Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2016 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,
судей Колянчиковой Л.А.,
Кораблевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,
при участии:
- от Лоор Ларисы Ивановны: Киселева Александра Николаевича, представителя по доверенности 31 АБ N 0449244 от 09.04.2015;
- от Лоор Инны Карловны: Киселева Александра Николаевича, представителя по доверенности б/н от 16.09.2015;
- от Велнс Энтерпрайзис Лимитед: представитель не явился, извещено надлежащим образом;
- от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Белгородской области: представитель не явился, извещена надлежащим образом;
- от АО "КМАпроектжилстрой": Сергеевой Светланы Ивановны, представителя по доверенности N 695/07 от 02.09.2015;
- от Лоор Карла Карловича: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от Отделения Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному Федеральному округу по Белгородской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;
- от общества с ограниченной ответственностью специализированный регистратор "Реком": представитель не явился, извещено надлежащим образом;
- от Отделения Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному Федеральному округу по Орловской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;
- от Степанова Владимира Васильевича: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от Ильинского Геннадия Алексеевича: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от Максименко Нины Анатольевны: представитель не явился, извещена надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лоор Ларисы Ивановны и Лоор Инны Карловны на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2016 по делу N А08-6440/2015 (судья Пономарева О.И.) по исковому заявлению Лоор Ларисы Ивановны, Лоор Инны Карловны к акционерному обществу "КМАпроектжилстрой" (ИНН 3128001437, ОГРН 1023102357266), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Белгородской области (ИНН 3128001998, ОГРН 1043109215050), а также по иску Велнс Энтерпрайзис Лимитед к АО "КМАпроектжилстрой", при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Лоор Карла Карловича, Отделения Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному Федеральному округу по Белгородской области, общества с ограниченной ответственностью специализированный регистратор "Реком", Отделения Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному Федеральному округу по Орловской области, Степанова Владимира Васильевича, Ильинского Геннадия Алексеевича, Максименко Нины Анатольевны о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров и совета директоров, признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Белгородской области,
установил:
акционеры акционерного общества "КМАпроектжилстрой" Лоор Лариса Ивановна (далее - Лоор Л.И., истец) и Лоор Инна Карловна (далее - Лоор И.К., истец) обратились в Арбитражный суд Белгородской области с иском к акционерному обществу "КМАпроектжилстрой" (далее - АО "КМАпроектжилстрой", ответчик) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Белгородской области (далее - МИФНС России N 4 по Белгородской области, ответчик) о признании недействительными решений совета директоров открытого акционерного общества "КМАпроектжилстрой" (далее - ОАО "КМАпроектжилстрой", в настоящее время - АО "КМАпроектжилстрой"), принятых на заседании 13.07.2015 (оформлено протоколом от 13.07.2015) по восьмому, десятому и двенадцатому вопросам повестки дня; о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой" от 14.08.2015 по второму, третьему и пятому вопросам повестки дня; о признании незаконным решения МИФНС России N 4 по Белгородской области о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи номер 2153128087528 от 31.08.2015 о государственной регистрации изменений в сведения об АО "КМАпроектжилстрой", связанных с внесением изменений в учредительные документы.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лоор Карл Карлович (далее - Лоор К.К., третье лицо), Отделение Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу по Белгородской области (далее - третье лицо), общество с ограниченной ответственностью специализированный регистратор "Реком" (далее - ООО специализированный регистратор "Реком", третье лицо).
Делу присвоен номер А08-6440/2015.
Также Велнс Энтерпрайзис Лимитед обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к АО "КМАпроектжилстрой" о признании недействительным решения совета директоров ОАО "КМАпроектжилстрой", которым была определена цена размещения дополнительных обыкновенных акций ОАО "КМАпроектжилстрой" посредством закрытой подписки в размере 4 000 руб.; о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой" от 14.08.2015 по пятому вопросу повестки дня.
Делу присвоен номер А08-6925/2015.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 06.11.2015 указанные дела объединены в одно производство с присвоением делу номера А08-6440/2015.
Определением арбитражного суда области от 06.11.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному Федеральному округу по Орловской области (далее - третье лицо).
Определением арбитражного суда первой инстанции от 12.02.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Степанов Владимир Васильевич (далее - Степанов В.В., третье лицо), Ильинский Геннадий Алексеевич (далее - Ильинский Г.А., третье лицо), Максименко Нина Анатольевна (далее - Максименко Н.А., третье лицо).
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2016 в удовлетворении исковых требований Лоор Л.И., Лоор И.К. и Велнс Энтерпрайзис Лимитед отказано в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, Лоор Л.И. и Лоор И.К. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаются на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2016, в связи с чем, просят его отменить, удовлетворить исковые требований в полном объеме.
В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы Лоор Л.И. и Лоор И.К. ссылаются на то, что арбитражным судом области при принятии обжалуемого судебного акта было допущено нарушение норм материального права, а именно пункта 1 статьи 77 Федерального закона N 208-ФЗ от 26.12.1995 "Об акционерных обществах" (далее - ФЗ "Об акционерных обществах"), пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ). Также, заявители указывают на то, что дополнительная эмиссия причиняет Лоор Л.И. существенные убытки, поскольку приводит к необратимому "размыванию" совместно нажитого с Лоор К.К. мажоритарного пакета акций АО "КМАпроектжилстрой".
В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции истец Велнс Энтерпрайзис Лимитед, ответчик МИФНС России N 4 по Белгородской области и третьи лица не обеспечили явку своих полномочных представителей. От МИФНС России N 4 по Белгородской области поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, с учетом поступившего ходатайства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Явившийся в арбитражный суд апелляционной инстанции представитель истцов Лоор Л.И. и Лоор И.К. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель ответчика АО "КМАпроектжилстрой" возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) от МИФНС России N 4 по Белгородской области поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просил решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав объяснения представителя истцов Лоор Л.И. и Лоор И.К., представителя ответчика АО "КМАпроектжилстрой", исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2016 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лоор Л.И. и Лоор И.К. - без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ОАО "КМАпроектжилстрой" зарегистрировано в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 1023102357266.
Реестродержателем акционеров зарегистрировано ООО специализированный регистратор "Реком", о чем в реестр внесена запись за государственным регистрационным номером 2083128034306 от 03.06.2008.
Согласно пункту 3.1 Устава ОАО "КМАпроектжилстрой" (в редакции, утвержденной общим собранием акционеров от 23.05.2014) уставный капитал данного общества составляет 474 940 руб. и разделен на 47 494 шт. акций номинальной стоимостью 10 руб. каждая.
Все акции, размещаемые ОАО "КМАпроектжилстрой", являются обыкновенными именными бездокументарными. Каждая обыкновенная акция ОАО "КМАпроектжилстрой" предоставляет акционеру - ее владельцу одинаковый объем прав (пункт 3.2, пункт 5.1 Устава).
Количество голосов, которыми обладает акционер, равно количеству полностью оплаченных им обыкновенных акций (пункт 3.3 Устава).
Пунктом 3.4 Устава ОАО "КМАпроектжилстрой" предусмотрено, что уставный капитал данного общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций. При увеличении уставного капитала указанного общества путем размещения дополнительных акций уставный капитал увеличивается на сумму номинальных стоимостей размещенных дополнительных акций, а количество объявленных акций определенных категорий и типов уменьшается на число размещенных дополнительных акций этих категорий и типов (пункт 3.5 Устава).
ОАО "КМАпроектжилстрой" вправе проводить размещение акций и эмиссионных ценных бумаг данного общества, конвертируемых в акции, посредством как открытой, так и закрытой подписки, за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации (пункт 3.6 Устава).
Дополнительные акции и иные эмиссионные ценные бумаги ОАО "КМАпроектжилстрой", размещаемые путем подписки, размещаются при условии их полной оплаты (пункт 3.10 Устава).
Акционеры ОАО "КМАпроектжилстрой" имеют преимущественное право приобретения размещаемых посредством открытой подписки дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа) (пункт 3.28 Устава).
Пунктом 5.4 Устава ОАО "КМАпроектжилстрой" определены права акционера, в том числе право участвовать в общих собраниях лично или через представителя, избирать и быть избранным на выборные должности в обществе; принимать участие в распределении прибыли; право получать пропорционально количеству имеющихся у него акций долю прибыли (дивиденды), подлежащую распределению среди акционеров. Акционеры вправе иметь другие права, предоставляемые акционерам Уставом ОАО "КМАпроектжилстрой" и действующим законодательством (пункт 5.5 Устава).
Согласно пункту 5.10 Устава ОАО "КМАпроектжилстрой" в реестре акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой" указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.
Лицо, зарегистрированное в реестре акционеров, обязано своевременно информировать ОАО "КМАпроектжилстрой" об изменении своих данных. В случае не предоставления им информации об изменении своих данных ОАО "КМАпроектжилстрой" не несет ответственность за причиненные в связи с этим убытки (пункт 5.13 Устава). Внесение записи в реестр акционеров и отказ от внесения записей осуществляется по основаниям и в порядке, установленным законом (пункт 5.14 Устава).
Пунктом 6.1 Устава ОАО "КМАпроектжилстрой" определено, что высшим органом управления ОАО "КМАпроектжилстрой" является общее собрание акционеров. Общее руководство ОАО "КМАпроектжилстрой" осуществляет совет директоров ОАО "КМАпроектжилстрой", за исключением решения вопросов, отнесенных Уставом к исключительной компетенции общего собрания акционеров.
Вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания акционеров общества, указаны в пункте 6.3 Устава ОАО "КМАпроектжилстрой", в том числе: внесение изменений и дополнений в Устав ОАО "КМАпроектжилстрой", утверждение Устава ОАО "КМАпроектжилстрой" в новой редакции (подпункт 6.3.1); определение количественного состава совета директоров ОАО "КМАпроектжилстрой", избрание его членов, досрочное прекращение их полномочий (подпункт 6.3.4); определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями (подпункт 6.3.5); увеличение уставного капитала путем увеличения номинальной стоимости акций (подпункт 6.3.6); образование исполнительного органа, досрочное прекращение его полномочий (подпункт 6.3.8); распределение прибыли, в том числе выплата (объявление) дивидендов и убытков общества по итогам финансового года (подпункт 6.3.11); размещение акций посредством закрытой подписки (подпункт 6.3.20).
Общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если на момент окончания регистрации для участия в общем собрании акционеров зарегистрировались акционеры (их представители), обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества (пункт 6.5 Устава).
Решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании.
Решение по вопросам, указанным в подпунктах 6.3.1 - 6.3.3, 6.3.5, 6.3.20 Устава ОАО "КМАпроектжилстрой" принимаются квалифицированным большинством в 3/4 голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимавших участие в собрании (пункт 6.6 Устава).
Решения по вопросам, указанным в подпунктах 6.3.2, 6.3.6, 6.3.13 - 6.3.19 Устава ОАО "КМАпроектжилстрой", могут приниматься только по предложению совета директоров (пункт 6.7).
Решение о созыве годовых и внеочередных общих собраний акционеров принимает совет директоров ОАО "КМАпроектжилстрой", который утверждает повестку дня и организует подготовку к проведению общих собраний акционеров общества (пункт 6.9 Устава).
Пунктом 6.11 Устава ОАО "КМАпроектжилстрой" предусмотрено, что решения, принятые общим собранием акционеров, и итоги голосования могут оглашаться на общем собрании акционеров, в ходе которого проводилось голосование, а также должны доводиться до сведения лиц, включенных в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, в форме отчета об итогах голосования, не позднее четырех рабочих дней после даты закрытия общего собрания акционеров. Собрание ведет председатель совета директоров, а в случае его отсутствия собрание выбирает председателя из числа членов совета директоров (пункт 6.15 Устава).
Внеочередные собрания проводятся по решению совета директоров на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии, аудитора или акционера (акционеров), являющегося владельцем не менее чем 10% голосующих акций ОАО "КМАпроектжилстрой" на дату предъявления требования (пункт 6.17 Устава).
Пунктом 6.24 Устава ОАО "КМАпроектжилстрой" предусмотрено право акционера в трехмесячный срок обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований ФЗ "Об акционерных обществах", иных нормативных правовых актов, Устава ОАО "КМАпроектжилстрой".
Пунктом 7.2 Устава ОАО "КМАпроектжилстрой" определены вопросы, относящиеся к исключительной компетенции совета директоров ОАО "КМАпроектжилстрой", в том числе: определение приоритетных направлений деятельности данного общества; созыв годового и внеочередного общих собраний акционеров, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 8 статьи 55 ФЗ "Об акционерных обществах"; утверждение повестки дня общего собрания акционеров; вынесение на решение общего собрания акционеров вопросов, предусмотренных подпунктами 6.3.2, 6.3.6, 6.3.13 - 6.3.19 Устава; увеличение уставного капитала ОАО "КМАпроектжилстрой" путем размещения данным обществом дополнительных акций в пределах количества и категорий (типов) объявленных акций; внесение в Устав ОАО "КМАпроектжилстрой" изменений и дополнений по результатам размещения акций данного общества, в том числе изменений, связанных с увеличением уставного капитала указанного общества; утверждение документов для государственной регистрации выпуска ценных бумаг: решения о выпуске ценных бумаг, проспекта эмиссии ценных бумаг, отчета об итогах выпуска ценных бумаг; определение цены (денежной оценки) имущества, цены размещения и выкупа эмиссионных ценных бумаг в случаях, предусмотренных ФЗ "Об акционерных обществах"; рекомендации по размеру дивиденда по акциям и порядку его выплаты.
Заседание совета директоров созывается председателем по его собственной инициативе, по требованию члена совета директоров, ревизионной комиссии или аудитора, генерального директора ОАО "КМАпроектжилстрой", а также иных лиц, определенных Уставом ОАО "КМАпроектжилстрой" (пункт 7.16 Устава).
Из представленных в материалы дела выписок из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "КМАпроектжилстрой", Лоор К.К. является владельцем 21 673 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "КМАпроектжилстрой" (45,633%), Лоор Л.И. - 1 000 шт. акций (2,1055%), Лоор И.К. - 2 580 шт. акций (5,4323%), Лоор А.К. - 2 500 шт. акций (5,26%), Велнс Энтерпрайзис Лимитед - 16 акций (0,0337%).
13.07.2015 состоялось заседание совета директоров ОАО "КМАпроектжилстрой", на котором были приняты следующие решения:
- 1. созвать внеочередное общее собрание акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой" и провести его в очной форме;
- 2. определить дату (14.08.2015), место и время проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой";
- 3. определить дату составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров (24.07.2015);
- 4. утвердить повестку дня для рассмотрения на внеочередном общем собрании акционеров (в том числе: определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями; утверждение Устава ОАО "КМАпроектжилстрой" в новой редакции в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона "Об акционерных обществах"; увеличение уставного капитала ОАО "КМАпроектжилстрой" путем размещения дополнительных акций);
- 5. определить порядок сообщения акционерам о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой" путем публикации на сайте общества в сети Интернет не позднее чем за 20 дней до даты его проведения утвержденного советом директоров сообщения о проведении внеочередного общего собрания акционеров;
- 6. определить перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению внеочередного общего собрания акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой";
- 7. утвердить форму и текст бюллетеня для голосования на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой";
- 8. определить цену размещения обыкновенных именных бездокументарных акций общества равной 4 000 руб. за одну акцию (в том числе лицам, включенным в список, имеющих преимущественное право приобретения размещаемых дополнительных акций);
- 9. предложить внеочередному общему собранию акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой" определить порядок ведения внеочередного общего собрания акционеров данного общества, определив, в том числе, что председательствует на общем собрании акционеров председатель совета директоров общества (в случае отсутствия председателя совета директоров, его функции осуществляет один из членов совета директоров общества по решению совета директоров ОАО "КМАпроектжилстрой"), а подсчет голосов на собрании ведет счетная комиссия, функции которой в соответствии с Уставом ОАО "КМАпроектжилстрой" выполняет регистратор - ООО специализированный регистратор "Реком"; голосование - бюллетенем для голосования на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой"; оглашение результатов голосования - в форме отчета об итогах голосования на сайте ОАО "КМАпроектжилстрой" в сети Интернет не позднее четырех рабочих дней после даты закрытия общего собрания акционеров, а номинальному держателю - отчет об итогах голосования направляется в форме электронного документа, подписанного электронной подписью; после сдачи последнего бюллетеня внеочередное общее собрание объявляется закрытым;
- 10. предложить внеочередному общему собранию акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой" утвердить Устав данного общества в новой редакции в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона "Об акционерных обществах";
- 11. предложить внеочередному общему собранию акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой" утвердить Положение об общем собрании акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой" в новой редакции;
- 12. предложить внеочередному общему собранию акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой" увеличить уставный капитал на 500 000 руб. путем размещения 50 000 дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 10 руб. каждая. Способ размещения - закрытая подписка. Круг лиц, среди которых предлагается разместить акции: гражданин Российской Федерации Степанов В.В., гражданка Российской Федерации Максименко Н.А. Цена размещения дополнительных акций - 4 000 руб. за одну акцию (в том числе лицам, включенным в список лиц, имеющих преимущественное право приобретения размещаемых дополнительных акций). Форма оплаты дополнительных акций - денежными средствами в рублях Российской Федерации. Решения по всем вопросам повестки дня заседания совета директоров ОАО "КМАпроектжилстрой" приняты единогласно.
05.08.2015 акционер ОАО "КМАпроектжилстрой" Лоор Л.И. направила Степанову В.В., Максименко Н.А., Лоору К.К., ОАО "КМАпроектжилстрой" и другим заинтересованным лицам письменные уведомления о том, что она, являясь совместным собственником 21 673 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "КМАпроектжилстрой", зарегистрированных на лицевом счете Лоор К.К., возражает против увеличения уставного капитала ОАО "КМАпроектжилстрой" путем размещения 50 000 дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций среди двух лиц - Степанова В.В. и Максименко Н.А., а также против того, чтобы Лоор К.К. голосовал "за" пункт 5 повестки дня общего собрания ОАО "КМАпроектжилстрой", назначенного на 14.08.2015.
Также Лоор Л.И. уведомила о своем намерении оспорить решение об увеличении уставного капитала ОАО "КМАпроектжилстрой", если таковое будет принято на общем собрании акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой", назначенном на 14.08.2015, а также все сделки с акциями дополнительного выпуска, заключенные со Степановым В.В. и Максименко Н.А.
По мнению Лоор Л.И., сославшейся на наличие в производстве Старооскольского городского суда Белгородской области дела N 2-1588/2015 о разделе совместно нажитого с Лоор К.К. имущества, принятие общим собранием акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой" положительного решения по пятому вопросу повестки дня не является экономически целесообразным (в результате размещения дополнительных акций участники закрытой подписки всего за 200 млн. руб. приобретут контроль над ОАО "КМАпроектжилстрой", стоимость чистых активов которого по состоянию на 31.12.2014, составила около 3 350 млн. руб., а также имеет целью размывание долей акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой", в частности Лоор Л.И., которая при разделе совместно нажитого имущества претендует на 11 336 акций общества (23,87%).
Также Лоор Л.И. указано, что Лоор К.К. является мажоритарным акционером (45,63%), его голос на предстоящем собрании будет иметь решающее значение для принятия решения об увеличении уставного капитала.
14.08.2015 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой" с повесткой дня, утвержденной решением Совета директоров данного общества от 13.07.2015, оформленное протоколом от 18.08.2015. Форма проведения собрания - совместное присутствие акционеров и их представителей для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.
По данным счетной комиссии, функции которой выполняло ООО специализированный регистратор "Реком", для участия в общем собрании зарегистрировалось 12 акционеров с общим количеством акций 38 863 шт., что составляет 81,83% от уставного капитала ОАО "КМАпроектжилстрой", кворум для проведения собрания имелся.
Председателем собрания был Лоор К.К., являющийся председателем совета директоров ОАО "КМАпроектжилстрой".
Согласно списку зарегистрированных для участия во внеочередном общем собрании акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой" по состоянию на 14.08.2015 в собрании приняли участие: Лоор К.К. (21 673 акции), одновременно представлявший на основании доверенностей интересы акционеров общества с ограниченной ответственностью "Оскольская опалубка" (3 790 акций), Шевченко Л.А. (3 417 акций), Моргунова С.Я. (139 акций); Лоор Л.И. (1 000 акций), действовавшая одновременно от имени Лоор И.К. на основании доверенности от 21.04.2015 (2 580 акций); от имени Лоор А.К. (2 500 акций) участие в собрании принимал Киселев А.Н. по доверенности N 1-1681 от 11.08.2015; от имени акционера Нечаева В.П. (2 926 акций) голосовал представитель Косинов О.В. по доверенности от 14.08.2015; также в работе собрания приняли участие акционеры Колерко Г.В. (50 акций), Прокудина Л.Д. (700 акций), Ракитин А.М. (687 акций), Ракитина М.А. (500 акций), Грудий А.Н. (1 481 акция).
В результате проведения голосования по вопросам повестки дня были приняты следующие решения:
- 1. определить порядок ведения внеочередного общего собрания акционеров;
- 2. определить количество объявленных акций - 1 000 000 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 10 руб. каждая. Каждая объявленная акция будет предоставлять ее владельцу такой же объем прав, что и каждая размещенная обыкновенная именная бездокументарная акция;
- 3. утвердить Устав ОАО "КМАпроектжилстрой" в новой редакции в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона "Об акционерных обществах";
- 4. утвердить положение об общем собрании акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой" в новой редакции;
- 5. увеличить уставный капитал ОАО "КМАпроектжилстрой" путем размещения дополнительных ценных бумаг на следующих условиях:
- - вид, категория (тип) размещаемых ценных бумаг: акции обыкновенные именные в бездокументарной форме;
- - количество размещаемых ценных бумаг: 50 000 шт.;
- - способ размещения: закрытая подписка;
- - круг лиц, среди которых предполагается разместить акции: гражданин Российской Федерации Степанов В.В., гражданка Российской Федерации Максименко Н.А.;
- - цена размещения ценных бумаг: 4 000 (четыре тысячи) руб. за каждую размещаемую акцию (в том числе лицам, включенным в список лиц, имеющих преимущественное право приобретения размещаемых дополнительных акций);
- - форма оплаты дополнительных акций: акции дополнительного выпуска оплачиваются денежными средствами в рублях Российской Федерации.
Иные существенные условия размещения дополнительных ценных бумаг будут определены решением о дополнительном выпуске ценных бумаг.
По всем вопросам повестки дня внеочередного общего собрания акционеров Лоор Л.И., Лоор И.К., Лоор А.К. голосовали против принятия указанных решений.
После предварительного подсчета голосов счетной комиссией в лице представителя ООО специализированный регистратор "Реком" были оглашены предварительные итоги голосования по вопросам повестки дня собрания.
Однако при подведении итогов голосования счетной комиссией было установлено, что в доверенности от 21.04.2015, выданной Лоор И.К. на имя Лоор Л.И., не прописано право на участие и голосование в общих собраниях акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой", что обусловило признание бюллетеня, выданного Лоор Л.И. по указанной доверенности, ошибочно выданным, о чем счетной комиссией сделана соответствующая запись в списке лиц, зарегистрированных во внеочередном общем собрании акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой" по состоянию на 14.08.2015.
Из текста доверенности от 21.04.2015, выданной Лоор И.К. Лоор Л.И. и зарегистрированной Консульским отделом Посольства Российской Федерации в Канаде, следует, что Лоор И.К. доверяет Лоор Л.И. быть ее представителем и производить все необходимые действия для перерегистрации и продажи (обмена) всех принадлежащих ей акций в количестве 2 580 шт. ОАО "КМАпроектжилстрой" за цену и на условиях по своему усмотрению, для чего предоставляет ей право представлять ее интересы в ООО специальный регистратор "Реком" по вопросу внесения изменений в реестр акционеров, открывать и закрывать счета депо и лицевые счета, регистрировать передачу ценных бумаг ОАО "КМАпроектжилстрой" в номинальное держание (из номинального держания), перерегистрировать, зачислять и списывать со счетов ценные бумаги, подавать анкеты зарегистрированного лица, заявления, получать выписки, уведомления, любые другие документы реестра акционеров, в связи с чем, Лоор И.К. предоставляет право Лоор Л.И.: подавать в ООО специальный регистратор "Реком" анкеты, распоряжения, требования и иные документы, необходимые для совершения указанных операций; подписывать от имении Лоор Л.К. распоряжения, требования, акты приема - передачи документов, счета на оплату услуг и иные документы, необходимые для совершения вышеуказанных операций; запрашивать и получать в ООО специальный регистратор "Реком" документы, содержащие информацию лицевого счета Лоор И.К., а также письменные ответы на заявления и обращения Лоор И.К. и иные документы, адресованные Лоор И.К.; оплачивать услуги ООО специальный регистратор "Реком", подписывать и подавать передаточные распоряжения либо другие документы, получать следуемые Лоор И.К. деньги, а также получать дивиденды по принадлежащим ей вышеуказанным акциям, давать согласие на обработку персональных данных, расписываться за Лоор И.К., выполнять все иные действия и формальности, связанные с осуществлением данных полномочий.
Таким образом, представленная счетной комиссии Лоор Л.И. доверенность от 21.04.2015 не содержала установленных абзацем 3 пункта 1 статьи 57 ФЗ "Об акционерных обществах" полномочий на ее участие в работе общего собрания акционеров общества и голосование по вопросам повестки дня собрания акциями ОАО "КМАпроектжилстрой" в количестве 2 580 шт., принадлежащими Лоор И.К.
Согласно отчету об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой" от 18.08.2015 за принятие решений по вопросам повестки дня проголосовало 35 363 голоса (90,99% от общего числа голосующих акций, учитываемых при принятии решений), против - 3 500 голосов (9,01% от числа голосующих акций, учитываемых при принятии решений).
При этом в протоколе об итогах голосования на общем собрании акционеров, составленном 17.08.2015, отражено, что письменных жалоб и заявлений по процедуре голосования не получено.
На основании представленных ОАО "КМАпроектжилстрой" 24.08.2015 документов МИФНС России N 4 по Белгородской области в соответствии со статьей 18 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей") приняла решение N 2021А от 31.08.2015 о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ и внесла соответствующую запись в ЕГРЮЛ.
Однако при внесении изменений в ЕГРЮЛ, вносимых в учредительные документы юридического лица, регистрирующим органом была допущена техническая ошибка относительно статуса ОАО "КМАпроектжилстрой", которая исправлена решением о государственной регистрации от 01.09.2015 N 3661Б, о чем в ЕГРЮЛ сделана соответствующая запись номер 2152138088122, что не противоречит нормам ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и не может нарушать права истцов.
21.10.2015 Отделение Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному Федеральному округу по Орловской области направило в адрес ОАО "КМАпроектжилстрой" уведомление N Т154-69-26-7/24401 о том, что на основании решения от 21.10.2015 N Р3Т1488 осуществлена государственная регистрация дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "КМАпроектжилстрой" в количестве 50 000 шт. номинальной стоимостью 10 руб., общий объем выпуска (по номинальной стоимости) 500 000 руб., способ размещения - закрытая подписка. Выпуску присвоен государственный регистрационный номер 1-03-40657-А-001D.
ОАО "КМАпроектжилстрой" на своем официальном сайте опубликовало уведомление о возможности осуществления преимущественного права приобретения размещаемых ценных бумаг, сообщив акционерам, желающим реализовать преимущественное право приобретения дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций, что в течение 45 дней с даты публикации данного уведомления они могут подать письменное заявление о приобретении акций и документа об оплате приобретаемых акций.
Преимущественным правом на приобретение дополнительных акций воспользовался только один акционер ОАО "КМАпроектжилстрой" Ильинский Г.А., заявивший о приобретении им 5 акций данного общества номинальной стоимостью 10 руб. каждая по цене 4 000 руб. за акцию на общую сумму 20 000 руб.
01.12.2015 ООО специализированный регистратор "Реком" на основании распоряжения эмитента о совершении операции N Б-Н от 01.12.2015 зарегистрировало в реестре акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой" указанное количество акций за Ильинским Г.А.
Поскольку иные акционеры ОАО "КМАпроектжилстрой", в том числе истцы, преимущественным правом на приобретение дополнительных акций не воспользовались, оставшиеся акции дополнительного выпуска были проданы в соответствии с принятым решением внеочередного общего собрания акционеров от 14.08.2015 Степанову В.В. на основании договоров возмездного отчуждения ценных бумаг дополнительного выпуска от 21.12.2015, 17.12.2015 и 16.12.2015.
Стоимость дополнительных акций была полностью оплачена приобретателем, в связи с чем, 21, 24, 28 декабря 2015 года ООО специализированный регистратор "Реком" в реестре акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой" осуществило соответствующую регистрацию.
Ссылаясь на недействительность решений Совета директоров и общего собрания акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой", их проведение с нарушением норм ФЗ "Об акционерных обществах", истцы Лоор Л.И., Лоор И.К., Велнс Энтерпрайзис Лимитед обратились в Арбитражный суд Белгородской области с рассматриваемыми исками.
Разрешая настоящий спор по существу, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.
На основании статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.
В силу пункта 6 статьи 68 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований указанного Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера.
Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.
Согласно пункту 1 статьи 64 ФЗ "Об акционерных обществах" совет директоров (наблюдательный совет) общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных данным Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров. При обращении акционера с иском об обжаловании решений совета директоров по вопросам подготовки общего собрания акционеров после его проведения суд также должен установить, могут ли быть восстановлены в результате удовлетворения такого иска права и законные интересы заявителя.
В соответствии с пунктом 2 статьи 68 ФЗ "Об акционерных обществах", пунктом 7.17 Устава ОАО "КМАпроектжилстрой" кворумом для проведения заседания совета директоров признается присутствие или наличие письменного мнения более половины от числа членов совета директоров общества, то есть четырех от числа избранных членов совета директоров.
В силу пункта 3 статьи 68 ФЗ "Об акционерных обществах", пункта 7.19 Устава ОАО "КМАпроектжилстрой" решения на заседании совета директоров общества принимаются большинством голосов членов совета директоров общества, принимающих участие в заседании.
Оспариваемые решения по 8, 10, 12 вопросам повестки дня были приняты на заседании 13.07.2015, в котором приняли участие все пять членов совета директоров ОАО "КМАпроектжилстрой". Оспариваемые решения приняты единогласно всеми членами совета директоров общества.
Таким образом, оспариваемые решения приняты законно избранным составом членов совета директоров ОАО "КМАпроектжилстрой", на заседании совета директоров имелся кворум, решения приняты необходимым количеством голосов.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 65 ФЗ "Об акционерных обществах" и пункту 7.2.2 Устава ОАО "КМАпроектжилстрой" вопрос о созыве внеочередного общего собрания акционеров относится к компетенции совета директоров общества.
Кроме того, в силу пункта 3 статьи 52 ФЗ "Об акционерных обществах" к информации (материалам), подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, проекты решений общего собрания акционеров, предусмотренная пунктом 5 статьи 32.1 настоящего Федерального закона информация об акционерных соглашениях, заключенных в течение года до даты проведения общего собрания акционеров, а также информация (материалы), предусмотренная уставом общества. Перечень дополнительной информации (материалов), обязательной для предоставления лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров, может быть установлен федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг. Информация (материалы), предусмотренная указанной статьей, в течение 20 дней, а в случае проведения общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, в течение 30 дней до проведения общего собрания акционеров должна быть доступна лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, для ознакомления в помещении исполнительного органа общества и иных местах, адреса которых указаны в сообщении о проведении общего собрания акционеров. Указанная информация (материалы) должна быть доступна лицам, принимающим участие в общем собрании акционеров, во время его проведения. Общество обязано по требованию лица, имеющего право на участие в общем собрании акционеров, предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Таким образом, по смыслу ФЗ "Об акционерных обществах" на обществе лежит обязанность предоставить акционерам или их представителям, полномочия которых оформлены с соблюдением требований абзаца 3 пункта 1 статьи 57 ФЗ "Об акционерных обществах", доступ к информации, необходимой при подготовке к собранию, либо предоставить по требованию акционера копии указанных документов. Указанная информация (материалы) была доступна, как до проведения общего собрания, так и во время его проведения.
Истцы требований об ознакомлении и предоставлении им копий указанных документов до 14.08.2015, то есть до даты проведения общего собрания не предъявляли.
Таким образом, доказательств того, что истцам чинились препятствия в допуске и ознакомлении с информацией (материалами) в материалы дела не представлено.
Также, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ истцы не представили доказательств, свидетельствующих о том, что решения, принятые советом директоров ОАО "КМАпроектжилстрой" по вопросам повестки дня, в том числе по 8, 10, 12 вопросам, повлекли причинение убытков акционерам либо возникновение иных неблагоприятных последствий, не представили обоснования возможности восстановления их прав с учетом проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой" от 14.08.2015 и положений пункта 7 статьи 68 ФЗ "Об акционерных обществах".
Более того, решение о размещении акций по предложенной советом директоров стоимости и порядке размещения было принято в последующем высшим органом управления ОАО "КМАпроектжилстрой" - общим собранием акционеров, которое в окончательном варианте и приняло решение об экономической обоснованности и целесообразности дополнительного выпуска акций, порядка размещения акций по конкретной цене.
При таких обстоятельствах обжалование решений совета директоров не может рассматриваться как способ защиты и восстановления нарушенных прав акционеров.
При наличии решения общего собрания, как высшего органа общества, решения совета директоров уже исполнены актом более высокого юридического статуса.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения требований истцов о признании недействительными решений совета директоров ОАО "КМАпроектжилстрой", принятых на заседании 13.07.2015, по 8, 10, 12 вопросам повестки дня.
Пунктом 7 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах" определены условия, при которых возможно обжалование решений общего собрания акционеров.
Так, в силу указанной материальной нормы решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества вправе обжаловать в суде акционер при наличии следующих условий: если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (не извещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52); не предоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 2 статьи 60 закона) и др.
Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение в случае, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру. Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.
При этом, как следует из пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" к существенным нарушениям могут быть отнесены случаи принятия оспариваемого решения с нарушением компетенции общего собрания (пункт 3 статьи 48 ФЗ "Об акционерных обществах"), отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1 - 3 статьи 58 ФЗ "Об акционерных обществах") либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах").
В случае установления наличия названных нарушений суд должен независимо от того, было ли оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.
По настоящему спору, мотивируя свои требования, истцы сослались на нарушение предусмотренного пунктом 1 статьи 57, статьи 59, пунктом 4 статьи 62 ФЗ "Об акционерных обществах" порядка подсчета голосов, поскольку результаты голосования, указанные в отчете, не соответствуют результатам, объявленным непосредственно на внеочередном общем собрании акционеров, в частности голоса И.К. Лоор (2 580 акций) были, по мнению истцов, неправомерно исключены из итогов голосования.
Проверяя указанные доводы, арбитражный суд первой инстанции пришел к следующим обоснованным выводам.
Согласно пункту 2 статьи 31 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.
При этом правом голоса на общем собрании акционеров по вопросам, поставленным на голосование, обладают: акционеры - владельцы обыкновенных акций общества; акционеры - владельцы привилегированных акций общества в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Голосующей акцией общества является обыкновенная акция или привилегированная акция, предоставляющая акционеру - ее владельцу право голоса при решении вопроса, поставленного на голосование. Решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Федеральным законом не установлено иное (пункты 1 и 2 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах").
В соответствии с пунктом 1 статьи 58 ФЗ "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. Принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, и акционеры, бюллетени которых получены не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров. Принявшими участие в общем собрании акционеров, проводимом в форме заочного голосования, считаются акционеры, бюллетени которых получены до даты окончания приема бюллетеней.
Право на личное участие в собрании, либо через представителя закреплено в пункте 1 статьи 57 ФЗ "Об акционерных обществах".
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 57 ФЗ "Об акционерных обществах" представитель акционера на общем собрании акционеров действует в соответствии с полномочиями, основанными, в том числе на доверенности, составленной в письменной форме.
Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом и представителе (для физического лица - имя, данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ)).
Доверенность представителя акционера на голосование должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 ГК РФ или удостоверена нотариально.
Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами (пункт 1 статьи 185 ГК РФ).
На основании представленных доказательств и пояснений сторон установлено, что при регистрации акционеров и их представителей, явившихся для участия во внеочередном общем собрании акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой" 14.08.2015, в качестве представителя акционера Лоор И.К. счетной комиссией, функции которой осуществляет регистратор ООО специализированный регистратор "Реком", зарегистрирована Лоор Л.И., которой выдан бюллетень для голосования как представителю Лоор И.К., с количеством голосов 2 580 голосов.
В подтверждение полномочий представителя Лоор И.К. Лоор Л.И. была предоставлена доверенность от 21.04.2015, зарегистрированная Консульским отделом Посольства Российской Федерации в Канаде 27.04.2015.
Данная доверенность содержит полномочия Лоор Л.И. на представительство и осуществление от имени Лоор И.К. всех необходимых действий для перерегистрации и продажи (обмена) всех принадлежащих ей акций в количестве 2 580 шт. ОАО "КМАпроектжилстрой", для чего ей предоставлено право представлять интересы Лоор И.К. в ООО специализированный регистратор "Реком".
Выданная Лоор И.К. доверенность от 21.04.2015 не содержит полномочий Лоор Л.И. на участие от ее имени в общих собраниях акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой", равно как и не содержит полномочий Лоор Л.И. на участие в голосовании по вопросам повестки дня общего собрания акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой".
Истцами не представлена в материалы дела доверенность, выданная Лоор И.К. Лоор Л.И., для участия в общем собрании акционеров и в голосовании по вопросам повестки дня, равно как и не обоснована причина отсутствия такой доверенности.
Согласно пункту 4 статьи 62 ФЗ "Об акционерных обществах" решения, принятые общим собранием акционеров, а также итоги голосования оглашаются на общем собрании акционеров, в ходе которого проводилось голосование, или доводятся не позднее 10 дней после составления протокола об итогах голосования в форме отчета об итогах голосования до сведения акционеров в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания акционеров.
Пунктом 9 решения совета директоров ОАО "КМАпроектжилстрой" от 13.07.2015 определен порядок ведения внеочередного общего собрания акционеров общества, согласно которому оглашение результатов голосования в форме отчета об итогах голосования должно быть размещено на сайте общества в сети Интернет не позднее четырех рабочих дней после даты закрытия общего собрания акционеров, а номинальному держателю отчет об итогах голосования направляется в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.
Данный порядок полностью соответствует требованиям, указанным в пункте 4 статьи 61 ФЗ "Об акционерных обществах" и пункте 6.11 Устава ОАО "КМАпроектжилстрой".
Из материалов дела и пояснений сторон следует, что по окончании голосования бюллетени были сданы в счетную комиссию, которая, произведя подсчеты, огласила предварительные итоги голосования о принятых решениях по повестке дня общего собрания акционеров.
В дальнейшем счетной комиссией осуществлено подведение окончательных итогов голосования, в ходе которого было установлено, что в доверенности от 21.04.2015, выданной от имени акционера Лоор И.К. представителю Лоор Л.И., не прописано право на участие в голосовании в общих собраниях акционеров общества, что обусловило признание счетной комиссией бюллетеня, выданного Лоор Л.И. для голосования по указанной доверенности от имени Лоор И.К., как ошибочно выданного.
В этой связи, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необоснованности и недоказанности доводов истцов о нарушении порядка подсчета голосов и неправомерном исключении 2 580 голосов при подведении итогов голосования, поскольку ООО специальный регистратор "Реком", установив отсутствие у Лоор Л.И. полномочий на голосование акциями Лоор И.К., правомерно признало бюллетень ошибочно выданным и не учитывало эти голоса при составлении отчета об итогах голосования.
При этом, необходимо учесть, что предварительное оглашение 14.08.2015 результатов голосования по вопросам повестки дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой" прав истцов не нарушило и не повлекло для них каких-либо последствий, равно как и не могло повлиять на итоги голосования и принятые на собрании решения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 ФЗ "Об акционерных обществах" уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций.
Как указано в статье 2 Федерального закона N 39-ФЗ от 22.04.1996 "О рынке ценных бумаг", дополнительный выпуск эмиссионных ценных бумаг - совокупность ценных бумаг, размещаемых дополнительно к ранее размещенным ценным бумагам того же выпуска эмиссионных ценных бумаг. Ценные бумаги дополнительного выпуска размещаются на одинаковых условиях.
Согласно пункту 3 статьи 28 ФЗ "Об акционерных обществах" дополнительные акции могут быть размещены обществом только в пределах количества объявленных акций, установленного уставом общества. Решение вопроса об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций может быть принято общим собранием акционеров одновременно с решением о внесении в устав общества положений об объявленных акциях, необходимых в соответствии с названным Законом для принятия такого решения, или об изменении положений об объявленных акциях.
В соответствии с пунктом 3 статьи 39 ФЗ "Об акционерных обществах" размещение акций посредством закрытой подписки осуществляется только по решению общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций, принятому большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.
Пунктом 1 статьи 36 ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что оплата дополнительных акций общества, размещаемых посредством подписки, осуществляется по цене, определяемой советом директоров общества в соответствии со статьей 77 настоящего Федерального закона, но не ниже их номинальной стоимости.
Согласно пункту 2 статьи 77 ФЗ "Об акционерных обществах" для определения рыночной стоимости имущества может быть привлечен независимый оценщик. Привлечение независимого оценщика для определения рыночной стоимости является обязательным для определения цены выкупа обществом у акционеров принадлежащих им акций в соответствии со статьей 76 настоящего Федерального закона, а также в иных случаях, если это прямо предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Таким образом, наличие отчета независимого оценщика при определении цены размещения дополнительных акций не является обязательным, ибо в соответствии со статьей 77 ФЗ "Об акционерных обществах", которой установлен порядок определения рыночной стоимости акций, рыночную стоимость определяет совет директоров общества без привлечения независимого оценщика.
Действующее законодательство не содержит требования об обязательном обосновании экономической целесообразности принимаемого советом директоров решения.
Из названных норм следует, что определенная советом директоров и общим собранием акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой" стоимость размещения акций должна быть не ниже номинальной, при этом привлечение независимого оценщика для определения стоимости акций является правом, а не обязанностью совета директоров общества.
Более того, истцы не представили доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что указанная в представленных ими экспертных заключениях цена одной акции ОАО "КМАпроектжилстрой" соответствует экономической кризисной обстановке и спросу на акции в процессе кризиса, что именно по такой цене акции общества реально могут быть приобретены акционерами ОАО "КМАпроектжилстрой" или иными заинтересованными лицами, то есть достигнута цель объявленной дополнительной эмиссии акций общества.
В силу статьи 68 ФЗ "Об акционерных обществах" суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.
Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, представленные сторонами доказательства, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о том, что цена размещения дополнительных акций ОАО "КМАпроектжилстрой" (4 000 руб.), которая не ниже их номинальной стоимости (10 руб.), определена советом директоров ОАО "КМАпроектжилстрой" с соблюдением требований статей 36 и 77 ФЗ "Об акционерных обществах".
При этом все акционеры имеют равные права на увеличение своего пакета акций пропорционально количеству принадлежавших им акций и условия договоров купли-продажи, касающиеся цены акций, для всех акционеров одинаковы. Несогласие истцов с размером эмиссионного дохода, само по себе не может служить основанием для признания недействительным оспариваемых решений, направленных на увеличение уставного капитала общества за счет размещения дополнительных обыкновенных именных акций по закрытой подписке среди всех акционеров - владельцев обыкновенных акций.
Истцами не доказано и то, что при принятии оспариваемых решений были допущены нарушения, которые являются существенными, и эти решения повлекли за собой причинение убытков обществу или истцам, либо возникновение иных неблагоприятных для них последствий. Решение об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций не может быть расценено как направленное на ограничение прав акционеров на приобретение дополнительных акций пропорционально количеству принадлежащих им акций, следовательно, истцами не доказан факт нарушения закона при принятии решений советом директоров и общим собранием акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой" по оспариваемым вопросам, решения приняты в пределах компетенции органов управления общества и при наличии кворума, какие либо убытки обществу или акционерам не причинены, факт причинения убытков обществу от принятия решения о выпуске дополнительного выпуска не доказан и материалами дела не подтвержден.
Таким образом, решение о размещении акций по предложенной советом директоров ОАО "КМАпроектжилстрой" стоимости и порядке размещения было принято в последующем высшим органом управления общества - общим собранием акционеров, которое в окончательном варианте и приняло решение об экономической обоснованности и целесообразности дополнительного выпуска акций, порядка их размещения по конкретной цене.
Статьей 40 ФЗ "Об акционерных обществах" закреплено право акционера на приобретение размещаемых посредством открытой подписки дополнительных акций.
В статье 41 ФЗ "Об акционерных обществах" установлен порядок уведомления лиц, имеющих преимущественное право приобретения размещаемых ценных бумаг.
По смыслу данной нормы права в уведомлении не должно быть указано количество акций, которое вправе приобрести акционер. Данный вопрос должен решаться самим акционером, желающим воспользоваться предоставленным ему Законом преимущественным правом на приобретение любого количества акций в пределах объявленных для размещения.
Нарушений преимущественного права истцов на приобретение акций не установлено, в том числе в связи с отсутствием заявлений истцов о приобретении акций. Фактически преимущественным правом на приобретение акций дополнительного выпуска воспользовался только один акционер ОАО "КМАпроектжилстрой".
ОАО "КМАпроектжилстрой" направило своим акционерам уведомление о возможности осуществления преимущественного права приобретения ценных бумаг, размещаемых ОАО "КМАпроектжилстрой".
Истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что они были лишены возможности реализовать предоставленное ФЗ "Об акционерных обществах" преимущественное право приобретения акций дополнительного выпуска.
Таким образом, решение общего собрания акционеров от 14.08.2015 об увеличении уставного капитала путем размещения 50 000 дополнительных акций по закрытой подписке не нарушило права истцов, поскольку они, согласно этому решению (как и остальные акционеры), получили право приобрести такое количество размещаемых акций, которое гарантировало бы истцам сохранение их доли в уставном капитале.
Решение об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций по закрытой подписке было принято необходимым большинством голосов - число голосов, поданных за принятие решения, превысило требуемое статьей 39 ФЗ "Об акционерных обществах" большинство в три четверти.
Правомерно признан необоснованным арбитражным судом области довод Лоор Л.И. о нарушении Лоор К.К. порядка распоряжения совместной собственностью, поскольку он использует пакет акций, находящийся в совместной собственности, в ущерб интересам Л.И. Лоор (совместного собственника акций) и в противоречии с ее прямым запретом на голосование "за" увеличение уставного капитала.
В силу статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Аналогичная норма закреплена в пункте 1 статьи 33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно статье 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Статьей 253 ГК РФ предусмотрено, что участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом. Правила данной статьи применяются постольку - поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное.
В соответствии со статьей 31 ФЗ "Об акционерных обществах" право участвовать в управлении обществом принадлежит акционеру - владельцу обыкновенной акции.
Согласно статье 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра.
В силу статьи 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг", право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу. Переход прав, закрепленных именной эмиссионной ценной бумагой, должен сопровождаться уведомлением держателя реестра, или депозитария, или номинального держателя ценных бумаг. Осуществление прав по именным бездокументарным эмиссионным ценным бумагам производится эмитентом в отношении лиц, указанных в реестре Действующее законодательство не рассматривает супруга, не зарегистрированного собственником ценных бумаг (акций), в качестве субъекта правоотношений, имеющего какие-либо правомочия, возникающие из указанных ценных бумаг.
Согласно статье 34 СК РФ к совместной собственности супругов относятся ценные бумаги, приносимые ими доходы, но не обязательственные права, удостоверяемые этими бумагами.
Исходя из положений статей 253 ГК РФ, 35 СК РФ, супруг владельца ценных бумаг является субъектом права совместной собственности на ценные бумаги, но не является субъектом прав, предоставленных такой ценной бумагой.
Следовательно, Лоор К.К. и Лоор Л.И. правомерно голосовали на собрании тем количеством акций, которое находится на лицевом счете каждого из них в системе ведения реестра акционеров на дату составления списка лиц, имеющих право голосовать на собрании, что согласуется со статьей 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг".
Какой-либо запрет на осуществление прав по принадлежащим ценным бумагам не основан на законе.
В этой связи, арбитражный суд первой инстанции правомерно согласился с доводами ответчика о том, что наличие спора об имущественных правах на акции ОАО "КМАпроектжилстрой" между акционером такого общества и иными лицами, претендующими на обладание акциями, не должен отражаться на деятельности акционерного общества, тем более предопределять возможность голосования или иного поведения акционеров.
Иное толкование делает невозможным принятие важных, а порой и необходимых для акционерного общества решений высшим органом управления акционерным обществом - общим собранием акционеров.
Кроме того, следует учесть, что даже если бы Лоор К.К. не голосовал своими акциями, Лоор Л.И. и Лоор А.К. (при условии отсутствия у Лоор Л.И. полномочий на голосование акциями Лоор И.К.) все равно не смогли бы преодолеть предусмотренный ФЗ "Об акционерных обществах" и Уставом ОАО "КМАпроектжилстрой" порог в 3/4 голосов для принятия на общем собрании акционеров иных решений.
Также, как установлено в ходе рассмотрения дела, принятие Устава ОАО "КМАпроектжилстрой" в новой редакции требовалось в связи с необходимостью его приведения в соответствие с главой 4 ГК РФ, а также с ФЗ "Об акционерных обществах" в редакции изменений и дополнений, внесенных Федеральным законом от 29.06.2015 N 210-ФЗ, вступивших в силу с 01.07.2015.
Одновременно с принятием нового Устава ОАО "КМАпроектжилстрой" изменению подлежало наименование данного общества в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ и ФЗ "Об акционерных обществах" (пункт 7 статьи 3 Федерального закона N 99-ФЗ от 05.05.2014 "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", далее - ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации").
В связи с измененным наименованием 31.08.2015 ответчику было выдано новое свидетельство о постановке на налоговый учет (ИНН).
Согласно пункту 7 и пункту 11 статьи 3 ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование. Учредительные документы таких юридических лиц до приведения их в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) действуют в части, не противоречащей указанным нормам.
Акционерные общества, созданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и отвечающие признакам публичных акционерных обществ (пункт 1 статьи 66.3 ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона)), признаются публичными акционерными обществами вне зависимости от указания в их фирменном наименовании на то, что общество является публичным, за исключением случаев, если на день вступления в силу настоящего Федерального закона такие акционерные общества являлись закрытыми акционерными обществами или открытыми акционерными обществами, получившими в установленном порядке освобождение от обязанности раскрывать информацию, предусмотренную законодательством Российской Федерации о ценных бумагах, либо погасили все акции или ценные бумаги, конвертируемые в акции, которые публично размещались (путем открытой подписки) или публично обращались на условиях, установленных законами о ценных бумагах.
Проанализировав изменения, которые были внесены оспариваемым собранием в Устав общества, а также его редакции до и после указанного собрания, суд первой инстанции установил, что спорные изменения связаны только с приведением Устава в соответствие с изменениями, внесенными в ГК РФ ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".
Поскольку спорные изменения в Устав ОАО "КМАпроектжилстрой" не ухудшили положение истцов и не привели к лишению их прав, которыми они обладали до внесения таких изменений, то арбитражный суд области правомерно признал несостоятельными доводы истцов.
Кроме того, поскольку приведение Устава ОАО "КМАпроектжилстрой" в соответствие с требованиями закона обязательно в силу пункта 7 статьи 3 ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", то обжалование таких изменений направлено на создание препятствий для исполнения обществом требований закона.
Указанное свидетельствует о недобросовестном поведении истца, которое в силу статьи 10 ГК РФ не подлежит судебной защите и является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.
Истцами также заявлено требование о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ОАО "КМАпроектжилстрой" на основании решений, принятых на внеочередном общем собрании акционеров общества 14.08.2015.
Как разъяснено в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 22.12.2005 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", требование о признании недействительным решения общего собрания акционеров акционерного общества или участников общества с ограниченной ответственностью о внесении изменений и дополнений в учредительные документы этого общества может быть соединено в одном заявлении с требованием о признании недействительным акта регистрирующего органа о государственной регистрации этих изменений и дополнений, если доводы о недействительности акта регистрирующего органа основаны на недействительности решения общего собрания и к участию в деле привлечены как регистрирующий орган, так и само общество.
Перечень документов, представляемых для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, закреплен в статье 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Учитывая, что решение общего собрания акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой" от 14.08.2015 не признано судом первой инстанции недействительным, отсутствуют основания для удовлетворения требований истцов о признании незаконным решения МИФНС России N 4 по Белгородской области о внесении в ЕГРЮЛ записи ГРН 2153128087528 от 31.08.2015 о государственной регистрации изменений в сведения об ОАО "КМАпроектжилстрой", связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица.
Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Указанная норма закрепляет принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом и определяет общие границы (пределы) гражданских прав и обязанностей. Суть этого принципа заключается в том, что каждый субъект гражданских правоотношений волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц. Действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются в силу данного принципа недозволенными (неправомерными) и признаются злоупотреблением правом. При этом основным признаком наличия злоупотребления правом является намерение причинить вред другому лицу.
Таким образом, по смыслу статьи 10 ГК РФ злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, с нарушением при этом прав и законных интересов других лиц.
Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.
Аргумент истцов Лоор И.К. и Лоор Л.И. о злоупотреблении Лоор К.К. правом при принятии оспариваемых решений совета директоров и внеочередного общего собрания акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой" несостоятелен вследствие недоказанности злоупотребления третьим лицом своими правами по отношению к истцам.
Лоор К.К. и Лоор Л.И. правомерно голосовали на собрании тем количеством акций, которое находится на лицевом счете каждого из них в системе ведения реестра акционеров на дату составления списка лиц, имеющих право голосовать на собрании, что согласуется со статьей 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг". Какой-либо запрет на осуществление прав по принадлежащим ценным бумагам не основан на законе.
Аргументы истцов о том, что Лоор К.К. единолично определяет решения совета директоров ОАО "КМАпроектжилстрой", в том числе принятие решения совета директоров, решения совета директоров не являются независимыми и обоснованными и были приняты в результате волеизъявления одного К.К. Лоора и исключительно в его недобросовестных интересах, обоснованно признаны арбитражным судом области несостоятельными, носящими предположительный характер, обусловленные семейным конфликтом, поскольку решения совета директоров ОАО "КМАпроектжилстрой" приняты в соответствии с ФЗ "Об акционерных обществах" (пункты 1 - 3 статьи 68) и Уставом ОАО "КМАпроектжилстрой" (пункт 7.19, 7.20 Устава) большинством голосов, что подтверждается материалами дела.
Доказательства иного истцами суду не представлено.
Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, представленных доказательств, на основании приведенных норм действующего законодательства, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательства по делу судом первой инстанции оценены правильно, нарушений статей 67, 68, 71 АПК РФ не допущено. Оснований для иной оценки собранных по делу доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется. Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, не представлено.
С учетом положений статьи 268 АПК РФ судом апелляционной инстанции протокольным определением от 21.07.2016 года отклонено ходатайство представителя истцов о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства, а именно заключения эксперта N 1-2016, полученного в рамках гражданского дела N 2-1588/2015.
Проанализировав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы истцов не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными.
Применительно к фактическим обстоятельствам дела доводы заявителей апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании вышеизложенных норм ФЗ "Об акционерных обществах".
При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2016 не имеется.
Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителей - Лоор Л.И. и Лоор И.К.
Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2016 по делу N А08-6440/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Лоор Ларисы Ивановны и Лоор Инны Карловны - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.07.2016 N 19АП-3415/2016 ПО ДЕЛУ N А08-6440/2015
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2016 г. по делу N А08-6440/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2016 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Андреещевой Н.Л.,
судей Колянчиковой Л.А.,
Кораблевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барбашиной М.С.,
при участии:
- от Лоор Ларисы Ивановны: Киселева Александра Николаевича, представителя по доверенности 31 АБ N 0449244 от 09.04.2015;
- от Лоор Инны Карловны: Киселева Александра Николаевича, представителя по доверенности б/н от 16.09.2015;
- от Велнс Энтерпрайзис Лимитед: представитель не явился, извещено надлежащим образом;
- от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Белгородской области: представитель не явился, извещена надлежащим образом;
- от АО "КМАпроектжилстрой": Сергеевой Светланы Ивановны, представителя по доверенности N 695/07 от 02.09.2015;
- от Лоор Карла Карловича: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от Отделения Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному Федеральному округу по Белгородской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;
- от общества с ограниченной ответственностью специализированный регистратор "Реком": представитель не явился, извещено надлежащим образом;
- от Отделения Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному Федеральному округу по Орловской области: представитель не явился, извещено надлежащим образом;
- от Степанова Владимира Васильевича: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от Ильинского Геннадия Алексеевича: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от Максименко Нины Анатольевны: представитель не явился, извещена надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лоор Ларисы Ивановны и Лоор Инны Карловны на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2016 по делу N А08-6440/2015 (судья Пономарева О.И.) по исковому заявлению Лоор Ларисы Ивановны, Лоор Инны Карловны к акционерному обществу "КМАпроектжилстрой" (ИНН 3128001437, ОГРН 1023102357266), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Белгородской области (ИНН 3128001998, ОГРН 1043109215050), а также по иску Велнс Энтерпрайзис Лимитед к АО "КМАпроектжилстрой", при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Лоор Карла Карловича, Отделения Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному Федеральному округу по Белгородской области, общества с ограниченной ответственностью специализированный регистратор "Реком", Отделения Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному Федеральному округу по Орловской области, Степанова Владимира Васильевича, Ильинского Геннадия Алексеевича, Максименко Нины Анатольевны о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров и совета директоров, признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Белгородской области,
установил:
акционеры акционерного общества "КМАпроектжилстрой" Лоор Лариса Ивановна (далее - Лоор Л.И., истец) и Лоор Инна Карловна (далее - Лоор И.К., истец) обратились в Арбитражный суд Белгородской области с иском к акционерному обществу "КМАпроектжилстрой" (далее - АО "КМАпроектжилстрой", ответчик) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Белгородской области (далее - МИФНС России N 4 по Белгородской области, ответчик) о признании недействительными решений совета директоров открытого акционерного общества "КМАпроектжилстрой" (далее - ОАО "КМАпроектжилстрой", в настоящее время - АО "КМАпроектжилстрой"), принятых на заседании 13.07.2015 (оформлено протоколом от 13.07.2015) по восьмому, десятому и двенадцатому вопросам повестки дня; о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой" от 14.08.2015 по второму, третьему и пятому вопросам повестки дня; о признании незаконным решения МИФНС России N 4 по Белгородской области о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи номер 2153128087528 от 31.08.2015 о государственной регистрации изменений в сведения об АО "КМАпроектжилстрой", связанных с внесением изменений в учредительные документы.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лоор Карл Карлович (далее - Лоор К.К., третье лицо), Отделение Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу по Белгородской области (далее - третье лицо), общество с ограниченной ответственностью специализированный регистратор "Реком" (далее - ООО специализированный регистратор "Реком", третье лицо).
Делу присвоен номер А08-6440/2015.
Также Велнс Энтерпрайзис Лимитед обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к АО "КМАпроектжилстрой" о признании недействительным решения совета директоров ОАО "КМАпроектжилстрой", которым была определена цена размещения дополнительных обыкновенных акций ОАО "КМАпроектжилстрой" посредством закрытой подписки в размере 4 000 руб.; о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой" от 14.08.2015 по пятому вопросу повестки дня.
Делу присвоен номер А08-6925/2015.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 06.11.2015 указанные дела объединены в одно производство с присвоением делу номера А08-6440/2015.
Определением арбитражного суда области от 06.11.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному Федеральному округу по Орловской области (далее - третье лицо).
Определением арбитражного суда первой инстанции от 12.02.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Степанов Владимир Васильевич (далее - Степанов В.В., третье лицо), Ильинский Геннадий Алексеевич (далее - Ильинский Г.А., третье лицо), Максименко Нина Анатольевна (далее - Максименко Н.А., третье лицо).
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2016 в удовлетворении исковых требований Лоор Л.И., Лоор И.К. и Велнс Энтерпрайзис Лимитед отказано в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, Лоор Л.И. и Лоор И.К. обратились в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаются на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2016, в связи с чем, просят его отменить, удовлетворить исковые требований в полном объеме.
В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы Лоор Л.И. и Лоор И.К. ссылаются на то, что арбитражным судом области при принятии обжалуемого судебного акта было допущено нарушение норм материального права, а именно пункта 1 статьи 77 Федерального закона N 208-ФЗ от 26.12.1995 "Об акционерных обществах" (далее - ФЗ "Об акционерных обществах"), пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ). Также, заявители указывают на то, что дополнительная эмиссия причиняет Лоор Л.И. существенные убытки, поскольку приводит к необратимому "размыванию" совместно нажитого с Лоор К.К. мажоритарного пакета акций АО "КМАпроектжилстрой".
В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции истец Велнс Энтерпрайзис Лимитед, ответчик МИФНС России N 4 по Белгородской области и третьи лица не обеспечили явку своих полномочных представителей. От МИФНС России N 4 по Белгородской области поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, с учетом поступившего ходатайства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Явившийся в арбитражный суд апелляционной инстанции представитель истцов Лоор Л.И. и Лоор И.К. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель ответчика АО "КМАпроектжилстрой" возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) от МИФНС России N 4 по Белгородской области поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик просил решение арбитражного суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав объяснения представителя истцов Лоор Л.И. и Лоор И.К., представителя ответчика АО "КМАпроектжилстрой", исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2016 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лоор Л.И. и Лоор И.К. - без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ОАО "КМАпроектжилстрой" зарегистрировано в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 1023102357266.
Реестродержателем акционеров зарегистрировано ООО специализированный регистратор "Реком", о чем в реестр внесена запись за государственным регистрационным номером 2083128034306 от 03.06.2008.
Согласно пункту 3.1 Устава ОАО "КМАпроектжилстрой" (в редакции, утвержденной общим собранием акционеров от 23.05.2014) уставный капитал данного общества составляет 474 940 руб. и разделен на 47 494 шт. акций номинальной стоимостью 10 руб. каждая.
Все акции, размещаемые ОАО "КМАпроектжилстрой", являются обыкновенными именными бездокументарными. Каждая обыкновенная акция ОАО "КМАпроектжилстрой" предоставляет акционеру - ее владельцу одинаковый объем прав (пункт 3.2, пункт 5.1 Устава).
Количество голосов, которыми обладает акционер, равно количеству полностью оплаченных им обыкновенных акций (пункт 3.3 Устава).
Пунктом 3.4 Устава ОАО "КМАпроектжилстрой" предусмотрено, что уставный капитал данного общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций. При увеличении уставного капитала указанного общества путем размещения дополнительных акций уставный капитал увеличивается на сумму номинальных стоимостей размещенных дополнительных акций, а количество объявленных акций определенных категорий и типов уменьшается на число размещенных дополнительных акций этих категорий и типов (пункт 3.5 Устава).
ОАО "КМАпроектжилстрой" вправе проводить размещение акций и эмиссионных ценных бумаг данного общества, конвертируемых в акции, посредством как открытой, так и закрытой подписки, за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации (пункт 3.6 Устава).
Дополнительные акции и иные эмиссионные ценные бумаги ОАО "КМАпроектжилстрой", размещаемые путем подписки, размещаются при условии их полной оплаты (пункт 3.10 Устава).
Акционеры ОАО "КМАпроектжилстрой" имеют преимущественное право приобретения размещаемых посредством открытой подписки дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа) (пункт 3.28 Устава).
Пунктом 5.4 Устава ОАО "КМАпроектжилстрой" определены права акционера, в том числе право участвовать в общих собраниях лично или через представителя, избирать и быть избранным на выборные должности в обществе; принимать участие в распределении прибыли; право получать пропорционально количеству имеющихся у него акций долю прибыли (дивиденды), подлежащую распределению среди акционеров. Акционеры вправе иметь другие права, предоставляемые акционерам Уставом ОАО "КМАпроектжилстрой" и действующим законодательством (пункт 5.5 Устава).
Согласно пункту 5.10 Устава ОАО "КМАпроектжилстрой" в реестре акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой" указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.
Лицо, зарегистрированное в реестре акционеров, обязано своевременно информировать ОАО "КМАпроектжилстрой" об изменении своих данных. В случае не предоставления им информации об изменении своих данных ОАО "КМАпроектжилстрой" не несет ответственность за причиненные в связи с этим убытки (пункт 5.13 Устава). Внесение записи в реестр акционеров и отказ от внесения записей осуществляется по основаниям и в порядке, установленным законом (пункт 5.14 Устава).
Пунктом 6.1 Устава ОАО "КМАпроектжилстрой" определено, что высшим органом управления ОАО "КМАпроектжилстрой" является общее собрание акционеров. Общее руководство ОАО "КМАпроектжилстрой" осуществляет совет директоров ОАО "КМАпроектжилстрой", за исключением решения вопросов, отнесенных Уставом к исключительной компетенции общего собрания акционеров.
Вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания акционеров общества, указаны в пункте 6.3 Устава ОАО "КМАпроектжилстрой", в том числе: внесение изменений и дополнений в Устав ОАО "КМАпроектжилстрой", утверждение Устава ОАО "КМАпроектжилстрой" в новой редакции (подпункт 6.3.1); определение количественного состава совета директоров ОАО "КМАпроектжилстрой", избрание его членов, досрочное прекращение их полномочий (подпункт 6.3.4); определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями (подпункт 6.3.5); увеличение уставного капитала путем увеличения номинальной стоимости акций (подпункт 6.3.6); образование исполнительного органа, досрочное прекращение его полномочий (подпункт 6.3.8); распределение прибыли, в том числе выплата (объявление) дивидендов и убытков общества по итогам финансового года (подпункт 6.3.11); размещение акций посредством закрытой подписки (подпункт 6.3.20).
Общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если на момент окончания регистрации для участия в общем собрании акционеров зарегистрировались акционеры (их представители), обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества (пункт 6.5 Устава).
Решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании.
Решение по вопросам, указанным в подпунктах 6.3.1 - 6.3.3, 6.3.5, 6.3.20 Устава ОАО "КМАпроектжилстрой" принимаются квалифицированным большинством в 3/4 голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимавших участие в собрании (пункт 6.6 Устава).
Решения по вопросам, указанным в подпунктах 6.3.2, 6.3.6, 6.3.13 - 6.3.19 Устава ОАО "КМАпроектжилстрой", могут приниматься только по предложению совета директоров (пункт 6.7).
Решение о созыве годовых и внеочередных общих собраний акционеров принимает совет директоров ОАО "КМАпроектжилстрой", который утверждает повестку дня и организует подготовку к проведению общих собраний акционеров общества (пункт 6.9 Устава).
Пунктом 6.11 Устава ОАО "КМАпроектжилстрой" предусмотрено, что решения, принятые общим собранием акционеров, и итоги голосования могут оглашаться на общем собрании акционеров, в ходе которого проводилось голосование, а также должны доводиться до сведения лиц, включенных в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, в форме отчета об итогах голосования, не позднее четырех рабочих дней после даты закрытия общего собрания акционеров. Собрание ведет председатель совета директоров, а в случае его отсутствия собрание выбирает председателя из числа членов совета директоров (пункт 6.15 Устава).
Внеочередные собрания проводятся по решению совета директоров на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии, аудитора или акционера (акционеров), являющегося владельцем не менее чем 10% голосующих акций ОАО "КМАпроектжилстрой" на дату предъявления требования (пункт 6.17 Устава).
Пунктом 6.24 Устава ОАО "КМАпроектжилстрой" предусмотрено право акционера в трехмесячный срок обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований ФЗ "Об акционерных обществах", иных нормативных правовых актов, Устава ОАО "КМАпроектжилстрой".
Пунктом 7.2 Устава ОАО "КМАпроектжилстрой" определены вопросы, относящиеся к исключительной компетенции совета директоров ОАО "КМАпроектжилстрой", в том числе: определение приоритетных направлений деятельности данного общества; созыв годового и внеочередного общих собраний акционеров, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 8 статьи 55 ФЗ "Об акционерных обществах"; утверждение повестки дня общего собрания акционеров; вынесение на решение общего собрания акционеров вопросов, предусмотренных подпунктами 6.3.2, 6.3.6, 6.3.13 - 6.3.19 Устава; увеличение уставного капитала ОАО "КМАпроектжилстрой" путем размещения данным обществом дополнительных акций в пределах количества и категорий (типов) объявленных акций; внесение в Устав ОАО "КМАпроектжилстрой" изменений и дополнений по результатам размещения акций данного общества, в том числе изменений, связанных с увеличением уставного капитала указанного общества; утверждение документов для государственной регистрации выпуска ценных бумаг: решения о выпуске ценных бумаг, проспекта эмиссии ценных бумаг, отчета об итогах выпуска ценных бумаг; определение цены (денежной оценки) имущества, цены размещения и выкупа эмиссионных ценных бумаг в случаях, предусмотренных ФЗ "Об акционерных обществах"; рекомендации по размеру дивиденда по акциям и порядку его выплаты.
Заседание совета директоров созывается председателем по его собственной инициативе, по требованию члена совета директоров, ревизионной комиссии или аудитора, генерального директора ОАО "КМАпроектжилстрой", а также иных лиц, определенных Уставом ОАО "КМАпроектжилстрой" (пункт 7.16 Устава).
Из представленных в материалы дела выписок из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "КМАпроектжилстрой", Лоор К.К. является владельцем 21 673 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "КМАпроектжилстрой" (45,633%), Лоор Л.И. - 1 000 шт. акций (2,1055%), Лоор И.К. - 2 580 шт. акций (5,4323%), Лоор А.К. - 2 500 шт. акций (5,26%), Велнс Энтерпрайзис Лимитед - 16 акций (0,0337%).
13.07.2015 состоялось заседание совета директоров ОАО "КМАпроектжилстрой", на котором были приняты следующие решения:
- 1. созвать внеочередное общее собрание акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой" и провести его в очной форме;
- 2. определить дату (14.08.2015), место и время проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой";
- 3. определить дату составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров (24.07.2015);
- 4. утвердить повестку дня для рассмотрения на внеочередном общем собрании акционеров (в том числе: определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями; утверждение Устава ОАО "КМАпроектжилстрой" в новой редакции в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона "Об акционерных обществах"; увеличение уставного капитала ОАО "КМАпроектжилстрой" путем размещения дополнительных акций);
- 5. определить порядок сообщения акционерам о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой" путем публикации на сайте общества в сети Интернет не позднее чем за 20 дней до даты его проведения утвержденного советом директоров сообщения о проведении внеочередного общего собрания акционеров;
- 6. определить перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению внеочередного общего собрания акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой";
- 7. утвердить форму и текст бюллетеня для голосования на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой";
- 8. определить цену размещения обыкновенных именных бездокументарных акций общества равной 4 000 руб. за одну акцию (в том числе лицам, включенным в список, имеющих преимущественное право приобретения размещаемых дополнительных акций);
- 9. предложить внеочередному общему собранию акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой" определить порядок ведения внеочередного общего собрания акционеров данного общества, определив, в том числе, что председательствует на общем собрании акционеров председатель совета директоров общества (в случае отсутствия председателя совета директоров, его функции осуществляет один из членов совета директоров общества по решению совета директоров ОАО "КМАпроектжилстрой"), а подсчет голосов на собрании ведет счетная комиссия, функции которой в соответствии с Уставом ОАО "КМАпроектжилстрой" выполняет регистратор - ООО специализированный регистратор "Реком"; голосование - бюллетенем для голосования на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой"; оглашение результатов голосования - в форме отчета об итогах голосования на сайте ОАО "КМАпроектжилстрой" в сети Интернет не позднее четырех рабочих дней после даты закрытия общего собрания акционеров, а номинальному держателю - отчет об итогах голосования направляется в форме электронного документа, подписанного электронной подписью; после сдачи последнего бюллетеня внеочередное общее собрание объявляется закрытым;
- 10. предложить внеочередному общему собранию акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой" утвердить Устав данного общества в новой редакции в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона "Об акционерных обществах";
- 11. предложить внеочередному общему собранию акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой" утвердить Положение об общем собрании акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой" в новой редакции;
- 12. предложить внеочередному общему собранию акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой" увеличить уставный капитал на 500 000 руб. путем размещения 50 000 дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 10 руб. каждая. Способ размещения - закрытая подписка. Круг лиц, среди которых предлагается разместить акции: гражданин Российской Федерации Степанов В.В., гражданка Российской Федерации Максименко Н.А. Цена размещения дополнительных акций - 4 000 руб. за одну акцию (в том числе лицам, включенным в список лиц, имеющих преимущественное право приобретения размещаемых дополнительных акций). Форма оплаты дополнительных акций - денежными средствами в рублях Российской Федерации. Решения по всем вопросам повестки дня заседания совета директоров ОАО "КМАпроектжилстрой" приняты единогласно.
05.08.2015 акционер ОАО "КМАпроектжилстрой" Лоор Л.И. направила Степанову В.В., Максименко Н.А., Лоору К.К., ОАО "КМАпроектжилстрой" и другим заинтересованным лицам письменные уведомления о том, что она, являясь совместным собственником 21 673 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "КМАпроектжилстрой", зарегистрированных на лицевом счете Лоор К.К., возражает против увеличения уставного капитала ОАО "КМАпроектжилстрой" путем размещения 50 000 дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций среди двух лиц - Степанова В.В. и Максименко Н.А., а также против того, чтобы Лоор К.К. голосовал "за" пункт 5 повестки дня общего собрания ОАО "КМАпроектжилстрой", назначенного на 14.08.2015.
Также Лоор Л.И. уведомила о своем намерении оспорить решение об увеличении уставного капитала ОАО "КМАпроектжилстрой", если таковое будет принято на общем собрании акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой", назначенном на 14.08.2015, а также все сделки с акциями дополнительного выпуска, заключенные со Степановым В.В. и Максименко Н.А.
По мнению Лоор Л.И., сославшейся на наличие в производстве Старооскольского городского суда Белгородской области дела N 2-1588/2015 о разделе совместно нажитого с Лоор К.К. имущества, принятие общим собранием акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой" положительного решения по пятому вопросу повестки дня не является экономически целесообразным (в результате размещения дополнительных акций участники закрытой подписки всего за 200 млн. руб. приобретут контроль над ОАО "КМАпроектжилстрой", стоимость чистых активов которого по состоянию на 31.12.2014, составила около 3 350 млн. руб., а также имеет целью размывание долей акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой", в частности Лоор Л.И., которая при разделе совместно нажитого имущества претендует на 11 336 акций общества (23,87%).
Также Лоор Л.И. указано, что Лоор К.К. является мажоритарным акционером (45,63%), его голос на предстоящем собрании будет иметь решающее значение для принятия решения об увеличении уставного капитала.
14.08.2015 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой" с повесткой дня, утвержденной решением Совета директоров данного общества от 13.07.2015, оформленное протоколом от 18.08.2015. Форма проведения собрания - совместное присутствие акционеров и их представителей для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.
По данным счетной комиссии, функции которой выполняло ООО специализированный регистратор "Реком", для участия в общем собрании зарегистрировалось 12 акционеров с общим количеством акций 38 863 шт., что составляет 81,83% от уставного капитала ОАО "КМАпроектжилстрой", кворум для проведения собрания имелся.
Председателем собрания был Лоор К.К., являющийся председателем совета директоров ОАО "КМАпроектжилстрой".
Согласно списку зарегистрированных для участия во внеочередном общем собрании акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой" по состоянию на 14.08.2015 в собрании приняли участие: Лоор К.К. (21 673 акции), одновременно представлявший на основании доверенностей интересы акционеров общества с ограниченной ответственностью "Оскольская опалубка" (3 790 акций), Шевченко Л.А. (3 417 акций), Моргунова С.Я. (139 акций); Лоор Л.И. (1 000 акций), действовавшая одновременно от имени Лоор И.К. на основании доверенности от 21.04.2015 (2 580 акций); от имени Лоор А.К. (2 500 акций) участие в собрании принимал Киселев А.Н. по доверенности N 1-1681 от 11.08.2015; от имени акционера Нечаева В.П. (2 926 акций) голосовал представитель Косинов О.В. по доверенности от 14.08.2015; также в работе собрания приняли участие акционеры Колерко Г.В. (50 акций), Прокудина Л.Д. (700 акций), Ракитин А.М. (687 акций), Ракитина М.А. (500 акций), Грудий А.Н. (1 481 акция).
В результате проведения голосования по вопросам повестки дня были приняты следующие решения:
- 1. определить порядок ведения внеочередного общего собрания акционеров;
- 2. определить количество объявленных акций - 1 000 000 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 10 руб. каждая. Каждая объявленная акция будет предоставлять ее владельцу такой же объем прав, что и каждая размещенная обыкновенная именная бездокументарная акция;
- 3. утвердить Устав ОАО "КМАпроектжилстрой" в новой редакции в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона "Об акционерных обществах";
- 4. утвердить положение об общем собрании акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой" в новой редакции;
- 5. увеличить уставный капитал ОАО "КМАпроектжилстрой" путем размещения дополнительных ценных бумаг на следующих условиях:
- - вид, категория (тип) размещаемых ценных бумаг: акции обыкновенные именные в бездокументарной форме;
- - количество размещаемых ценных бумаг: 50 000 шт.;
- - способ размещения: закрытая подписка;
- - круг лиц, среди которых предполагается разместить акции: гражданин Российской Федерации Степанов В.В., гражданка Российской Федерации Максименко Н.А.;
- - цена размещения ценных бумаг: 4 000 (четыре тысячи) руб. за каждую размещаемую акцию (в том числе лицам, включенным в список лиц, имеющих преимущественное право приобретения размещаемых дополнительных акций);
- - форма оплаты дополнительных акций: акции дополнительного выпуска оплачиваются денежными средствами в рублях Российской Федерации.
Иные существенные условия размещения дополнительных ценных бумаг будут определены решением о дополнительном выпуске ценных бумаг.
По всем вопросам повестки дня внеочередного общего собрания акционеров Лоор Л.И., Лоор И.К., Лоор А.К. голосовали против принятия указанных решений.
После предварительного подсчета голосов счетной комиссией в лице представителя ООО специализированный регистратор "Реком" были оглашены предварительные итоги голосования по вопросам повестки дня собрания.
Однако при подведении итогов голосования счетной комиссией было установлено, что в доверенности от 21.04.2015, выданной Лоор И.К. на имя Лоор Л.И., не прописано право на участие и голосование в общих собраниях акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой", что обусловило признание бюллетеня, выданного Лоор Л.И. по указанной доверенности, ошибочно выданным, о чем счетной комиссией сделана соответствующая запись в списке лиц, зарегистрированных во внеочередном общем собрании акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой" по состоянию на 14.08.2015.
Из текста доверенности от 21.04.2015, выданной Лоор И.К. Лоор Л.И. и зарегистрированной Консульским отделом Посольства Российской Федерации в Канаде, следует, что Лоор И.К. доверяет Лоор Л.И. быть ее представителем и производить все необходимые действия для перерегистрации и продажи (обмена) всех принадлежащих ей акций в количестве 2 580 шт. ОАО "КМАпроектжилстрой" за цену и на условиях по своему усмотрению, для чего предоставляет ей право представлять ее интересы в ООО специальный регистратор "Реком" по вопросу внесения изменений в реестр акционеров, открывать и закрывать счета депо и лицевые счета, регистрировать передачу ценных бумаг ОАО "КМАпроектжилстрой" в номинальное держание (из номинального держания), перерегистрировать, зачислять и списывать со счетов ценные бумаги, подавать анкеты зарегистрированного лица, заявления, получать выписки, уведомления, любые другие документы реестра акционеров, в связи с чем, Лоор И.К. предоставляет право Лоор Л.И.: подавать в ООО специальный регистратор "Реком" анкеты, распоряжения, требования и иные документы, необходимые для совершения указанных операций; подписывать от имении Лоор Л.К. распоряжения, требования, акты приема - передачи документов, счета на оплату услуг и иные документы, необходимые для совершения вышеуказанных операций; запрашивать и получать в ООО специальный регистратор "Реком" документы, содержащие информацию лицевого счета Лоор И.К., а также письменные ответы на заявления и обращения Лоор И.К. и иные документы, адресованные Лоор И.К.; оплачивать услуги ООО специальный регистратор "Реком", подписывать и подавать передаточные распоряжения либо другие документы, получать следуемые Лоор И.К. деньги, а также получать дивиденды по принадлежащим ей вышеуказанным акциям, давать согласие на обработку персональных данных, расписываться за Лоор И.К., выполнять все иные действия и формальности, связанные с осуществлением данных полномочий.
Таким образом, представленная счетной комиссии Лоор Л.И. доверенность от 21.04.2015 не содержала установленных абзацем 3 пункта 1 статьи 57 ФЗ "Об акционерных обществах" полномочий на ее участие в работе общего собрания акционеров общества и голосование по вопросам повестки дня собрания акциями ОАО "КМАпроектжилстрой" в количестве 2 580 шт., принадлежащими Лоор И.К.
Согласно отчету об итогах голосования на внеочередном общем собрании акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой" от 18.08.2015 за принятие решений по вопросам повестки дня проголосовало 35 363 голоса (90,99% от общего числа голосующих акций, учитываемых при принятии решений), против - 3 500 голосов (9,01% от числа голосующих акций, учитываемых при принятии решений).
При этом в протоколе об итогах голосования на общем собрании акционеров, составленном 17.08.2015, отражено, что письменных жалоб и заявлений по процедуре голосования не получено.
На основании представленных ОАО "КМАпроектжилстрой" 24.08.2015 документов МИФНС России N 4 по Белгородской области в соответствии со статьей 18 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей") приняла решение N 2021А от 31.08.2015 о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ и внесла соответствующую запись в ЕГРЮЛ.
Однако при внесении изменений в ЕГРЮЛ, вносимых в учредительные документы юридического лица, регистрирующим органом была допущена техническая ошибка относительно статуса ОАО "КМАпроектжилстрой", которая исправлена решением о государственной регистрации от 01.09.2015 N 3661Б, о чем в ЕГРЮЛ сделана соответствующая запись номер 2152138088122, что не противоречит нормам ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и не может нарушать права истцов.
21.10.2015 Отделение Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному Федеральному округу по Орловской области направило в адрес ОАО "КМАпроектжилстрой" уведомление N Т154-69-26-7/24401 о том, что на основании решения от 21.10.2015 N Р3Т1488 осуществлена государственная регистрация дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "КМАпроектжилстрой" в количестве 50 000 шт. номинальной стоимостью 10 руб., общий объем выпуска (по номинальной стоимости) 500 000 руб., способ размещения - закрытая подписка. Выпуску присвоен государственный регистрационный номер 1-03-40657-А-001D.
ОАО "КМАпроектжилстрой" на своем официальном сайте опубликовало уведомление о возможности осуществления преимущественного права приобретения размещаемых ценных бумаг, сообщив акционерам, желающим реализовать преимущественное право приобретения дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций, что в течение 45 дней с даты публикации данного уведомления они могут подать письменное заявление о приобретении акций и документа об оплате приобретаемых акций.
Преимущественным правом на приобретение дополнительных акций воспользовался только один акционер ОАО "КМАпроектжилстрой" Ильинский Г.А., заявивший о приобретении им 5 акций данного общества номинальной стоимостью 10 руб. каждая по цене 4 000 руб. за акцию на общую сумму 20 000 руб.
01.12.2015 ООО специализированный регистратор "Реком" на основании распоряжения эмитента о совершении операции N Б-Н от 01.12.2015 зарегистрировало в реестре акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой" указанное количество акций за Ильинским Г.А.
Поскольку иные акционеры ОАО "КМАпроектжилстрой", в том числе истцы, преимущественным правом на приобретение дополнительных акций не воспользовались, оставшиеся акции дополнительного выпуска были проданы в соответствии с принятым решением внеочередного общего собрания акционеров от 14.08.2015 Степанову В.В. на основании договоров возмездного отчуждения ценных бумаг дополнительного выпуска от 21.12.2015, 17.12.2015 и 16.12.2015.
Стоимость дополнительных акций была полностью оплачена приобретателем, в связи с чем, 21, 24, 28 декабря 2015 года ООО специализированный регистратор "Реком" в реестре акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой" осуществило соответствующую регистрацию.
Ссылаясь на недействительность решений Совета директоров и общего собрания акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой", их проведение с нарушением норм ФЗ "Об акционерных обществах", истцы Лоор Л.И., Лоор И.К., Велнс Энтерпрайзис Лимитед обратились в Арбитражный суд Белгородской области с рассматриваемыми исками.
Разрешая настоящий спор по существу, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.
На основании статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.
В силу пункта 6 статьи 68 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований указанного Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера.
Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.
Согласно пункту 1 статьи 64 ФЗ "Об акционерных обществах" совет директоров (наблюдательный совет) общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных данным Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров. При обращении акционера с иском об обжаловании решений совета директоров по вопросам подготовки общего собрания акционеров после его проведения суд также должен установить, могут ли быть восстановлены в результате удовлетворения такого иска права и законные интересы заявителя.
В соответствии с пунктом 2 статьи 68 ФЗ "Об акционерных обществах", пунктом 7.17 Устава ОАО "КМАпроектжилстрой" кворумом для проведения заседания совета директоров признается присутствие или наличие письменного мнения более половины от числа членов совета директоров общества, то есть четырех от числа избранных членов совета директоров.
В силу пункта 3 статьи 68 ФЗ "Об акционерных обществах", пункта 7.19 Устава ОАО "КМАпроектжилстрой" решения на заседании совета директоров общества принимаются большинством голосов членов совета директоров общества, принимающих участие в заседании.
Оспариваемые решения по 8, 10, 12 вопросам повестки дня были приняты на заседании 13.07.2015, в котором приняли участие все пять членов совета директоров ОАО "КМАпроектжилстрой". Оспариваемые решения приняты единогласно всеми членами совета директоров общества.
Таким образом, оспариваемые решения приняты законно избранным составом членов совета директоров ОАО "КМАпроектжилстрой", на заседании совета директоров имелся кворум, решения приняты необходимым количеством голосов.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 65 ФЗ "Об акционерных обществах" и пункту 7.2.2 Устава ОАО "КМАпроектжилстрой" вопрос о созыве внеочередного общего собрания акционеров относится к компетенции совета директоров общества.
Кроме того, в силу пункта 3 статьи 52 ФЗ "Об акционерных обществах" к информации (материалам), подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, проекты решений общего собрания акционеров, предусмотренная пунктом 5 статьи 32.1 настоящего Федерального закона информация об акционерных соглашениях, заключенных в течение года до даты проведения общего собрания акционеров, а также информация (материалы), предусмотренная уставом общества. Перечень дополнительной информации (материалов), обязательной для предоставления лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров, может быть установлен федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг. Информация (материалы), предусмотренная указанной статьей, в течение 20 дней, а в случае проведения общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, в течение 30 дней до проведения общего собрания акционеров должна быть доступна лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, для ознакомления в помещении исполнительного органа общества и иных местах, адреса которых указаны в сообщении о проведении общего собрания акционеров. Указанная информация (материалы) должна быть доступна лицам, принимающим участие в общем собрании акционеров, во время его проведения. Общество обязано по требованию лица, имеющего право на участие в общем собрании акционеров, предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Таким образом, по смыслу ФЗ "Об акционерных обществах" на обществе лежит обязанность предоставить акционерам или их представителям, полномочия которых оформлены с соблюдением требований абзаца 3 пункта 1 статьи 57 ФЗ "Об акционерных обществах", доступ к информации, необходимой при подготовке к собранию, либо предоставить по требованию акционера копии указанных документов. Указанная информация (материалы) была доступна, как до проведения общего собрания, так и во время его проведения.
Истцы требований об ознакомлении и предоставлении им копий указанных документов до 14.08.2015, то есть до даты проведения общего собрания не предъявляли.
Таким образом, доказательств того, что истцам чинились препятствия в допуске и ознакомлении с информацией (материалами) в материалы дела не представлено.
Также, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ истцы не представили доказательств, свидетельствующих о том, что решения, принятые советом директоров ОАО "КМАпроектжилстрой" по вопросам повестки дня, в том числе по 8, 10, 12 вопросам, повлекли причинение убытков акционерам либо возникновение иных неблагоприятных последствий, не представили обоснования возможности восстановления их прав с учетом проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой" от 14.08.2015 и положений пункта 7 статьи 68 ФЗ "Об акционерных обществах".
Более того, решение о размещении акций по предложенной советом директоров стоимости и порядке размещения было принято в последующем высшим органом управления ОАО "КМАпроектжилстрой" - общим собранием акционеров, которое в окончательном варианте и приняло решение об экономической обоснованности и целесообразности дополнительного выпуска акций, порядка размещения акций по конкретной цене.
При таких обстоятельствах обжалование решений совета директоров не может рассматриваться как способ защиты и восстановления нарушенных прав акционеров.
При наличии решения общего собрания, как высшего органа общества, решения совета директоров уже исполнены актом более высокого юридического статуса.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения требований истцов о признании недействительными решений совета директоров ОАО "КМАпроектжилстрой", принятых на заседании 13.07.2015, по 8, 10, 12 вопросам повестки дня.
Пунктом 7 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах" определены условия, при которых возможно обжалование решений общего собрания акционеров.
Так, в силу указанной материальной нормы решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества вправе обжаловать в суде акционер при наличии следующих условий: если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (не извещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52); не предоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 2 статьи 60 закона) и др.
Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение в случае, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру. Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.
При этом, как следует из пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" к существенным нарушениям могут быть отнесены случаи принятия оспариваемого решения с нарушением компетенции общего собрания (пункт 3 статьи 48 ФЗ "Об акционерных обществах"), отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1 - 3 статьи 58 ФЗ "Об акционерных обществах") либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах").
В случае установления наличия названных нарушений суд должен независимо от того, было ли оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.
По настоящему спору, мотивируя свои требования, истцы сослались на нарушение предусмотренного пунктом 1 статьи 57, статьи 59, пунктом 4 статьи 62 ФЗ "Об акционерных обществах" порядка подсчета голосов, поскольку результаты голосования, указанные в отчете, не соответствуют результатам, объявленным непосредственно на внеочередном общем собрании акционеров, в частности голоса И.К. Лоор (2 580 акций) были, по мнению истцов, неправомерно исключены из итогов голосования.
Проверяя указанные доводы, арбитражный суд первой инстанции пришел к следующим обоснованным выводам.
Согласно пункту 2 статьи 31 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.
При этом правом голоса на общем собрании акционеров по вопросам, поставленным на голосование, обладают: акционеры - владельцы обыкновенных акций общества; акционеры - владельцы привилегированных акций общества в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Голосующей акцией общества является обыкновенная акция или привилегированная акция, предоставляющая акционеру - ее владельцу право голоса при решении вопроса, поставленного на голосование. Решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Федеральным законом не установлено иное (пункты 1 и 2 статьи 49 ФЗ "Об акционерных обществах").
В соответствии с пунктом 1 статьи 58 ФЗ "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. Принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, и акционеры, бюллетени которых получены не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров. Принявшими участие в общем собрании акционеров, проводимом в форме заочного голосования, считаются акционеры, бюллетени которых получены до даты окончания приема бюллетеней.
Право на личное участие в собрании, либо через представителя закреплено в пункте 1 статьи 57 ФЗ "Об акционерных обществах".
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 57 ФЗ "Об акционерных обществах" представитель акционера на общем собрании акционеров действует в соответствии с полномочиями, основанными, в том числе на доверенности, составленной в письменной форме.
Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом и представителе (для физического лица - имя, данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ)).
Доверенность представителя акционера на голосование должна быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 ГК РФ или удостоверена нотариально.
Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами (пункт 1 статьи 185 ГК РФ).
На основании представленных доказательств и пояснений сторон установлено, что при регистрации акционеров и их представителей, явившихся для участия во внеочередном общем собрании акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой" 14.08.2015, в качестве представителя акционера Лоор И.К. счетной комиссией, функции которой осуществляет регистратор ООО специализированный регистратор "Реком", зарегистрирована Лоор Л.И., которой выдан бюллетень для голосования как представителю Лоор И.К., с количеством голосов 2 580 голосов.
В подтверждение полномочий представителя Лоор И.К. Лоор Л.И. была предоставлена доверенность от 21.04.2015, зарегистрированная Консульским отделом Посольства Российской Федерации в Канаде 27.04.2015.
Данная доверенность содержит полномочия Лоор Л.И. на представительство и осуществление от имени Лоор И.К. всех необходимых действий для перерегистрации и продажи (обмена) всех принадлежащих ей акций в количестве 2 580 шт. ОАО "КМАпроектжилстрой", для чего ей предоставлено право представлять интересы Лоор И.К. в ООО специализированный регистратор "Реком".
Выданная Лоор И.К. доверенность от 21.04.2015 не содержит полномочий Лоор Л.И. на участие от ее имени в общих собраниях акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой", равно как и не содержит полномочий Лоор Л.И. на участие в голосовании по вопросам повестки дня общего собрания акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой".
Истцами не представлена в материалы дела доверенность, выданная Лоор И.К. Лоор Л.И., для участия в общем собрании акционеров и в голосовании по вопросам повестки дня, равно как и не обоснована причина отсутствия такой доверенности.
Согласно пункту 4 статьи 62 ФЗ "Об акционерных обществах" решения, принятые общим собранием акционеров, а также итоги голосования оглашаются на общем собрании акционеров, в ходе которого проводилось голосование, или доводятся не позднее 10 дней после составления протокола об итогах голосования в форме отчета об итогах голосования до сведения акционеров в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания акционеров.
Пунктом 9 решения совета директоров ОАО "КМАпроектжилстрой" от 13.07.2015 определен порядок ведения внеочередного общего собрания акционеров общества, согласно которому оглашение результатов голосования в форме отчета об итогах голосования должно быть размещено на сайте общества в сети Интернет не позднее четырех рабочих дней после даты закрытия общего собрания акционеров, а номинальному держателю отчет об итогах голосования направляется в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.
Данный порядок полностью соответствует требованиям, указанным в пункте 4 статьи 61 ФЗ "Об акционерных обществах" и пункте 6.11 Устава ОАО "КМАпроектжилстрой".
Из материалов дела и пояснений сторон следует, что по окончании голосования бюллетени были сданы в счетную комиссию, которая, произведя подсчеты, огласила предварительные итоги голосования о принятых решениях по повестке дня общего собрания акционеров.
В дальнейшем счетной комиссией осуществлено подведение окончательных итогов голосования, в ходе которого было установлено, что в доверенности от 21.04.2015, выданной от имени акционера Лоор И.К. представителю Лоор Л.И., не прописано право на участие в голосовании в общих собраниях акционеров общества, что обусловило признание счетной комиссией бюллетеня, выданного Лоор Л.И. для голосования по указанной доверенности от имени Лоор И.К., как ошибочно выданного.
В этой связи, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необоснованности и недоказанности доводов истцов о нарушении порядка подсчета голосов и неправомерном исключении 2 580 голосов при подведении итогов голосования, поскольку ООО специальный регистратор "Реком", установив отсутствие у Лоор Л.И. полномочий на голосование акциями Лоор И.К., правомерно признало бюллетень ошибочно выданным и не учитывало эти голоса при составлении отчета об итогах голосования.
При этом, необходимо учесть, что предварительное оглашение 14.08.2015 результатов голосования по вопросам повестки дня внеочередного общего собрания акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой" прав истцов не нарушило и не повлекло для них каких-либо последствий, равно как и не могло повлиять на итоги голосования и принятые на собрании решения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 ФЗ "Об акционерных обществах" уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций.
Как указано в статье 2 Федерального закона N 39-ФЗ от 22.04.1996 "О рынке ценных бумаг", дополнительный выпуск эмиссионных ценных бумаг - совокупность ценных бумаг, размещаемых дополнительно к ранее размещенным ценным бумагам того же выпуска эмиссионных ценных бумаг. Ценные бумаги дополнительного выпуска размещаются на одинаковых условиях.
Согласно пункту 3 статьи 28 ФЗ "Об акционерных обществах" дополнительные акции могут быть размещены обществом только в пределах количества объявленных акций, установленного уставом общества. Решение вопроса об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций может быть принято общим собранием акционеров одновременно с решением о внесении в устав общества положений об объявленных акциях, необходимых в соответствии с названным Законом для принятия такого решения, или об изменении положений об объявленных акциях.
В соответствии с пунктом 3 статьи 39 ФЗ "Об акционерных обществах" размещение акций посредством закрытой подписки осуществляется только по решению общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций, принятому большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.
Пунктом 1 статьи 36 ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что оплата дополнительных акций общества, размещаемых посредством подписки, осуществляется по цене, определяемой советом директоров общества в соответствии со статьей 77 настоящего Федерального закона, но не ниже их номинальной стоимости.
Согласно пункту 2 статьи 77 ФЗ "Об акционерных обществах" для определения рыночной стоимости имущества может быть привлечен независимый оценщик. Привлечение независимого оценщика для определения рыночной стоимости является обязательным для определения цены выкупа обществом у акционеров принадлежащих им акций в соответствии со статьей 76 настоящего Федерального закона, а также в иных случаях, если это прямо предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Таким образом, наличие отчета независимого оценщика при определении цены размещения дополнительных акций не является обязательным, ибо в соответствии со статьей 77 ФЗ "Об акционерных обществах", которой установлен порядок определения рыночной стоимости акций, рыночную стоимость определяет совет директоров общества без привлечения независимого оценщика.
Действующее законодательство не содержит требования об обязательном обосновании экономической целесообразности принимаемого советом директоров решения.
Из названных норм следует, что определенная советом директоров и общим собранием акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой" стоимость размещения акций должна быть не ниже номинальной, при этом привлечение независимого оценщика для определения стоимости акций является правом, а не обязанностью совета директоров общества.
Более того, истцы не представили доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что указанная в представленных ими экспертных заключениях цена одной акции ОАО "КМАпроектжилстрой" соответствует экономической кризисной обстановке и спросу на акции в процессе кризиса, что именно по такой цене акции общества реально могут быть приобретены акционерами ОАО "КМАпроектжилстрой" или иными заинтересованными лицами, то есть достигнута цель объявленной дополнительной эмиссии акций общества.
В силу статьи 68 ФЗ "Об акционерных обществах" суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.
Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, представленные сторонами доказательства, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу о том, что цена размещения дополнительных акций ОАО "КМАпроектжилстрой" (4 000 руб.), которая не ниже их номинальной стоимости (10 руб.), определена советом директоров ОАО "КМАпроектжилстрой" с соблюдением требований статей 36 и 77 ФЗ "Об акционерных обществах".
При этом все акционеры имеют равные права на увеличение своего пакета акций пропорционально количеству принадлежавших им акций и условия договоров купли-продажи, касающиеся цены акций, для всех акционеров одинаковы. Несогласие истцов с размером эмиссионного дохода, само по себе не может служить основанием для признания недействительным оспариваемых решений, направленных на увеличение уставного капитала общества за счет размещения дополнительных обыкновенных именных акций по закрытой подписке среди всех акционеров - владельцев обыкновенных акций.
Истцами не доказано и то, что при принятии оспариваемых решений были допущены нарушения, которые являются существенными, и эти решения повлекли за собой причинение убытков обществу или истцам, либо возникновение иных неблагоприятных для них последствий. Решение об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций не может быть расценено как направленное на ограничение прав акционеров на приобретение дополнительных акций пропорционально количеству принадлежащих им акций, следовательно, истцами не доказан факт нарушения закона при принятии решений советом директоров и общим собранием акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой" по оспариваемым вопросам, решения приняты в пределах компетенции органов управления общества и при наличии кворума, какие либо убытки обществу или акционерам не причинены, факт причинения убытков обществу от принятия решения о выпуске дополнительного выпуска не доказан и материалами дела не подтвержден.
Таким образом, решение о размещении акций по предложенной советом директоров ОАО "КМАпроектжилстрой" стоимости и порядке размещения было принято в последующем высшим органом управления общества - общим собранием акционеров, которое в окончательном варианте и приняло решение об экономической обоснованности и целесообразности дополнительного выпуска акций, порядка их размещения по конкретной цене.
Статьей 40 ФЗ "Об акционерных обществах" закреплено право акционера на приобретение размещаемых посредством открытой подписки дополнительных акций.
В статье 41 ФЗ "Об акционерных обществах" установлен порядок уведомления лиц, имеющих преимущественное право приобретения размещаемых ценных бумаг.
По смыслу данной нормы права в уведомлении не должно быть указано количество акций, которое вправе приобрести акционер. Данный вопрос должен решаться самим акционером, желающим воспользоваться предоставленным ему Законом преимущественным правом на приобретение любого количества акций в пределах объявленных для размещения.
Нарушений преимущественного права истцов на приобретение акций не установлено, в том числе в связи с отсутствием заявлений истцов о приобретении акций. Фактически преимущественным правом на приобретение акций дополнительного выпуска воспользовался только один акционер ОАО "КМАпроектжилстрой".
ОАО "КМАпроектжилстрой" направило своим акционерам уведомление о возможности осуществления преимущественного права приобретения ценных бумаг, размещаемых ОАО "КМАпроектжилстрой".
Истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что они были лишены возможности реализовать предоставленное ФЗ "Об акционерных обществах" преимущественное право приобретения акций дополнительного выпуска.
Таким образом, решение общего собрания акционеров от 14.08.2015 об увеличении уставного капитала путем размещения 50 000 дополнительных акций по закрытой подписке не нарушило права истцов, поскольку они, согласно этому решению (как и остальные акционеры), получили право приобрести такое количество размещаемых акций, которое гарантировало бы истцам сохранение их доли в уставном капитале.
Решение об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций по закрытой подписке было принято необходимым большинством голосов - число голосов, поданных за принятие решения, превысило требуемое статьей 39 ФЗ "Об акционерных обществах" большинство в три четверти.
Правомерно признан необоснованным арбитражным судом области довод Лоор Л.И. о нарушении Лоор К.К. порядка распоряжения совместной собственностью, поскольку он использует пакет акций, находящийся в совместной собственности, в ущерб интересам Л.И. Лоор (совместного собственника акций) и в противоречии с ее прямым запретом на голосование "за" увеличение уставного капитала.
В силу статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Аналогичная норма закреплена в пункте 1 статьи 33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно статье 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
Статьей 253 ГК РФ предусмотрено, что участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом. Правила данной статьи применяются постольку - поскольку для отдельных видов совместной собственности настоящим Кодексом или другими законами не установлено иное.
В соответствии со статьей 31 ФЗ "Об акционерных обществах" право участвовать в управлении обществом принадлежит акционеру - владельцу обыкновенной акции.
Согласно статье 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра.
В силу статьи 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг", право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с момента перехода прав на эту ценную бумагу. Переход прав, закрепленных именной эмиссионной ценной бумагой, должен сопровождаться уведомлением держателя реестра, или депозитария, или номинального держателя ценных бумаг. Осуществление прав по именным бездокументарным эмиссионным ценным бумагам производится эмитентом в отношении лиц, указанных в реестре Действующее законодательство не рассматривает супруга, не зарегистрированного собственником ценных бумаг (акций), в качестве субъекта правоотношений, имеющего какие-либо правомочия, возникающие из указанных ценных бумаг.
Согласно статье 34 СК РФ к совместной собственности супругов относятся ценные бумаги, приносимые ими доходы, но не обязательственные права, удостоверяемые этими бумагами.
Исходя из положений статей 253 ГК РФ, 35 СК РФ, супруг владельца ценных бумаг является субъектом права совместной собственности на ценные бумаги, но не является субъектом прав, предоставленных такой ценной бумагой.
Следовательно, Лоор К.К. и Лоор Л.И. правомерно голосовали на собрании тем количеством акций, которое находится на лицевом счете каждого из них в системе ведения реестра акционеров на дату составления списка лиц, имеющих право голосовать на собрании, что согласуется со статьей 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг".
Какой-либо запрет на осуществление прав по принадлежащим ценным бумагам не основан на законе.
В этой связи, арбитражный суд первой инстанции правомерно согласился с доводами ответчика о том, что наличие спора об имущественных правах на акции ОАО "КМАпроектжилстрой" между акционером такого общества и иными лицами, претендующими на обладание акциями, не должен отражаться на деятельности акционерного общества, тем более предопределять возможность голосования или иного поведения акционеров.
Иное толкование делает невозможным принятие важных, а порой и необходимых для акционерного общества решений высшим органом управления акционерным обществом - общим собранием акционеров.
Кроме того, следует учесть, что даже если бы Лоор К.К. не голосовал своими акциями, Лоор Л.И. и Лоор А.К. (при условии отсутствия у Лоор Л.И. полномочий на голосование акциями Лоор И.К.) все равно не смогли бы преодолеть предусмотренный ФЗ "Об акционерных обществах" и Уставом ОАО "КМАпроектжилстрой" порог в 3/4 голосов для принятия на общем собрании акционеров иных решений.
Также, как установлено в ходе рассмотрения дела, принятие Устава ОАО "КМАпроектжилстрой" в новой редакции требовалось в связи с необходимостью его приведения в соответствие с главой 4 ГК РФ, а также с ФЗ "Об акционерных обществах" в редакции изменений и дополнений, внесенных Федеральным законом от 29.06.2015 N 210-ФЗ, вступивших в силу с 01.07.2015.
Одновременно с принятием нового Устава ОАО "КМАпроектжилстрой" изменению подлежало наименование данного общества в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ и ФЗ "Об акционерных обществах" (пункт 7 статьи 3 Федерального закона N 99-ФЗ от 05.05.2014 "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", далее - ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации").
В связи с измененным наименованием 31.08.2015 ответчику было выдано новое свидетельство о постановке на налоговый учет (ИНН).
Согласно пункту 7 и пункту 11 статьи 3 ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование. Учредительные документы таких юридических лиц до приведения их в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) действуют в части, не противоречащей указанным нормам.
Акционерные общества, созданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и отвечающие признакам публичных акционерных обществ (пункт 1 статьи 66.3 ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона)), признаются публичными акционерными обществами вне зависимости от указания в их фирменном наименовании на то, что общество является публичным, за исключением случаев, если на день вступления в силу настоящего Федерального закона такие акционерные общества являлись закрытыми акционерными обществами или открытыми акционерными обществами, получившими в установленном порядке освобождение от обязанности раскрывать информацию, предусмотренную законодательством Российской Федерации о ценных бумагах, либо погасили все акции или ценные бумаги, конвертируемые в акции, которые публично размещались (путем открытой подписки) или публично обращались на условиях, установленных законами о ценных бумагах.
Проанализировав изменения, которые были внесены оспариваемым собранием в Устав общества, а также его редакции до и после указанного собрания, суд первой инстанции установил, что спорные изменения связаны только с приведением Устава в соответствие с изменениями, внесенными в ГК РФ ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".
Поскольку спорные изменения в Устав ОАО "КМАпроектжилстрой" не ухудшили положение истцов и не привели к лишению их прав, которыми они обладали до внесения таких изменений, то арбитражный суд области правомерно признал несостоятельными доводы истцов.
Кроме того, поскольку приведение Устава ОАО "КМАпроектжилстрой" в соответствие с требованиями закона обязательно в силу пункта 7 статьи 3 ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", то обжалование таких изменений направлено на создание препятствий для исполнения обществом требований закона.
Указанное свидетельствует о недобросовестном поведении истца, которое в силу статьи 10 ГК РФ не подлежит судебной защите и является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.
Истцами также заявлено требование о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ОАО "КМАпроектжилстрой" на основании решений, принятых на внеочередном общем собрании акционеров общества 14.08.2015.
Как разъяснено в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 22.12.2005 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", требование о признании недействительным решения общего собрания акционеров акционерного общества или участников общества с ограниченной ответственностью о внесении изменений и дополнений в учредительные документы этого общества может быть соединено в одном заявлении с требованием о признании недействительным акта регистрирующего органа о государственной регистрации этих изменений и дополнений, если доводы о недействительности акта регистрирующего органа основаны на недействительности решения общего собрания и к участию в деле привлечены как регистрирующий орган, так и само общество.
Перечень документов, представляемых для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, закреплен в статье 17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Учитывая, что решение общего собрания акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой" от 14.08.2015 не признано судом первой инстанции недействительным, отсутствуют основания для удовлетворения требований истцов о признании незаконным решения МИФНС России N 4 по Белгородской области о внесении в ЕГРЮЛ записи ГРН 2153128087528 от 31.08.2015 о государственной регистрации изменений в сведения об ОАО "КМАпроектжилстрой", связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица.
Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Указанная норма закрепляет принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом и определяет общие границы (пределы) гражданских прав и обязанностей. Суть этого принципа заключается в том, что каждый субъект гражданских правоотношений волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц. Действия в пределах предоставленных прав, но причиняющие вред другим лицам, являются в силу данного принципа недозволенными (неправомерными) и признаются злоупотреблением правом. При этом основным признаком наличия злоупотребления правом является намерение причинить вред другому лицу.
Таким образом, по смыслу статьи 10 ГК РФ злоупотребление гражданским правом заключается в превышении пределов дозволенного гражданским правом осуществления своих правомочий путем осуществления их с незаконной целью или незаконными средствами, с нарушением при этом прав и законных интересов других лиц.
Под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 ГК РФ пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.
Аргумент истцов Лоор И.К. и Лоор Л.И. о злоупотреблении Лоор К.К. правом при принятии оспариваемых решений совета директоров и внеочередного общего собрания акционеров ОАО "КМАпроектжилстрой" несостоятелен вследствие недоказанности злоупотребления третьим лицом своими правами по отношению к истцам.
Лоор К.К. и Лоор Л.И. правомерно голосовали на собрании тем количеством акций, которое находится на лицевом счете каждого из них в системе ведения реестра акционеров на дату составления списка лиц, имеющих право голосовать на собрании, что согласуется со статьей 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг". Какой-либо запрет на осуществление прав по принадлежащим ценным бумагам не основан на законе.
Аргументы истцов о том, что Лоор К.К. единолично определяет решения совета директоров ОАО "КМАпроектжилстрой", в том числе принятие решения совета директоров, решения совета директоров не являются независимыми и обоснованными и были приняты в результате волеизъявления одного К.К. Лоора и исключительно в его недобросовестных интересах, обоснованно признаны арбитражным судом области несостоятельными, носящими предположительный характер, обусловленные семейным конфликтом, поскольку решения совета директоров ОАО "КМАпроектжилстрой" приняты в соответствии с ФЗ "Об акционерных обществах" (пункты 1 - 3 статьи 68) и Уставом ОАО "КМАпроектжилстрой" (пункт 7.19, 7.20 Устава) большинством голосов, что подтверждается материалами дела.
Доказательства иного истцами суду не представлено.
Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, представленных доказательств, на основании приведенных норм действующего законодательства, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательства по делу судом первой инстанции оценены правильно, нарушений статей 67, 68, 71 АПК РФ не допущено. Оснований для иной оценки собранных по делу доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется. Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, не представлено.
С учетом положений статьи 268 АПК РФ судом апелляционной инстанции протокольным определением от 21.07.2016 года отклонено ходатайство представителя истцов о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства, а именно заключения эксперта N 1-2016, полученного в рамках гражданского дела N 2-1588/2015.
Проанализировав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы истцов не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются апелляционной коллегией несостоятельными.
Применительно к фактическим обстоятельствам дела доводы заявителей апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании вышеизложенных норм ФЗ "Об акционерных обществах".
При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2016 не имеется.
Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителей - Лоор Л.И. и Лоор И.К.
Руководствуясь статьями 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2016 по делу N А08-6440/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Лоор Ларисы Ивановны и Лоор Инны Карловны - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
Судьи
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Г.Н.КОРАБЛЕВА
Н.Л.АНДРЕЕЩЕВА
Судьи
Л.А.КОЛЯНЧИКОВА
Г.Н.КОРАБЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)