Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Обществу начислены налог на прибыль и НДС со ссылкой на необоснованную налоговую выгоду путем заключения договора возмездного оказания услуг с взаимозависимой организацией.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Драбо Т.Н. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Титул" (ИНН 0105035730, ОГРН 1020100708407) - Родюшкина А.Ю. (доверенность от 16.10.2015), от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Адыгея (ИНН 0105035988, ОГРН 1040100552711) - Ожевой З.Р. (доверенность от 27.01.2016), от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея - Непсо А.А. (доверенность от 12.01.2016), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Титул" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.01.2016 (судья Хутыз С.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2016 (судьи Емельянов Д.В., Герасименко А.Н., Сулименко Н.В.) по делу N А01-1790/2015, установил следующее.
ООО "Титул" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Адыгея (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 30.06.2015 N 12-20/25 в части начисления 2 305 085 рублей налога на прибыль и 4 379 875 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС), соответствующих сумм пеней и штрафов.
Решением от 27.01.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.04.2016, суд отказал в удовлетворении заявленных обществом требований.
Судебные акты мотивированы отсутствием детализации услуг, оказанных обществу в соответствии с представленными им счетами-фактурами, что не позволяет определить объем конкретно предоставленных услуг, их стоимость, а, следовательно, не позволяет определить размер и обоснованность применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, при этом стороны договора являются взаимозависимыми лицами, что оказало влияние на условия и результаты сделки. Понесенные обществом расходы на консультационные услуги экономически не оправданы и не обоснованы, акты приема-сдачи оказанных услуг носят формальный характер, идентичны по содержанию и не раскрывают содержание каждой хозяйственной операции.
В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Податель кассационной жалобы полагает, что суды не установили влияние взаимозависимости общества и контрагента на условия и результаты сделки, не проверили наличие деловой цели заключенного обществом договора оказания услуг. Подробное содержание хозяйственных операций изложено непосредственно в самом договоре, который носит абонентский характер. Суды не установили, каким образом достижение установленных спорным договором экономических показателей относится к факту неоказания услуг. Расходы общества на консультационные услуги подтверждены документально, акты подписаны уполномоченным лицом, доказательства нереальности хозяйственных операций, либо их учета не в соответствии с действительным экономическим смыслом налоговый орган не представил. Суды неполно исследовали представленные в материалы дела доказательства и не установили все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу.
В отзывах на кассационную жалобу инспекция и УФНС России по Республике Адыгея просят судебные акты оставить без изменения, полагая, что они приняты в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов, выслушав представителей общества и налоговых органов, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку общества по вопросам правильности исчисления по всем налогам и сборам за период 2012-2013 годы и по налогу на доходы физических лиц за период с 01.06.2012 по 03.03.2015, по результатам которой составлен акт налоговой проверки от 28.05.2015 N 12-20/31.
По результатам рассмотрения материалов проверки и возражений налогоплательщика инспекция приняла решение от 30.06.2015 N 12-20/25, которым начислила обществу 4 379 875 рублей НДС, 2 305 085 рублей налога на прибыль, 214 рублей транспортного налога, привлекла его к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде 875 975 рублей штрафов и начислила 512 767 пеней за несвоевременную уплату налогов.
Решением от 31.08.2015 N 44 УФНС России по Республике Адыгея оставило апелляционную жалобу общества без удовлетворения.
Не согласившись с решением налогового органа в части начисления налога на прибыль и НДС за 2013 год, соответствующих пеней и штрафов, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 11.07.2016 N Ф08-3871/2016 ПО ДЕЛУ N А01-1790/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Обществу начислены налог на прибыль и НДС со ссылкой на необоснованную налоговую выгоду путем заключения договора возмездного оказания услуг с взаимозависимой организацией.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июля 2016 г. по делу N А01-1790/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Драбо Т.Н. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Титул" (ИНН 0105035730, ОГРН 1020100708407) - Родюшкина А.Ю. (доверенность от 16.10.2015), от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Адыгея (ИНН 0105035988, ОГРН 1040100552711) - Ожевой З.Р. (доверенность от 27.01.2016), от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея - Непсо А.А. (доверенность от 12.01.2016), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Титул" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.01.2016 (судья Хутыз С.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2016 (судьи Емельянов Д.В., Герасименко А.Н., Сулименко Н.В.) по делу N А01-1790/2015, установил следующее.
ООО "Титул" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Адыгея (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 30.06.2015 N 12-20/25 в части начисления 2 305 085 рублей налога на прибыль и 4 379 875 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС), соответствующих сумм пеней и штрафов.
Решением от 27.01.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.04.2016, суд отказал в удовлетворении заявленных обществом требований.
Судебные акты мотивированы отсутствием детализации услуг, оказанных обществу в соответствии с представленными им счетами-фактурами, что не позволяет определить объем конкретно предоставленных услуг, их стоимость, а, следовательно, не позволяет определить размер и обоснованность применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, при этом стороны договора являются взаимозависимыми лицами, что оказало влияние на условия и результаты сделки. Понесенные обществом расходы на консультационные услуги экономически не оправданы и не обоснованы, акты приема-сдачи оказанных услуг носят формальный характер, идентичны по содержанию и не раскрывают содержание каждой хозяйственной операции.
В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Податель кассационной жалобы полагает, что суды не установили влияние взаимозависимости общества и контрагента на условия и результаты сделки, не проверили наличие деловой цели заключенного обществом договора оказания услуг. Подробное содержание хозяйственных операций изложено непосредственно в самом договоре, который носит абонентский характер. Суды не установили, каким образом достижение установленных спорным договором экономических показателей относится к факту неоказания услуг. Расходы общества на консультационные услуги подтверждены документально, акты подписаны уполномоченным лицом, доказательства нереальности хозяйственных операций, либо их учета не в соответствии с действительным экономическим смыслом налоговый орган не представил. Суды неполно исследовали представленные в материалы дела доказательства и не установили все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу.
В отзывах на кассационную жалобу инспекция и УФНС России по Республике Адыгея просят судебные акты оставить без изменения, полагая, что они приняты в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов, выслушав представителей общества и налоговых органов, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку общества по вопросам правильности исчисления по всем налогам и сборам за период 2012-2013 годы и по налогу на доходы физических лиц за период с 01.06.2012 по 03.03.2015, по результатам которой составлен акт налоговой проверки от 28.05.2015 N 12-20/31.
По результатам рассмотрения материалов проверки и возражений налогоплательщика инспекция приняла решение от 30.06.2015 N 12-20/25, которым начислила обществу 4 379 875 рублей НДС, 2 305 085 рублей налога на прибыль, 214 рублей транспортного налога, привлекла его к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде 875 975 рублей штрафов и начислила 512 767 пеней за несвоевременную уплату налогов.
Решением от 31.08.2015 N 44 УФНС России по Республике Адыгея оставило апелляционную жалобу общества без удовлетворения.
Не согласившись с решением налогового органа в части начисления налога на прибыль и НДС за 2013 год, соответствующих пеней и штрафов, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)