Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль в связи с непринятием заявленных обществом расходов по договору подряда и договору на технологические перевозки.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Драбо Т.Н. и Воловик Л.Н., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление "Садкинское" (ИНН 6142018519, ОГРН 1046142001950) - Давыдовой З.Н. (доверенность от 01.01.2016 N 04), от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области (ИНН 6163026831, ОГРН 1046163900023) - Дьяконовой Ж.Г. (доверенность от 10.02.2016 N 02/01057), Жуманазаровой Л.П. (доверенность от 13.01.2016 N 02/00083), Келембет Е.Г. (доверенность от 15.01.2016 N 02/00188), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление "Садкинское" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2015 (судья Кривоносова О.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 (судьи Шимбарева Н.В., Герасименко А.Н., Николаев Д.В.) по делу N А53-983/2015, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление "Садкинское" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 30.09.2014 N 10/38 в части начисления 2 730 171 рублей налога на прибыль, 84 454 рублей пени по налогу на прибыль, 17 773 815 рублей НДС, 1 231 264 рублей пени по НДС, 396 831 рубля штраф по НДС, 112 814 рублей штрафа по НДФЛ.
Решением суда от 10.08.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.10.2015, решение инспекции от 30.09.2014 N 10/38 признано недействительным в части начисления 386 831 рублей штрафа за неуплату НДС и 107 814 рублей штрафа по НДФЛ. В удовлетворении остальной части заявленных обществом требований отказано.
В кассационной жалобе общество просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций в обжалуемой части отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2011 по 31.12.2012.
По результатам проверки составлен акт от 22.08.2014 N 10/34 дсп и вынесено решение от 30.09.2014 N 10/38, которым обществу начислены к уплате суммы налогов, пени и штрафов, в том числе, оспариваемые 2 730 171 рубль налога на прибыль и 84 454 рублей пени по налогу на прибыль.
Общество, не согласившись с указанным решением налогового органа, обратилось с жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области (далее - Управление).
Решением Управления от 09.12.2014 N 15-15/2940 жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения.
Общество, не согласившись с решением инспекции от 30.09.2014 N 10/38, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным, в том числе, в части начисления 2 730 171 рублей налога на прибыль, 84 454 рублей пени по налогу на прибыль.
Основанием для вынесения оспариваемого решения от 30.09.2014 N 10/38 послужили следующие обстоятельства.
Налоговый орган установил, что в проверяемом периоде общество (заказчик) заключило с индивидуальным предпринимателем Бабешко Д.М. (подрядчик) договор подряда от 31.07.2009 б/н на обогащение угля и договор на технологические перевозки от 01.12.2009 N 4.
Согласно пункту 1.1 договора подряда от 31.07.2009 б/н подрядчик обязуется выполнить работы по обогащению рядовых углей (выбор породы), поставляемых заказчиком, именуемых "сырье", а заказчик обязуется обеспечить подрядчику поставку сырья соответствующего качества, принять по весу и качеству всю угольную продукцию и произвести оплату за услуги по обогащению сырья в соответствии с условиями договора.
Пунктом 1.3 договора подряда от 31.07.2009 б/н установлено, что подрядчик обязуется оказать услуги лично. Услуги считаются оказанными после подписания акта приема - сдачи услуг заказчиком.
Передача сырья подрядчику и приемка угольной продукции заказчиком производится по количеству и качеству в соответствии с действующим гражданским законодательством и с Инструкцией по учету добычи угля и продуктов обогащения на шахтах и обогатительных фабриках, утвержденной приказом Минтопэнерго России от 21.01.1993 N 26, и другими действующими государственными или согласованными сторонами документами.
В силу пункта 5.2 договора подряда от 31.07.2009 б/н оплата услуг по обогащению сырья осуществляется на основании счетов, счетов-фактур и актов выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика либо иным способом, не противоречащим законодательству Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1.1 договора на технологические перевозки от 01.12.2009 N 4 индивидуальный предприниматель Бабешко Д.М. (исполнитель) обязуется выделить заказчику (общество) по его заявке автомобили для перевозки грузов, с предоставлением услуг по управлению. Исполнитель обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу. Заказчик обязуется выплатить причитающиеся суммы за автоперевозки. Выделение автотранспорта производится исполнителем на основании заявок заказчика.
Непринятие налоговым органом заявленных обществом расходов по указанным договорам послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с заявлением.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 12.02.2016 N Ф08-41/2016 ПО ДЕЛУ N А53-983/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль в связи с непринятием заявленных обществом расходов по договору подряда и договору на технологические перевозки.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 февраля 2016 г. по делу N А53-983/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Драбо Т.Н. и Воловик Л.Н., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление "Садкинское" (ИНН 6142018519, ОГРН 1046142001950) - Давыдовой З.Н. (доверенность от 01.01.2016 N 04), от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области (ИНН 6163026831, ОГРН 1046163900023) - Дьяконовой Ж.Г. (доверенность от 10.02.2016 N 02/01057), Жуманазаровой Л.П. (доверенность от 13.01.2016 N 02/00083), Келембет Е.Г. (доверенность от 15.01.2016 N 02/00188), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление "Садкинское" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2015 (судья Кривоносова О.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2015 (судьи Шимбарева Н.В., Герасименко А.Н., Николаев Д.В.) по делу N А53-983/2015, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Шахтоуправление "Садкинское" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 30.09.2014 N 10/38 в части начисления 2 730 171 рублей налога на прибыль, 84 454 рублей пени по налогу на прибыль, 17 773 815 рублей НДС, 1 231 264 рублей пени по НДС, 396 831 рубля штраф по НДС, 112 814 рублей штрафа по НДФЛ.
Решением суда от 10.08.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.10.2015, решение инспекции от 30.09.2014 N 10/38 признано недействительным в части начисления 386 831 рублей штрафа за неуплату НДС и 107 814 рублей штрафа по НДФЛ. В удовлетворении остальной части заявленных обществом требований отказано.
В кассационной жалобе общество просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций в обжалуемой части отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2011 по 31.12.2012.
По результатам проверки составлен акт от 22.08.2014 N 10/34 дсп и вынесено решение от 30.09.2014 N 10/38, которым обществу начислены к уплате суммы налогов, пени и штрафов, в том числе, оспариваемые 2 730 171 рубль налога на прибыль и 84 454 рублей пени по налогу на прибыль.
Общество, не согласившись с указанным решением налогового органа, обратилось с жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области (далее - Управление).
Решением Управления от 09.12.2014 N 15-15/2940 жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения.
Общество, не согласившись с решением инспекции от 30.09.2014 N 10/38, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным, в том числе, в части начисления 2 730 171 рублей налога на прибыль, 84 454 рублей пени по налогу на прибыль.
Основанием для вынесения оспариваемого решения от 30.09.2014 N 10/38 послужили следующие обстоятельства.
Налоговый орган установил, что в проверяемом периоде общество (заказчик) заключило с индивидуальным предпринимателем Бабешко Д.М. (подрядчик) договор подряда от 31.07.2009 б/н на обогащение угля и договор на технологические перевозки от 01.12.2009 N 4.
Согласно пункту 1.1 договора подряда от 31.07.2009 б/н подрядчик обязуется выполнить работы по обогащению рядовых углей (выбор породы), поставляемых заказчиком, именуемых "сырье", а заказчик обязуется обеспечить подрядчику поставку сырья соответствующего качества, принять по весу и качеству всю угольную продукцию и произвести оплату за услуги по обогащению сырья в соответствии с условиями договора.
Пунктом 1.3 договора подряда от 31.07.2009 б/н установлено, что подрядчик обязуется оказать услуги лично. Услуги считаются оказанными после подписания акта приема - сдачи услуг заказчиком.
Передача сырья подрядчику и приемка угольной продукции заказчиком производится по количеству и качеству в соответствии с действующим гражданским законодательством и с Инструкцией по учету добычи угля и продуктов обогащения на шахтах и обогатительных фабриках, утвержденной приказом Минтопэнерго России от 21.01.1993 N 26, и другими действующими государственными или согласованными сторонами документами.
В силу пункта 5.2 договора подряда от 31.07.2009 б/н оплата услуг по обогащению сырья осуществляется на основании счетов, счетов-фактур и актов выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика либо иным способом, не противоречащим законодательству Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1.1 договора на технологические перевозки от 01.12.2009 N 4 индивидуальный предприниматель Бабешко Д.М. (исполнитель) обязуется выделить заказчику (общество) по его заявке автомобили для перевозки грузов, с предоставлением услуг по управлению. Исполнитель обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу. Заказчик обязуется выплатить причитающиеся суммы за автоперевозки. Выделение автотранспорта производится исполнителем на основании заявок заказчика.
Непринятие налоговым органом заявленных обществом расходов по указанным договорам послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с заявлением.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)