Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,
судей Мухина С.М., Попова В.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Центральной акцизной таможни
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2017 по делу N А40-113798/17, принятое судьей Лапшиной В.В.
по заявлению АО "Авилон АГ"
к Центральной акцизной таможне
о признании незаконным постановления
при участии:
- от заявителя: Станкевич Е.В. по доверенности от 05.08.2017;
- от ответчика: Ермолина А.В. по доверенности от 04.04.2017;
- установил:
АО "Авилон АГ" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее также - заинтересованное лицо, ответчик) о признании незаконным постановления от 30.05.2017 N 10009000-260/2017 и представления от 30.05.2017 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2017 признаны незаконными и отменены постановление Центральной акцизной таможни от 30.05.2017 N 10009000-260/2017 о привлечении АО "Авилон АГ" к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.12 КоАП РФ, представление Центральной акцизной таможни от 30.05.2017 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Ответчик не согласился с принятым судом решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым отказать заявителю в удовлетворении требований.
В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить решение суда.
Представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее необоснованной, представил письменные пояснения, в которых просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность решения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.10.2017 N 09АП-46034/2017 ПО ДЕЛУ N А40-113798/17
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 октября 2017 г. N 09АП-46034/2017
Дело N А40-113798/17
Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,
судей Мухина С.М., Попова В.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Центральной акцизной таможни
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2017 по делу N А40-113798/17, принятое судьей Лапшиной В.В.
по заявлению АО "Авилон АГ"
к Центральной акцизной таможне
о признании незаконным постановления
при участии:
- от заявителя: Станкевич Е.В. по доверенности от 05.08.2017;
- от ответчика: Ермолина А.В. по доверенности от 04.04.2017;
- установил:
АО "Авилон АГ" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральной акцизной таможне (далее также - заинтересованное лицо, ответчик) о признании незаконным постановления от 30.05.2017 N 10009000-260/2017 и представления от 30.05.2017 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2017 признаны незаконными и отменены постановление Центральной акцизной таможни от 30.05.2017 N 10009000-260/2017 о привлечении АО "Авилон АГ" к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.12 КоАП РФ, представление Центральной акцизной таможни от 30.05.2017 об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Ответчик не согласился с принятым судом решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым отказать заявителю в удовлетворении требований.
В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить решение суда.
Представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее необоснованной, представил письменные пояснения, в которых просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность решения суда судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)