Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21.04.2016 г.
Полный текст постановления изготовлен 17.05.2016 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Лялиной Т.А.,
судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Гарипова В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Аппакова А.М., Бурнышева А.А., Гаврилова Г.С., Гайнетдинова И.Ш., Ибатуллина С.Д., Рисаевой А.М., Сагитова М.А., Султановой А.Я., Телегиной О.М., Хусаинова У.Г., Хуснуллина А.З., Хуснуллина З.Г., Шайхутдинова И.И., Шариповой Г.Г.
на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2015 г. по делу N А40-223960/2015, принятое судьей Бурмаковым И.Ю.
по иску Аппакова Александра Михайловича, Барга Виталия Петровича, Бурнышева Александра Алексеевича, Гаврилова Геннадия Сергеевича, Гайнетдинова Ильяса Шамсетдиновича, Ибатуллина Сергея Дамировича, Парамонова Геннадия Николаевича, Рисаевой Асии Мухтаровны, Сагитова Марса Ахатовича, Султановой Альфии Яруловны, Телегиной Ольги Михайловны, Хусаинова Уела Галимовича, Хуснуллина Артура Зиннатовича, Хуснуллина Зинната Искандеровича, Шайхутдинова Иршата Искандеровича, Шариповой Гульшат Гусмановны
к Чеботоревичу Вячеславу Игоревичу,
с участием УФССП России по Москве, ОАО "Гранит", ОАО "РЕЕСТР" в качестве третьих лиц
об обращении взыскания на обыкновенные именные акции и обязании внести в реестр акционеров соответствующую запись
при участии в судебном заседании представителей:
- от истцов - от Аппакова А.М. - Давлетшин Р.Г. по доверенности от 18.09.2013; от Бурнышева А.А. - Давлетшин Р.Г. по доверенности от 26.07.2013; от Гаврилова Г.С. - Давлетшин Р.Г. по доверенности от 28.06.2013; от Гайнетдинова И.Ш. - Давлетшин Р.Г. по доверенности от 01.09.2013; от Ибатуллина С.Д. - Давлетшин Р.Г. по доверенности от 01.07.2013; от Рисаевой А.М. - Давлетшин Р.Г. по доверенности от 15.07.2013; от Сагитова М.А. - Давлетшин Р.Г. по доверенности от 09.09.2013; от Султановой А.Я. - Давлетшин Р.Г. по доверенности от 02.08.2013; от Телегиной О.М. - Давлетшин Р.Г. по доверенности от 28.06.2013; от Хусаинова У.Г. - Давлетшин Р.Г. по доверенности от 04.09.2013; от Хуснуллина А.З. - Давлетшин Р.Г. по доверенности от 01.07.2013; от Хуснуллина З.Г. - Давлетшин Р.Г. по доверенности от 01.07.2013; от Шайхутдинова И.И. - Давлетшин Р.Г. по доверенности от 03.09.2013; от Шариповой Г.Г. - Давлетшин Р.Г. по доверенности от 09.09.2013; остальные лица - не явились, извещены;
- от ответчика - не явился, извещен;
- от третьих лиц - от ОАО "Гранит" - Третьякова А.А. по доверенности от 23.07.2015; остальные лица - не явились, извещены;
- установил:
Вышеуказанные физические лица обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Чеботаревичу И.В. в котором просили:
- - обратить взыскание на обыкновенные именные акции эмитента ОАО "Гранит", находящихся на лицевом счете N 0011 реестродержателя ООО "Гранит", путем распределения этих акций в натуре на имя истцов пропорционально заявленным требованиям из расчета один рубль за акцию;
- - обязать ОАО "РЕЕСТР" внести в реестр акционеров ОАО "Гранит" соответствующую запись о переходе права собственности на акции на имя истцов, ссылаясь на то, что в рамках уголовного дела в отношении Чеботоревича Вячеслава Игоревича удовлетворены их гражданские иски, при этом, Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан за ними признано право на изменение способа исполнения приговора и обращение взыскания на обыкновенные именные акции Sibex Capital Fuund Inc эмитента ОАО "Гранит" в количестве 4 000 000 штук.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2015 г. в удовлетворении иска отказано, с указанием на то, что в заявленном виде иск невозможно удовлетворить в принципе, так как в части обращения взыскания на акции в пользу истцов иск заявлен к ненадлежащему ответчику - Чеботоревичу В.И., не являющемуся собственником спорных 4 000 000 акций.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истцы обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым иск удовлетворить.
В обоснование жалобы указывают на то, что Sibex Capital Fuund Inc, является организацией зарегистрированной в государстве Белиз, через регистрационного агента по инициативе Чеботаревича В.И., и фактически деятельности не вела, является фиктивной, созданной для преступной деятельности ответчика.
- В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истцов доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил жалобу удовлетворить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного иска;
- представитель ОАО "Гранит" против удовлетворения жалобы возражал, полагал, принятое решение - законным и обоснованным;
- остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, информация на официальном сайте опубликована 16.03.2016 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены судебной коллегией в порядке статей 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав явившихся представителей, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
- Обосновывая заявленные требования, истцы ссылались на то, что - Приговором суда от 10.11.2009 г. по делу N 1-8/2009 по гражданскому иску взыскателей/истцов к Чеботаревичу В.И. взыскано с должника в пользу взыскателей/истцов денежные суммы по обязательству, возникшему из вышеуказанного приговора в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным пунктом 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ;
- - гражданский иск Чеботаревичем В.И. не исполнен;
- - постановлением Вахитовского районного суда г. Казани РТ от 20.11.2006 был наложен арест на обыкновенные именные акции эмитента ОАО "Гранит" (государственные регистрационные номера выпуска ЦБ N 1-01-10629; 1-01-1-629А-001 D) в количестве 7 000 000, учитываемые на лицевом счете N 0011 реестродержателем ОАО "Гранит" для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска;
- - Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве письмом от 07.11.2011 г. N 77/104/46256 (на исполнении которого находится исполнительные листы взыскателей), ответило, что на указанные выше акции, оформленные на Sibex Cappital Fund Inc. не может быть обращено взыскание ввиду отсутствия специалиста для оценки ценных бумаг;
- - согласно сведений размещенных на официальном сайте ОАО "Гранит" www.granitoao.ru в "уведомлении о государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг" от 09.02.2011 г. N 73-11-71-08/3546 стоимость одной акции определена как один рубль;
- - Набережночелнинским городским судом РТ 20.05.2013 г. вынесено постановление о признании за заявителями права на изменение способа и порядка исполнения приговора, обращении взыскания на обыкновенные именные акции Sibex Cappital Fund Inc. эмитента ОАО "Гранит" в количестве 4 000 000 штук;
- - во исполнение указанного постановления суда заявители заключили соглашение о распределений акции от 17.06.2013 года и ссылаясь на статьи 59, 69 "Об исполнительном производстве", 237 ГК РФ обратились в суд с вышеуказанным иском.
пропорционально заявленным требованиям из расчета один рубль за одну акцию. Распределить указанные акции следующим образом
Суд первой инстанции, проанализировав заявленные истцами обстоятельства в соответствии с представленными доказательствами в их обоснование, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку:
- - иск в заявленном виде невозможно удовлетворить в принципе, так как иск в части обращения взыскания на акции в пользу истцов заявлен к ненадлежащему ответчику -Чеботоревичу Вячеславу Игоревичу, который согласно представленной ОАО "РЕЕСТР" справке из реестра акционеров ОАО "Гранит" по состоянию на 23.12.15 не является собственником спорных 4 000 000 акций;
- - согласно справке из реестра акционеров по состоянию на 23.12.15 собственником спорных акций является иностранное юридическое лицо Sibex Capital Fuund Inc.;
- - признание Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан за истцами права на изменение способа исполнения приговора и обращение взыскания на обыкновенные именные акции Sibex Capital Fuund Inc эмитента ОАО "Гранит" в количестве 4 000 000 штук не может освободить истцов от обязанности заявить иск к лицу, являющемуся собственником спорных акций, а не к физическому лицу - Чеботоревичу В.И., не являющемуся собственником спорных акций;
- - в соответствии с пунктом 1 статьи 149 ГК РФ порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяется законом или в установленном им порядке;
- - статьей 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг" регламентировано, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра;
- - в соответствии со статьей 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя;
- - порядок обращения на ценные бумаги в рамках исполнительного производства изложен в п. 2 ч. 4 ст. 77, ст. ст. 73, 73.1 ФЗ "Об исполнительном производстве";
- - требование о внесении записей в реестр является акцессорным (дополнительным) по отношению к основному требованию, поэтому подлежит автоматическому отклонению в связи с отказом в удовлетворении основного требования об обращении взыскания на акции.
С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается и не усматривает оснований для их переоценки.
Суд апелляционной инстанции полагает, что судом при рассмотрении спора правильно определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов истца, и сделаны правильные выводы по делу.
Довод жалобы не опровергает того факта, что истцы не заявили иска к надлежащему ответчику.
В апелляционной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явится основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Исходя из изложенного, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Расходы по госпошлине относятся на заявителей апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 270 (ч. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 октября 2015 года по делу N А40-223960/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Т.А.ЛЯЛИНА
Судьи
Е.Ю.БАШЛАКОВА-НИКОЛАЕВА
В.С.ГАРИПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.05.2016 N 09АП-10016/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А40-223960/2015
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 мая 2016 г. N 09АП-10016/2016-ГК
Дело N А40-223960/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 21.04.2016 г.
Полный текст постановления изготовлен 17.05.2016 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Лялиной Т.А.,
судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Гарипова В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Аппакова А.М., Бурнышева А.А., Гаврилова Г.С., Гайнетдинова И.Ш., Ибатуллина С.Д., Рисаевой А.М., Сагитова М.А., Султановой А.Я., Телегиной О.М., Хусаинова У.Г., Хуснуллина А.З., Хуснуллина З.Г., Шайхутдинова И.И., Шариповой Г.Г.
на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2015 г. по делу N А40-223960/2015, принятое судьей Бурмаковым И.Ю.
по иску Аппакова Александра Михайловича, Барга Виталия Петровича, Бурнышева Александра Алексеевича, Гаврилова Геннадия Сергеевича, Гайнетдинова Ильяса Шамсетдиновича, Ибатуллина Сергея Дамировича, Парамонова Геннадия Николаевича, Рисаевой Асии Мухтаровны, Сагитова Марса Ахатовича, Султановой Альфии Яруловны, Телегиной Ольги Михайловны, Хусаинова Уела Галимовича, Хуснуллина Артура Зиннатовича, Хуснуллина Зинната Искандеровича, Шайхутдинова Иршата Искандеровича, Шариповой Гульшат Гусмановны
к Чеботоревичу Вячеславу Игоревичу,
с участием УФССП России по Москве, ОАО "Гранит", ОАО "РЕЕСТР" в качестве третьих лиц
об обращении взыскания на обыкновенные именные акции и обязании внести в реестр акционеров соответствующую запись
при участии в судебном заседании представителей:
- от истцов - от Аппакова А.М. - Давлетшин Р.Г. по доверенности от 18.09.2013; от Бурнышева А.А. - Давлетшин Р.Г. по доверенности от 26.07.2013; от Гаврилова Г.С. - Давлетшин Р.Г. по доверенности от 28.06.2013; от Гайнетдинова И.Ш. - Давлетшин Р.Г. по доверенности от 01.09.2013; от Ибатуллина С.Д. - Давлетшин Р.Г. по доверенности от 01.07.2013; от Рисаевой А.М. - Давлетшин Р.Г. по доверенности от 15.07.2013; от Сагитова М.А. - Давлетшин Р.Г. по доверенности от 09.09.2013; от Султановой А.Я. - Давлетшин Р.Г. по доверенности от 02.08.2013; от Телегиной О.М. - Давлетшин Р.Г. по доверенности от 28.06.2013; от Хусаинова У.Г. - Давлетшин Р.Г. по доверенности от 04.09.2013; от Хуснуллина А.З. - Давлетшин Р.Г. по доверенности от 01.07.2013; от Хуснуллина З.Г. - Давлетшин Р.Г. по доверенности от 01.07.2013; от Шайхутдинова И.И. - Давлетшин Р.Г. по доверенности от 03.09.2013; от Шариповой Г.Г. - Давлетшин Р.Г. по доверенности от 09.09.2013; остальные лица - не явились, извещены;
- от ответчика - не явился, извещен;
- от третьих лиц - от ОАО "Гранит" - Третьякова А.А. по доверенности от 23.07.2015; остальные лица - не явились, извещены;
- установил:
Вышеуказанные физические лица обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Чеботаревичу И.В. в котором просили:
- - обратить взыскание на обыкновенные именные акции эмитента ОАО "Гранит", находящихся на лицевом счете N 0011 реестродержателя ООО "Гранит", путем распределения этих акций в натуре на имя истцов пропорционально заявленным требованиям из расчета один рубль за акцию;
- - обязать ОАО "РЕЕСТР" внести в реестр акционеров ОАО "Гранит" соответствующую запись о переходе права собственности на акции на имя истцов, ссылаясь на то, что в рамках уголовного дела в отношении Чеботоревича Вячеслава Игоревича удовлетворены их гражданские иски, при этом, Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан за ними признано право на изменение способа исполнения приговора и обращение взыскания на обыкновенные именные акции Sibex Capital Fuund Inc эмитента ОАО "Гранит" в количестве 4 000 000 штук.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2015 г. в удовлетворении иска отказано, с указанием на то, что в заявленном виде иск невозможно удовлетворить в принципе, так как в части обращения взыскания на акции в пользу истцов иск заявлен к ненадлежащему ответчику - Чеботоревичу В.И., не являющемуся собственником спорных 4 000 000 акций.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истцы обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым иск удовлетворить.
В обоснование жалобы указывают на то, что Sibex Capital Fuund Inc, является организацией зарегистрированной в государстве Белиз, через регистрационного агента по инициативе Чеботаревича В.И., и фактически деятельности не вела, является фиктивной, созданной для преступной деятельности ответчика.
- В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истцов доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил жалобу удовлетворить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного иска;
- представитель ОАО "Гранит" против удовлетворения жалобы возражал, полагал, принятое решение - законным и обоснованным;
- остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, информация на официальном сайте опубликована 16.03.2016 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены судебной коллегией в порядке статей 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав явившихся представителей, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
- Обосновывая заявленные требования, истцы ссылались на то, что - Приговором суда от 10.11.2009 г. по делу N 1-8/2009 по гражданскому иску взыскателей/истцов к Чеботаревичу В.И. взыскано с должника в пользу взыскателей/истцов денежные суммы по обязательству, возникшему из вышеуказанного приговора в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным пунктом 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ;
- - гражданский иск Чеботаревичем В.И. не исполнен;
- - постановлением Вахитовского районного суда г. Казани РТ от 20.11.2006 был наложен арест на обыкновенные именные акции эмитента ОАО "Гранит" (государственные регистрационные номера выпуска ЦБ N 1-01-10629; 1-01-1-629А-001 D) в количестве 7 000 000, учитываемые на лицевом счете N 0011 реестродержателем ОАО "Гранит" для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска;
- - Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве письмом от 07.11.2011 г. N 77/104/46256 (на исполнении которого находится исполнительные листы взыскателей), ответило, что на указанные выше акции, оформленные на Sibex Cappital Fund Inc. не может быть обращено взыскание ввиду отсутствия специалиста для оценки ценных бумаг;
- - согласно сведений размещенных на официальном сайте ОАО "Гранит" www.granitoao.ru в "уведомлении о государственной регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг" от 09.02.2011 г. N 73-11-71-08/3546 стоимость одной акции определена как один рубль;
- - Набережночелнинским городским судом РТ 20.05.2013 г. вынесено постановление о признании за заявителями права на изменение способа и порядка исполнения приговора, обращении взыскания на обыкновенные именные акции Sibex Cappital Fund Inc. эмитента ОАО "Гранит" в количестве 4 000 000 штук;
- - во исполнение указанного постановления суда заявители заключили соглашение о распределений акции от 17.06.2013 года и ссылаясь на статьи 59, 69 "Об исполнительном производстве", 237 ГК РФ обратились в суд с вышеуказанным иском.
пропорционально заявленным требованиям из расчета один рубль за одну акцию. Распределить указанные акции следующим образом
Суд первой инстанции, проанализировав заявленные истцами обстоятельства в соответствии с представленными доказательствами в их обоснование, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку:
- - иск в заявленном виде невозможно удовлетворить в принципе, так как иск в части обращения взыскания на акции в пользу истцов заявлен к ненадлежащему ответчику -Чеботоревичу Вячеславу Игоревичу, который согласно представленной ОАО "РЕЕСТР" справке из реестра акционеров ОАО "Гранит" по состоянию на 23.12.15 не является собственником спорных 4 000 000 акций;
- - согласно справке из реестра акционеров по состоянию на 23.12.15 собственником спорных акций является иностранное юридическое лицо Sibex Capital Fuund Inc.;
- - признание Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан за истцами права на изменение способа исполнения приговора и обращение взыскания на обыкновенные именные акции Sibex Capital Fuund Inc эмитента ОАО "Гранит" в количестве 4 000 000 штук не может освободить истцов от обязанности заявить иск к лицу, являющемуся собственником спорных акций, а не к физическому лицу - Чеботоревичу В.И., не являющемуся собственником спорных акций;
- - в соответствии с пунктом 1 статьи 149 ГК РФ порядок официальной фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяется законом или в установленном им порядке;
- - статьей 28 ФЗ "О рынке ценных бумаг" регламентировано, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра;
- - в соответствии со статьей 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя;
- - порядок обращения на ценные бумаги в рамках исполнительного производства изложен в п. 2 ч. 4 ст. 77, ст. ст. 73, 73.1 ФЗ "Об исполнительном производстве";
- - требование о внесении записей в реестр является акцессорным (дополнительным) по отношению к основному требованию, поэтому подлежит автоматическому отклонению в связи с отказом в удовлетворении основного требования об обращении взыскания на акции.
С данными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается и не усматривает оснований для их переоценки.
Суд апелляционной инстанции полагает, что судом при рассмотрении спора правильно определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов истца, и сделаны правильные выводы по делу.
Довод жалобы не опровергает того факта, что истцы не заявили иска к надлежащему ответчику.
В апелляционной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явится основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Исходя из изложенного, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Расходы по госпошлине относятся на заявителей апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 270 (ч. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 октября 2015 года по делу N А40-223960/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
Т.А.ЛЯЛИНА
Судьи
Е.Ю.БАШЛАКОВА-НИКОЛАЕВА
В.С.ГАРИПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)