Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Масенковой И.В.
судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.
при ведении протокола судебного заседания: Тюриной Д.Н.
при участии:
уполномоченный орган: Вишневский Н.В. (доверенность от 07.07.6)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21918/2016) ООО "ТРАНСАЭРО-Финансы" на определение суда первой инстанции от 11.07.2016 по делу N А56-75891/2015/тр259, тр393 (судья Рогова Ю.В.), принятое
по требованию ООО "ТРАНСАЭРО-Финансы" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "АК "ТРАНСАЭРО",
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2016 в реестр требований кредиторов ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" (далее - должник) включено требование ООО "ТРАНСАЭРО-Финансы" (далее - кредитор) в размере 217 237 231,02 руб., включая: основной долг - 217 086 146,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 151 084,84 руб. Требование отнесено к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов, с учетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами как подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. В части вознаграждения по договору от 30.01.2015 N Д-39, суд посчитал подлежащей включению в реестр суммы 10 399 502,34 руб. - за период до введения процедуры наблюдения. В остальной части производство по требованию прекращено с выводом о его текущем характере за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Основанием рассматриваемого требования явились долг по уплате номинальной стоимости облигаций и невыплаченный купонный доход за 4 купонный период по состоянию на 16.12.2015, а также вознаграждение за предоставление залога ценных бумаг (акций), находящихся в собственности ООО "ТРАНСАЭРО-Финансы" и переданных в залог Банку ВТБ по договору от 30.01.2015 N До32-ЦВ-725000/2014/00284, в соответствии с договором оказания услуг от 30.01.2015 N Д-39 (расчет вознаграждения кредитором произведен за период с 30.01.2015 по 12.01.2021 - 71 510 033,50 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами - 151 084,84 руб.
На определение суда кредитором подана апелляционная жалоба, в которой указано на ошибочность включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору оказания услуг N Д-39 от 30.01.2015 в размере 10 399 502,34 руб. - за 316 дней. Кроме того, в апелляционной жалобе указано на допущенную опечатку на странице 4 определения в части указания количества облигаций, владельцем которых является ООО "ТРАНСАЭРО-Финансы". Фактически должно быть указано 195 000 штук облигаций, в то время как указано 196 000 штук.
Податель жалобы просит изменить определение суда первой инстанции в обжалуемой части.
В судебном заседании апелляционного суда представитель уполномоченного органа оставил вопрос о разрешении апелляционной жалобы на усмотрение суда.
Кредитор в письменном ходатайстве просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд признает обжалуемый судебный акт подлежащим частичному изменению.
Из материалов дела следует, что между кредитором и должником заключен договор оказания услуг от 30.01.2015 N Д-39, в соответствии с условиями которого последний обязался выплачивать кредитору вознаграждение за предоставление залога ценных бумаг (акций), находящихся в собственности кредитора и переданных в залог по договору от 30.01.2015 N До32-ЦВ-725000/2014/00284, заключенному с Банком ВТБ, в обеспечение обязательств должника по кредитному договору от 23.12.2014 N КС-ЦВ-725000/2014/00284.
Размер вознаграждения определен сторонами в размере 0,3% от стоимости заложенных акций в год. Залоговая стоимость акций определена в размере 4 004 027 800 руб. Периодичность выплаты вознаграждения - 4 раза в год не позднее 90 дней с момента завершения последнего отчетного периода (квартала).
Согласно статье 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения, определяются на дату введения наблюдения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры будет дата объявления такой резолютивной части.
В данном случае датой объявления резолютивной части определения суда первой инстанции о введении в отношении должника процедуры наблюдения является 16.12.2015, следовательно, сумма основного долга по договору оказания услуг от 30.01.2015 N Д-39 рассчитывается по указанную дату и исходя из заявленного кредитором периода и условий договора о ее расчете составляет 10 531 141,61 руб.: 4 004 027 800 руб. (залоговая стоимость) х 0,3% / 365 х 320 дней. Судом первой инстанции учтена сумма в размере 10 399 502,34 руб. (за 316 дней). Таким образом, апелляционный суд признает правомерным довод апелляционной жалобы об учете в сумме основного долга, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника, суммы в размере 10 531 141,61 руб., рассчитанной на дату введения в отношении ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" процедуры наблюдения.
В остальной части апелляционная жалоба кредитора удовлетворению не подлежит, поскольку определением от 27.07.2016 судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте исправлена опечатка в части указания количества облигаций, принадлежащих ООО "ТРАНСАЭРО-Финансы", судом определено на странице 4 в абзаце третьем определения суда от 11.07.2016 читать 195 000 штук облигаций.
Учитывая изложенное, апелляционный суд признает определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежащим частичному изменению, в связи с чем, абзац первый его резолютивной части следует изложить в иной редакции.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2016 по делу N А56-75891/2015/тр259,тр393 в обжалуемой части изменить частично, изложив первый абзац его резолютивной части в следующей редакции:
Включить требование ООО "ТРАНСАЭРО-финансы" в размере 217 368 870,29 руб., из которых: 217 217 785,45 руб. - основной долг, 151 084,84 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в реестр требований кредиторов ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" в третью очередь удовлетворения требований, в части процентов за пользование чужими денежными средствами как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
В остальной части в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.10.2016 N 13АП-21918/2016 ПО ДЕЛУ N А56-75891/2015/ТР259,ТР393
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 октября 2016 г. N 13АП-21918/2016
Дело N А56-75891/2015/тр259,тр393
Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Масенковой И.В.
судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.
при ведении протокола судебного заседания: Тюриной Д.Н.
при участии:
уполномоченный орган: Вишневский Н.В. (доверенность от 07.07.6)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21918/2016) ООО "ТРАНСАЭРО-Финансы" на определение суда первой инстанции от 11.07.2016 по делу N А56-75891/2015/тр259, тр393 (судья Рогова Ю.В.), принятое
по требованию ООО "ТРАНСАЭРО-Финансы" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "АК "ТРАНСАЭРО",
установил:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2016 в реестр требований кредиторов ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" (далее - должник) включено требование ООО "ТРАНСАЭРО-Финансы" (далее - кредитор) в размере 217 237 231,02 руб., включая: основной долг - 217 086 146,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 151 084,84 руб. Требование отнесено к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов, с учетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами как подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. В части вознаграждения по договору от 30.01.2015 N Д-39, суд посчитал подлежащей включению в реестр суммы 10 399 502,34 руб. - за период до введения процедуры наблюдения. В остальной части производство по требованию прекращено с выводом о его текущем характере за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Основанием рассматриваемого требования явились долг по уплате номинальной стоимости облигаций и невыплаченный купонный доход за 4 купонный период по состоянию на 16.12.2015, а также вознаграждение за предоставление залога ценных бумаг (акций), находящихся в собственности ООО "ТРАНСАЭРО-Финансы" и переданных в залог Банку ВТБ по договору от 30.01.2015 N До32-ЦВ-725000/2014/00284, в соответствии с договором оказания услуг от 30.01.2015 N Д-39 (расчет вознаграждения кредитором произведен за период с 30.01.2015 по 12.01.2021 - 71 510 033,50 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами - 151 084,84 руб.
На определение суда кредитором подана апелляционная жалоба, в которой указано на ошибочность включения в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору оказания услуг N Д-39 от 30.01.2015 в размере 10 399 502,34 руб. - за 316 дней. Кроме того, в апелляционной жалобе указано на допущенную опечатку на странице 4 определения в части указания количества облигаций, владельцем которых является ООО "ТРАНСАЭРО-Финансы". Фактически должно быть указано 195 000 штук облигаций, в то время как указано 196 000 штук.
Податель жалобы просит изменить определение суда первой инстанции в обжалуемой части.
В судебном заседании апелляционного суда представитель уполномоченного органа оставил вопрос о разрешении апелляционной жалобы на усмотрение суда.
Кредитор в письменном ходатайстве просил рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.
Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Оценив доводы апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд признает обжалуемый судебный акт подлежащим частичному изменению.
Из материалов дела следует, что между кредитором и должником заключен договор оказания услуг от 30.01.2015 N Д-39, в соответствии с условиями которого последний обязался выплачивать кредитору вознаграждение за предоставление залога ценных бумаг (акций), находящихся в собственности кредитора и переданных в залог по договору от 30.01.2015 N До32-ЦВ-725000/2014/00284, заключенному с Банком ВТБ, в обеспечение обязательств должника по кредитному договору от 23.12.2014 N КС-ЦВ-725000/2014/00284.
Размер вознаграждения определен сторонами в размере 0,3% от стоимости заложенных акций в год. Залоговая стоимость акций определена в размере 4 004 027 800 руб. Периодичность выплаты вознаграждения - 4 раза в год не позднее 90 дней с момента завершения последнего отчетного периода (квартала).
Согласно статье 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения, определяются на дату введения наблюдения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры будет дата объявления такой резолютивной части.
В данном случае датой объявления резолютивной части определения суда первой инстанции о введении в отношении должника процедуры наблюдения является 16.12.2015, следовательно, сумма основного долга по договору оказания услуг от 30.01.2015 N Д-39 рассчитывается по указанную дату и исходя из заявленного кредитором периода и условий договора о ее расчете составляет 10 531 141,61 руб.: 4 004 027 800 руб. (залоговая стоимость) х 0,3% / 365 х 320 дней. Судом первой инстанции учтена сумма в размере 10 399 502,34 руб. (за 316 дней). Таким образом, апелляционный суд признает правомерным довод апелляционной жалобы об учете в сумме основного долга, подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника, суммы в размере 10 531 141,61 руб., рассчитанной на дату введения в отношении ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" процедуры наблюдения.
В остальной части апелляционная жалоба кредитора удовлетворению не подлежит, поскольку определением от 27.07.2016 судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте исправлена опечатка в части указания количества облигаций, принадлежащих ООО "ТРАНСАЭРО-Финансы", судом определено на странице 4 в абзаце третьем определения суда от 11.07.2016 читать 195 000 штук облигаций.
Учитывая изложенное, апелляционный суд признает определение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежащим частичному изменению, в связи с чем, абзац первый его резолютивной части следует изложить в иной редакции.
Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2016 по делу N А56-75891/2015/тр259,тр393 в обжалуемой части изменить частично, изложив первый абзац его резолютивной части в следующей редакции:
Включить требование ООО "ТРАНСАЭРО-финансы" в размере 217 368 870,29 руб., из которых: 217 217 785,45 руб. - основной долг, 151 084,84 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, в реестр требований кредиторов ОАО "АК "ТРАНСАЭРО" в третью очередь удовлетворения требований, в части процентов за пользование чужими денежными средствами как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
В остальной части в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
И.В.МАСЕНКОВА
И.В.МАСЕНКОВА
Судьи
Е.Г.ГЛАЗКОВ
Е.К.ЗАЙЦЕВА
Е.Г.ГЛАЗКОВ
Е.К.ЗАЙЦЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)