Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,
судей областного суда Малкова А.И., Никитиной А.И.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области на определение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 марта 2017 года о рассрочке исполнения решения суда от 19 января 2016 года,
установила:
Прокурор Советского района г. Орска обратился с заявлением к ООО "Орский Элеватор" об обязании исполнить требование налогового законодательства.
19 января 2016 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области вынесено решение по данному делу, которым постановлено: исковые требования прокурора Советского района г. Орска к ООО "Орский Элеватор" об обязании исполнить требование налогового законодательства удовлетворить, обязать ООО "Орский Элеватор" исполнить требования налогового законодательства и установленные Налоговым кодексом Российской Федерации обязанности налогового агента путем перечисления в бюджетную систему Российской Федерации удержанных в (дата) гг. с доходов работников организации сумм налога на доходы физических лиц в размере *** рублей.
- ОАО "Орский Элеватор" обратилось с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, ссылаясь на тяжелое финансовое положение предприятия. Просило предоставить рассрочку исполнения решения суда от (дата) по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Советского района г. Орска ООО "Орский Элеватор" об обязании исполнить требование налогового законодательства путем перечисления в бюджетную систему Российской Федерации удержанных в (дата) гг. с доходов работников организации сумм налога на доходы физических лиц в размере *** рублей в следующем порядке: до (дата) сумму в размере *** рублей; до (дата) сумму в размере *** рублей; до (дата) сумму в размере *** рублей; до (дата) сумму в размере *** рублей; до (дата) 6 года сумму в размере *** рублей;
- Определением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 марта 2017 года заявление ОАО "Орский Элеватор" о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворено.
В частной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области просит отменить указанное определение, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления ОАО "Орский" о рассрочке исполнения решения суда от 19 января 2017 года. Считает, что суд первой инстанции при вынесении указанного определения нарушил нормы материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что у ОАО "Орский Элеватор" отсутствуют уважительные причины для предоставления рассрочки исполнения решения суда.
До начала рассмотрения частной жалобы по существу, от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области поступило заявление об отказе от частной жалобы и прекращении производства по ней в порядке статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку задолженность погашена.
Заслушав доклад судьи Донцовой Ю.И., проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ апеллянта от жалобы, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Учитывая, что до начала рассмотрения жалобы в суд апелляционной инстанции от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области поступило заявление об отказе от частной жалобы, заявление носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия отказа от частной жалобы и прекращении апелляционного производства по частной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области удовлетворить.
Принять отказ от частной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области, поданной на определение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 марта 2017 года по гражданскому делу по иску прокурора Советского района г. Орска к ООО "Орский Элеватор" об обязании исполнить требование налогового законодательства.
Апелляционное производство по частной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области на определение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 марта 2017 года, прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.06.2017 ПО ДЕЛУ N 33-4886/2017
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2017 г. по делу N 33-4886/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,
судей областного суда Малкова А.И., Никитиной А.И.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области на определение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 марта 2017 года о рассрочке исполнения решения суда от 19 января 2016 года,
установила:
Прокурор Советского района г. Орска обратился с заявлением к ООО "Орский Элеватор" об обязании исполнить требование налогового законодательства.
19 января 2016 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области вынесено решение по данному делу, которым постановлено: исковые требования прокурора Советского района г. Орска к ООО "Орский Элеватор" об обязании исполнить требование налогового законодательства удовлетворить, обязать ООО "Орский Элеватор" исполнить требования налогового законодательства и установленные Налоговым кодексом Российской Федерации обязанности налогового агента путем перечисления в бюджетную систему Российской Федерации удержанных в (дата) гг. с доходов работников организации сумм налога на доходы физических лиц в размере *** рублей.
- ОАО "Орский Элеватор" обратилось с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, ссылаясь на тяжелое финансовое положение предприятия. Просило предоставить рассрочку исполнения решения суда от (дата) по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Советского района г. Орска ООО "Орский Элеватор" об обязании исполнить требование налогового законодательства путем перечисления в бюджетную систему Российской Федерации удержанных в (дата) гг. с доходов работников организации сумм налога на доходы физических лиц в размере *** рублей в следующем порядке: до (дата) сумму в размере *** рублей; до (дата) сумму в размере *** рублей; до (дата) сумму в размере *** рублей; до (дата) сумму в размере *** рублей; до (дата) 6 года сумму в размере *** рублей;
- Определением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 марта 2017 года заявление ОАО "Орский Элеватор" о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворено.
В частной жалобе Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области просит отменить указанное определение, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления ОАО "Орский" о рассрочке исполнения решения суда от 19 января 2017 года. Считает, что суд первой инстанции при вынесении указанного определения нарушил нормы материального и процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что у ОАО "Орский Элеватор" отсутствуют уважительные причины для предоставления рассрочки исполнения решения суда.
До начала рассмотрения частной жалобы по существу, от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области поступило заявление об отказе от частной жалобы и прекращении производства по ней в порядке статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку задолженность погашена.
Заслушав доклад судьи Донцовой Ю.И., проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ апеллянта от жалобы, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Учитывая, что до начала рассмотрения жалобы в суд апелляционной инстанции от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области поступило заявление об отказе от частной жалобы, заявление носит добровольный и осознанный характер, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия отказа от частной жалобы и прекращении апелляционного производства по частной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области удовлетворить.
Принять отказ от частной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области, поданной на определение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 марта 2017 года по гражданскому делу по иску прокурора Советского района г. Орска к ООО "Орский Элеватор" об обязании исполнить требование налогового законодательства.
Апелляционное производство по частной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области на определение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 марта 2017 года, прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)