Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,
судей Гараевой Н.Я., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Частной компании с ответственностью, ограниченной акциями "Балеска инвестментс лимитед" на определение Арбитражного суда Московской области от 13.02.2017, принятое судьей Левченко Ю.А. по заявлению Частной компании с ответственностью, ограниченной акциями "Балеска инвестментс лимитед" (Республика Кипр) о признании недействительной сделки должника с ЗАО "Сан Кемикэл" и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А41-102881/15 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Типография РЕО",
при участии в заседании:
от лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,
установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2016 по делу N А41-102881/15 ООО "Типография РЕО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Делягина Анастасия Сергеевна.
Частная компания с ответственностью, ограниченной акциями "Балеска инвестментс лимитед" обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными сделок по поставкам ЗАО "Сан Кемикэл" должнику в период с 12.03.2015 по 23.06.2015, оформленных товарными накладными от 23.06.2015 N 88282761, от 11.06.2015 N 88254451, от 19.05.2015 N 88194939, от 08.05.2015 N 88169388, от 29.04.2015 N 88146293, от 21.04.2015 N 88128647, от 20.04.2015 N 88124915, от 09.04.2015 N 88098714, от 31.03.2015 N 88080704, от 24.03.2015 N 88063074, от 18.03.2015 N 88050837, от 17.03.2015 N 88046290, от 12.03.2015 N 880361381; товарно-транспортными накладными от 24.03.2015 N 0000655313, от 17.03.2015 N 0000653367, применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Московской области от 13.02.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с определением суда, Частная компания с ответственностью, ограниченной акциями "Балеска инвестментс лимитед" подало апелляционную жалобу в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ли, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела, 21.03.2012 между сторонами заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ЗАО "Сан Кемикэл" обязалось поставлять ООО "Типография РЕО" полиграфическую краску и вспомогательные материалы в согласованном объеме и ассортименте.
Согласно п. 6.1 договора оплата каждой партии товара производится на условиях отсрочки платежа сроком не более 30 календарных дней от даты отгрузки Товара согласно накладной.
Во исполнение указанного договор ЗАО "Сан Кемикэл" поставил в адрес ООО "Типография РЕО" товар на общую сумму 22 787 824,13 руб., что подтверждается товарными накладными от 23.06.2015 N 88282761, от 11.06.2015 N 88254451, от 19.05.2015 N 88194939, от 08.05.2015 N 88169388, от 29.04.2015 N 88146293, от 21.04.2015 N 88128647, от 20.04.2015 N 88124915, от 09.04.2015 N 88098714, от 31.03.2015 N 88080704, от 24.03.2015 N 88063074, от 18.03.2015 N 88050837, от 17.03.2015 N 88046290, от 12.03.2015 N 880361381.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2015 по делу N А40-141346/15 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 22 787 824,13 руб., неустойка (пени) в сумме 1 130 611,80 руб.
Оспаривая сделки по поставке товара за вышеуказанный период, заявитель считает их недействительными по основаниям, предусмотренными п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, п. 2 ст. 174 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.07.2017 N 10АП-8610/2017 ПО ДЕЛУ N А41-102881/15
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июля 2017 г. по делу N А41-102881/15
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,
судей Гараевой Н.Я., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Частной компании с ответственностью, ограниченной акциями "Балеска инвестментс лимитед" на определение Арбитражного суда Московской области от 13.02.2017, принятое судьей Левченко Ю.А. по заявлению Частной компании с ответственностью, ограниченной акциями "Балеска инвестментс лимитед" (Республика Кипр) о признании недействительной сделки должника с ЗАО "Сан Кемикэл" и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А41-102881/15 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Типография РЕО",
при участии в заседании:
от лиц, участвующих в деле, не явились, извещены,
установил:
Решением Арбитражного суда Московской области от 25.02.2016 по делу N А41-102881/15 ООО "Типография РЕО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Делягина Анастасия Сергеевна.
Частная компания с ответственностью, ограниченной акциями "Балеска инвестментс лимитед" обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными сделок по поставкам ЗАО "Сан Кемикэл" должнику в период с 12.03.2015 по 23.06.2015, оформленных товарными накладными от 23.06.2015 N 88282761, от 11.06.2015 N 88254451, от 19.05.2015 N 88194939, от 08.05.2015 N 88169388, от 29.04.2015 N 88146293, от 21.04.2015 N 88128647, от 20.04.2015 N 88124915, от 09.04.2015 N 88098714, от 31.03.2015 N 88080704, от 24.03.2015 N 88063074, от 18.03.2015 N 88050837, от 17.03.2015 N 88046290, от 12.03.2015 N 880361381; товарно-транспортными накладными от 24.03.2015 N 0000655313, от 17.03.2015 N 0000653367, применении последствий недействительности сделок.
Определением Арбитражного суда Московской области от 13.02.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с определением суда, Частная компания с ответственностью, ограниченной акциями "Балеска инвестментс лимитед" подало апелляционную жалобу в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ли, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как следует из материалов дела, 21.03.2012 между сторонами заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ЗАО "Сан Кемикэл" обязалось поставлять ООО "Типография РЕО" полиграфическую краску и вспомогательные материалы в согласованном объеме и ассортименте.
Согласно п. 6.1 договора оплата каждой партии товара производится на условиях отсрочки платежа сроком не более 30 календарных дней от даты отгрузки Товара согласно накладной.
Во исполнение указанного договор ЗАО "Сан Кемикэл" поставил в адрес ООО "Типография РЕО" товар на общую сумму 22 787 824,13 руб., что подтверждается товарными накладными от 23.06.2015 N 88282761, от 11.06.2015 N 88254451, от 19.05.2015 N 88194939, от 08.05.2015 N 88169388, от 29.04.2015 N 88146293, от 21.04.2015 N 88128647, от 20.04.2015 N 88124915, от 09.04.2015 N 88098714, от 31.03.2015 N 88080704, от 24.03.2015 N 88063074, от 18.03.2015 N 88050837, от 17.03.2015 N 88046290, от 12.03.2015 N 880361381.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2015 по делу N А40-141346/15 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 22 787 824,13 руб., неустойка (пени) в сумме 1 130 611,80 руб.
Оспаривая сделки по поставке товара за вышеуказанный период, заявитель считает их недействительными по основаниям, предусмотренными п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, п. 2 ст. 174 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)