Судебные решения, арбитраж
Земельный налог; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2017 года
Полный текст решения изготовлен 18 августа 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Журавлева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Ушаковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Администрация г. Екатеринбурга Земельный комитет
к Закрытому акционерному обществу "Планета-2000" (ИНН 6661064276, ОГРН 1036603996197) (далее - ЗАО "Планета-2000")
о взыскании 1 279 736 руб. 51 коп.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку своих представителей не обеспечили.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Отводов составу суда не заявлено.
Администрация города Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "Планета-2000" денежных средств в размере 843810 руб. 50 коп. - задолженность по арендной плате по договору аренды N 3-531 от 26.04.2004 за период с ноября 2016 г. по март 2017 г. включительно, а также 435926 руб. 01 коп. - неустойка за несвоевременное внесение платежей.
Определением суда от 25.05.2017 заявление принято, назначено судебное заседание на 18.07.2017.
Определением суда от 18.07.2017 судебное разбирательство назначено на 16.08.2017.
Ответчик отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 26.04.2004 г. заключен договор аренды земельного участка N 3-531 (далее - договор), в соответствии с условиями которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 66:41:0301901:0036 площадью 1 022 кв. м, расположенный на землях поселений по адресу: г. Екатеринбург, Октябрьская площадь для проектирования и строительства павильонов - кафе.
В соответствии с пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Согласно пункту 1 статьи 65 формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.
В соответствии абзацем 2 п. 9.1 договора и частью 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу ч. 4 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется договором аренды.
По условиям договора арендная плата вносится арендатором отдельным платежным документом с указанием номера и даты договора, а также лицевого счета арендатора, указанного в расчет арендной платы, путем перечисления денежных средств на счет в Управлении Федерального казначейства по Свердловской области по реквизитам, указанным в расчет арендной платы, ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца, если иное не установлено в расчете (перерасчете) арендной платы на соответствующий год. (раздел 2 договора, в редакции дополнительного соглашения N 2 от 05.04.2010).
Задолженность по арендной плате, начисленной за период с ноября 2016 по март 2017, составила 843810 руб. 50 коп.
Расчет арендной платы соответствует законодательству, в том числе Постановлению Правительства Свердловской области N 1855-ПП. До окончания срока действия разрешения на строительство N 66302000-2860 01.11.2013 г. применялась ставка 1,0 и 1,5 (земельные участки, предоставленные для строительства объектов), а после окончания срока применялась ставка - 6,5 (земельные участки под ресторанами, кафе, барами).
Доказательства исполнения обязательств по внесению арендной платы в соответствии с условиями договора в материалах дела отсутствуют, ответчиком таких доказательств не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательств произведенное надлежащим образом прекращает обязательство исполнением (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате, начисленной за период с ноября 2016 по март 2017, составила 843810 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.
Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты долга на основании ст. ст. 330, 331 ГК РФ, п. 6.2 договора (0,1% от суммы долга за каждый день просрочки) за период с 11.11.2016 по 17.03.2017 начислено 55236 руб. 18 коп.
Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и является правильным.
Кроме того, из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2017 по делу N А60-57281/2016 с Закрытого акционерного общества "ПЛАНЕТА-2000" в пользу Администрации города Екатеринбурга взыскано 2440319 руб. 44 коп. долга за период с августа 2015 г. по октябрь 2016 г. и 515753 руб. 65 коп. неустойки, начисленной за период с 11.08.2015 г. по 12.10.2016 г. по договору аренды от 26.04.2004 г. N 3-531.
В силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные вышеуказанным определением обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.
Указанное решение вступило в законную силу, в настоящий момент времени должником не исполнено.
В связи с нарушением сроков перечисления арендной платы ЗАО "Планета-2000" на сумму задолженности, указанную в решении суда по делу N А60-57281/2016, за период с 13.10.2016 г. по 17.03.2017 г. истцом начислено пени в размере 380689 руб. 83 коп.
Ответчик каких-либо возражений относительно расчета пеней не представил.
Расчет пеней судом проверен и признан верным.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по оплате арендной платы, требование истца по взысканию пени подлежит удовлетворению в размере 380689 руб. 83 коп. за период с 13.10.2016 г. по 17.03.2017 г. (ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом суд отмечает следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В п. 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
В силу абз. второго п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств (п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").
Как следует из заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ноября 2016 г. по март 2017 г. включительно.
Согласно определению Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2015 по делу А60-38481/2015 заявление Администрации г. Екатеринбурга о признании ЗАО "Планета-2000" (ИНН 6659043293, ОГРН 1026602954718) несостоятельным (банкротом) (ответчика по настоящему делу) принято к производству суда, возбуждено производство по делу. При таких обстоятельствах, требования истца об оплате задолженности за период с ноября 2016 г. по март 2017 г. включительно являются текущими и подлежат рассмотрению в исковом порядке.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, то государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, согласно ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Планета-2000" (ИНН 6661064276, ОГРН 1036603996197) в пользу Администрации города Екатеринбурга (Земельный комитет) 843810 руб. 50 коп. основного долга, 435926 руб. 01 коп. пени за период с 13.10.2016 г. по 17.03.2017 г.
3. Взыскать с закрытого акционерного общества "Планета-2000" (ИНН 6661064276, ОГРН 1036603996197) в доход федерального бюджета 25797 руб. госпошлины по иску.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 18.08.2017 ПО ДЕЛУ N А60-24549/2017
Разделы:Земельный налог; Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 августа 2017 г. по делу N А60-24549/2017
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2017 года
Полный текст решения изготовлен 18 августа 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Журавлева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И. Ушаковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Администрация г. Екатеринбурга Земельный комитет
к Закрытому акционерному обществу "Планета-2000" (ИНН 6661064276, ОГРН 1036603996197) (далее - ЗАО "Планета-2000")
о взыскании 1 279 736 руб. 51 коп.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку своих представителей не обеспечили.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Отводов составу суда не заявлено.
Администрация города Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "Планета-2000" денежных средств в размере 843810 руб. 50 коп. - задолженность по арендной плате по договору аренды N 3-531 от 26.04.2004 за период с ноября 2016 г. по март 2017 г. включительно, а также 435926 руб. 01 коп. - неустойка за несвоевременное внесение платежей.
Определением суда от 25.05.2017 заявление принято, назначено судебное заседание на 18.07.2017.
Определением суда от 18.07.2017 судебное разбирательство назначено на 16.08.2017.
Ответчик отзыв не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 26.04.2004 г. заключен договор аренды земельного участка N 3-531 (далее - договор), в соответствии с условиями которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 66:41:0301901:0036 площадью 1 022 кв. м, расположенный на землях поселений по адресу: г. Екатеринбург, Октябрьская площадь для проектирования и строительства павильонов - кафе.
В соответствии с пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Согласно пункту 1 статьи 65 формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.
В соответствии абзацем 2 п. 9.1 договора и частью 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу ч. 4 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется договором аренды.
По условиям договора арендная плата вносится арендатором отдельным платежным документом с указанием номера и даты договора, а также лицевого счета арендатора, указанного в расчет арендной платы, путем перечисления денежных средств на счет в Управлении Федерального казначейства по Свердловской области по реквизитам, указанным в расчет арендной платы, ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца, если иное не установлено в расчете (перерасчете) арендной платы на соответствующий год. (раздел 2 договора, в редакции дополнительного соглашения N 2 от 05.04.2010).
Задолженность по арендной плате, начисленной за период с ноября 2016 по март 2017, составила 843810 руб. 50 коп.
Расчет арендной платы соответствует законодательству, в том числе Постановлению Правительства Свердловской области N 1855-ПП. До окончания срока действия разрешения на строительство N 66302000-2860 01.11.2013 г. применялась ставка 1,0 и 1,5 (земельные участки, предоставленные для строительства объектов), а после окончания срока применялась ставка - 6,5 (земельные участки под ресторанами, кафе, барами).
Доказательства исполнения обязательств по внесению арендной платы в соответствии с условиями договора в материалах дела отсутствуют, ответчиком таких доказательств не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательств произведенное надлежащим образом прекращает обязательство исполнением (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате, начисленной за период с ноября 2016 по март 2017, составила 843810 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.
Помимо этого, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты долга на основании ст. ст. 330, 331 ГК РФ, п. 6.2 договора (0,1% от суммы долга за каждый день просрочки) за период с 11.11.2016 по 17.03.2017 начислено 55236 руб. 18 коп.
Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и является правильным.
Кроме того, из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2017 по делу N А60-57281/2016 с Закрытого акционерного общества "ПЛАНЕТА-2000" в пользу Администрации города Екатеринбурга взыскано 2440319 руб. 44 коп. долга за период с августа 2015 г. по октябрь 2016 г. и 515753 руб. 65 коп. неустойки, начисленной за период с 11.08.2015 г. по 12.10.2016 г. по договору аренды от 26.04.2004 г. N 3-531.
В силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные вышеуказанным определением обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.
Указанное решение вступило в законную силу, в настоящий момент времени должником не исполнено.
В связи с нарушением сроков перечисления арендной платы ЗАО "Планета-2000" на сумму задолженности, указанную в решении суда по делу N А60-57281/2016, за период с 13.10.2016 г. по 17.03.2017 г. истцом начислено пени в размере 380689 руб. 83 коп.
Ответчик каких-либо возражений относительно расчета пеней не представил.
Расчет пеней судом проверен и признан верным.
Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение исполнения обязательства по оплате арендной платы, требование истца по взысканию пени подлежит удовлетворению в размере 380689 руб. 83 коп. за период с 13.10.2016 г. по 17.03.2017 г. (ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом суд отмечает следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В п. 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 ст. 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
В силу абз. второго п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств (п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").
Как следует из заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ноября 2016 г. по март 2017 г. включительно.
Согласно определению Арбитражного суда Свердловской области от 18.08.2015 по делу А60-38481/2015 заявление Администрации г. Екатеринбурга о признании ЗАО "Планета-2000" (ИНН 6659043293, ОГРН 1026602954718) несостоятельным (банкротом) (ответчика по настоящему делу) принято к производству суда, возбуждено производство по делу. При таких обстоятельствах, требования истца об оплате задолженности за период с ноября 2016 г. по март 2017 г. включительно являются текущими и подлежат рассмотрению в исковом порядке.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, то государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, согласно ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Планета-2000" (ИНН 6661064276, ОГРН 1036603996197) в пользу Администрации города Екатеринбурга (Земельный комитет) 843810 руб. 50 коп. основного долга, 435926 руб. 01 коп. пени за период с 13.10.2016 г. по 17.03.2017 г.
3. Взыскать с закрытого акционерного общества "Планета-2000" (ИНН 6661064276, ОГРН 1036603996197) в доход федерального бюджета 25797 руб. госпошлины по иску.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
Ю.А.ЖУРАВЛЕВ
Ю.А.ЖУРАВЛЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)