Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Налоговый орган, ссылаясь на несоблюдение обществом законодательства о налогах и сборах, нереальность хозяйственных операций с контрагентами, выставил требование об уплате недоимки по налогу на прибыль, НДС и штрафов по указанным налогам.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2015 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Посаженникова М.В. и Трифоновой Л.А., при ведении протокола помощником судьи Гусиковым В.В., при участии в судебном заседании, проводимом путем использования системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области (судья Маковкина И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурылевой О.А.), при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области (ИНН 6166069008, ОГРН 1096166000919) - Бегояна Б.С. (доверенность от 12.10.2015), Синеока А.А. (доверенность от 10.02.2015), в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Юг Сайлс" (ИНН 6168023150, ОГРН 1086168002887), извещенного о месте и времени судебного разбирательства (уведомление N 30404 6, отчет о публикации судебных актов на сайте в сети Интернет), рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.06.2015 (судья Мезинова Э.П.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 (судьи Сулименко Н.В., Стрекачев А.Н., Шимбарева Н.В.) по делу N А53-27699/2014, установил следующее.
ООО "Юг Сайлс" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения от 30.06.2014 N 880 и требования от 21.10.2014 N 42414 в части начисления 1 223 553 рублей налога на прибыль организаций (далее - налог на прибыль) за 2011-2012 годы, 1 101 197 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2011-2012 годы, 244 929 рублей и 183 197 рублей пеней по налогу на прибыль и НДС, 244 711 рублей и 220 239 рублей штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за неуплату (неполную уплату) указанных налогов (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 08.06.2015 (с учетом определения об исправлении опечатки от 12.10.2015), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.10.2015, требования удовлетворены в полном объеме.
Судебные акты мотивированы соблюдением налогоплательщиком условий получения налоговых вычетов и обоснованностью включения расходов в число уменьшающих налогооблагаемую базу налогом на прибыль; реальностью хозяйственных операций между обществом и его контрагентами.
В кассационной жалобе инспекция просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что общество не проявило должной степени осмотрительности при выборе контрагентов и не обосновало их выбор. Хозяйственные отношения общества с ООО "Транслогистик", ООО "Спецавтоматика" и ООО "Антек" по приобретению продукции носят формальный характер, указанные организации не осуществляли реальную деятельность и не могли произвести поставку товаров для налогоплательщика.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители инспекции поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей налогового органа, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Суд установил и материалами дела подтверждается, что инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения обществом законодательства о налогах и сборах, правильности их исчисления и своевременности уплаты за период с 01.01.2010 по 31.12.2012, по результатам которой составила акт от 23.05.2014 N 12-53/880дсп и приняла решение от 30.06.2014 N 880 о начислении 2 256 083 рублей налога на прибыль за 2011-2012 годы, 2 029 404 рублей НДС за 2011-2012 годы, 421 056 рублей и 338 292 рублей пеней по налогу на прибыль и НДС, 451 217 рублей и 383 426 рублей штрафов по пункту 1 статьи 122 Кодекса за неуплату (неполную уплату) указанных налогов.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области от 15.10.2014 N 15-15/2411 решение инспекции от 30.06.2014 N 880 отменено в части начисления 1 032 530 рублей налога на прибыль, 928 207 рублей НДС. В остальной части жалоба общества оставлена без удовлетворения.
Инспекция выставила обществу требование от 21.10.2014 N 42414 об уплате 2 324 750 рублей недоимки по налогу на прибыль и НДС, 428 126 рублей пеней и 464 950 рублей штрафов по указанным налогам.
Считая решение в указанной части и требование налогового органа недействительными, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 23.12.2015 N Ф08-9345/2015 ПО ДЕЛУ N А53-27699/2014
Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа.Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Налоговый орган, ссылаясь на несоблюдение обществом законодательства о налогах и сборах, нереальность хозяйственных операций с контрагентами, выставил требование об уплате недоимки по налогу на прибыль, НДС и штрафов по указанным налогам.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 декабря 2015 г. по делу N А53-27699/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2015 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Посаженникова М.В. и Трифоновой Л.А., при ведении протокола помощником судьи Гусиковым В.В., при участии в судебном заседании, проводимом путем использования системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области (судья Маковкина И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурылевой О.А.), при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области (ИНН 6166069008, ОГРН 1096166000919) - Бегояна Б.С. (доверенность от 12.10.2015), Синеока А.А. (доверенность от 10.02.2015), в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Юг Сайлс" (ИНН 6168023150, ОГРН 1086168002887), извещенного о месте и времени судебного разбирательства (уведомление N 30404 6, отчет о публикации судебных актов на сайте в сети Интернет), рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.06.2015 (судья Мезинова Э.П.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2015 (судьи Сулименко Н.В., Стрекачев А.Н., Шимбарева Н.В.) по делу N А53-27699/2014, установил следующее.
ООО "Юг Сайлс" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения от 30.06.2014 N 880 и требования от 21.10.2014 N 42414 в части начисления 1 223 553 рублей налога на прибыль организаций (далее - налог на прибыль) за 2011-2012 годы, 1 101 197 рублей налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2011-2012 годы, 244 929 рублей и 183 197 рублей пеней по налогу на прибыль и НДС, 244 711 рублей и 220 239 рублей штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) за неуплату (неполную уплату) указанных налогов (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 08.06.2015 (с учетом определения об исправлении опечатки от 12.10.2015), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.10.2015, требования удовлетворены в полном объеме.
Судебные акты мотивированы соблюдением налогоплательщиком условий получения налоговых вычетов и обоснованностью включения расходов в число уменьшающих налогооблагаемую базу налогом на прибыль; реальностью хозяйственных операций между обществом и его контрагентами.
В кассационной жалобе инспекция просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что общество не проявило должной степени осмотрительности при выборе контрагентов и не обосновало их выбор. Хозяйственные отношения общества с ООО "Транслогистик", ООО "Спецавтоматика" и ООО "Антек" по приобретению продукции носят формальный характер, указанные организации не осуществляли реальную деятельность и не могли произвести поставку товаров для налогоплательщика.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители инспекции поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей налогового органа, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Суд установил и материалами дела подтверждается, что инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения обществом законодательства о налогах и сборах, правильности их исчисления и своевременности уплаты за период с 01.01.2010 по 31.12.2012, по результатам которой составила акт от 23.05.2014 N 12-53/880дсп и приняла решение от 30.06.2014 N 880 о начислении 2 256 083 рублей налога на прибыль за 2011-2012 годы, 2 029 404 рублей НДС за 2011-2012 годы, 421 056 рублей и 338 292 рублей пеней по налогу на прибыль и НДС, 451 217 рублей и 383 426 рублей штрафов по пункту 1 статьи 122 Кодекса за неуплату (неполную уплату) указанных налогов.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области от 15.10.2014 N 15-15/2411 решение инспекции от 30.06.2014 N 880 отменено в части начисления 1 032 530 рублей налога на прибыль, 928 207 рублей НДС. В остальной части жалоба общества оставлена без удовлетворения.
Инспекция выставила обществу требование от 21.10.2014 N 42414 об уплате 2 324 750 рублей недоимки по налогу на прибыль и НДС, 428 126 рублей пеней и 464 950 рублей штрафов по указанным налогам.
Считая решение в указанной части и требование налогового органа недействительными, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)