Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Решением суда с ответчика взыскана недоимка по НДС, начислены пени по НДС и НДФЛ; требование об уплате пеней ответчиком оставлено без удовлетворения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Печенко Л.Г.
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Украинцевой С.Н.
судей Кудриной Я.Г., Туктамышевой О.В.
при секретаре Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Приморскому краю к К.Н.АА. о взыскании пени за несвоевременную уплату налога по апелляционной жалобе К.Н.АА. на решение Спасского районного суда Приморского края от 30 марта 2017 года, которым административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Приморскому краю удовлетворено: с К.Н.АА. в пользу бюджета взысканы пеня за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость, доначисленного по выездной налоговой проверке, за период просрочки уплаты налога с 17 марта 2016 года по 20 сентября 2016 года в сумме 106668,36 руб., пеня за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, доначисленного по результатам выездной налоговой проверки, за период просрочки уплаты налога с 17 марта 2016 года по 20 сентября 2016 года в сумме 92127,31 руб., государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 5175,91 руб.
Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., объяснения представителя МИФНС России N 3 по Приморскому краю - М., судебная коллегия
установила:
МИФНС России N 3 по Приморскому краю обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с 29 октября 2012 года по 7 октября 2013 года К.Н.АА. состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности - оптовая торговля зерном. Фактически в проверяемый период К.Н.АА. осуществляла оптовую торговлю бобами сои. В отношении К.Н.АА. была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость и налога на доходы физических лиц за период с 29 октября 2012 года по 31 декабря 2013 года. Проверкой установлено невыполнение К.Н.АБ. налоговых обязательств в полном объеме. МИФНС России N 3 по Приморскому краю вынесено решение от 16 января 2016 года N 11 о привлечении К.Н.АА. к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислено 3605537,54 руб. Решением Спасского районного суда Приморского края от 3 июля 2015 года с К.Н.АА. взыскана задолженность в размере 3605537,54 руб. В связи с неуплатой задолженности на сумму недоимки налогоплательщику начислены пени по НДС в сумме 106668,36 руб., а также пени по НДФЛ в сумме 92127,31 руб. Должнику были направлены требования с предложением уплатить пени, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Административный истец просит взыскать с К.Н.АА. в пользу бюджета задолженность в общей сумме 198795,67 руб., из них пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 106668,36 руб., пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 92127,31 руб., доначисленных по выездной налоговой проверке, за период просрочки уплаты налога с 17 марта 2016 года по 20 сентября 2016 года.
Представитель МИФНС России N 3 по Приморскому краю в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
К.Н.АА. в судебное заседание не явилась, направила возражения на иск, в которых указала, что поскольку есть решение суда, МИФНС России N 3 по Приморскому краю не имеет право выставлять требования об оплате пени.
По делу вынесено указанное решение.
В апелляционной жалобе К.Н.АА. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В судебном заседании установлено, что К.Н.АА. состояла на учете в МИФНС России N 3 по Приморскому краю с 29 октября 2012 года по 7 октября 2013 года в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляла предпринимательскую деятельность.
По результатам проведения выездной налоговой проверки К.Н.АА. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплат налога на добавленную стоимость и налога на доходы физических лиц 16 января 2015 года вынесено решение о привлечении К.Н.АА. к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислен НДФЛ - 1380527 руб., НДС - 1611153 руб., пени по НДФЛ - 70110,81 руб., пени по НДС - 244578,73 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ по НДФЛ - 138052,7 руб., по НДС - 161115,3 руб.
Решением Спасского районного суда Приморского края от 3 июля 2015 года с К.Н.АА. в пользу бюджета была взыскана задолженность в размере 3605537,54 руб., в том числе: НДФЛ в размере 1380527 руб., НДС в размере 1611153 руб., пени по НДФЛ в размере 70110, 81 руб., пени по НДС за период с 23 апреля 2013 года по 16 января 2015 года в размере 244578,73 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ по НДФЛ в размере 138052,7 руб., по НДС в размере 161115,3 руб.
Поскольку задолженность налогоплательщиком не была уплачена в полном объеме, МИФНС России N 3 по Приморскому краю на сумму задолженности была начислена пеня.
Административному ответчику были направлены требования N об уплате пени, согласно которым административный ответчик обязан оплатить задолженность по налогу на добавленную стоимость, НДФЛ от осуществлении деятельности индивидуальными предпринимателями в срок до 25 апреля 2016 года, 25 мая 2016 года, 23 июня 2016 года, 22 июля 2016 года, 19 августа 2016 года, 10 октября 2016 года соответственно.
Несмотря на истечение указанных в налоговых требованиях срока, пеня ответчиком не оплачена.
Давая оценку указанным обстоятельствам и учитывая вышеназванные положения закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования МИФНС России N 3 по Приморскому краю о взыскании с К.Н.АА. пени за несвоевременную уплату налога являются правомерными.
Довод апелляционной жалобы о том, что налоговая инспекция не имеет права выставлять требования и начислять пени после вынесения решения суда о взыскании недоимки по налогу, основан на неверном толковании правовых норм.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Спасского районного суда Приморского края от 30 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Н.АА. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 06.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33А-6739/2017
Требование: О взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Решением суда с ответчика взыскана недоимка по НДС, начислены пени по НДС и НДФЛ; требование об уплате пеней ответчиком оставлено без удовлетворения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2017 г. по делу N 33а-6739
Судья: Печенко Л.Г.
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Украинцевой С.Н.
судей Кудриной Я.Г., Туктамышевой О.В.
при секретаре Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Приморскому краю к К.Н.АА. о взыскании пени за несвоевременную уплату налога по апелляционной жалобе К.Н.АА. на решение Спасского районного суда Приморского края от 30 марта 2017 года, которым административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Приморскому краю удовлетворено: с К.Н.АА. в пользу бюджета взысканы пеня за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость, доначисленного по выездной налоговой проверке, за период просрочки уплаты налога с 17 марта 2016 года по 20 сентября 2016 года в сумме 106668,36 руб., пеня за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц, доначисленного по результатам выездной налоговой проверки, за период просрочки уплаты налога с 17 марта 2016 года по 20 сентября 2016 года в сумме 92127,31 руб., государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 5175,91 руб.
Заслушав доклад судьи Кудриной Я.Г., объяснения представителя МИФНС России N 3 по Приморскому краю - М., судебная коллегия
установила:
МИФНС России N 3 по Приморскому краю обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что с 29 октября 2012 года по 7 октября 2013 года К.Н.АА. состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя, основной вид деятельности - оптовая торговля зерном. Фактически в проверяемый период К.Н.АА. осуществляла оптовую торговлю бобами сои. В отношении К.Н.АА. была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость и налога на доходы физических лиц за период с 29 октября 2012 года по 31 декабря 2013 года. Проверкой установлено невыполнение К.Н.АБ. налоговых обязательств в полном объеме. МИФНС России N 3 по Приморскому краю вынесено решение от 16 января 2016 года N 11 о привлечении К.Н.АА. к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислено 3605537,54 руб. Решением Спасского районного суда Приморского края от 3 июля 2015 года с К.Н.АА. взыскана задолженность в размере 3605537,54 руб. В связи с неуплатой задолженности на сумму недоимки налогоплательщику начислены пени по НДС в сумме 106668,36 руб., а также пени по НДФЛ в сумме 92127,31 руб. Должнику были направлены требования с предложением уплатить пени, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Административный истец просит взыскать с К.Н.АА. в пользу бюджета задолженность в общей сумме 198795,67 руб., из них пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 106668,36 руб., пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме 92127,31 руб., доначисленных по выездной налоговой проверке, за период просрочки уплаты налога с 17 марта 2016 года по 20 сентября 2016 года.
Представитель МИФНС России N 3 по Приморскому краю в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
К.Н.АА. в судебное заседание не явилась, направила возражения на иск, в которых указала, что поскольку есть решение суда, МИФНС России N 3 по Приморскому краю не имеет право выставлять требования об оплате пени.
По делу вынесено указанное решение.
В апелляционной жалобе К.Н.АА. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В судебном заседании установлено, что К.Н.АА. состояла на учете в МИФНС России N 3 по Приморскому краю с 29 октября 2012 года по 7 октября 2013 года в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляла предпринимательскую деятельность.
По результатам проведения выездной налоговой проверки К.Н.АА. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплат налога на добавленную стоимость и налога на доходы физических лиц 16 января 2015 года вынесено решение о привлечении К.Н.АА. к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислен НДФЛ - 1380527 руб., НДС - 1611153 руб., пени по НДФЛ - 70110,81 руб., пени по НДС - 244578,73 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ по НДФЛ - 138052,7 руб., по НДС - 161115,3 руб.
Решением Спасского районного суда Приморского края от 3 июля 2015 года с К.Н.АА. в пользу бюджета была взыскана задолженность в размере 3605537,54 руб., в том числе: НДФЛ в размере 1380527 руб., НДС в размере 1611153 руб., пени по НДФЛ в размере 70110, 81 руб., пени по НДС за период с 23 апреля 2013 года по 16 января 2015 года в размере 244578,73 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ по НДФЛ в размере 138052,7 руб., по НДС в размере 161115,3 руб.
Поскольку задолженность налогоплательщиком не была уплачена в полном объеме, МИФНС России N 3 по Приморскому краю на сумму задолженности была начислена пеня.
Административному ответчику были направлены требования N об уплате пени, согласно которым административный ответчик обязан оплатить задолженность по налогу на добавленную стоимость, НДФЛ от осуществлении деятельности индивидуальными предпринимателями в срок до 25 апреля 2016 года, 25 мая 2016 года, 23 июня 2016 года, 22 июля 2016 года, 19 августа 2016 года, 10 октября 2016 года соответственно.
Несмотря на истечение указанных в налоговых требованиях срока, пеня ответчиком не оплачена.
Давая оценку указанным обстоятельствам и учитывая вышеназванные положения закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования МИФНС России N 3 по Приморскому краю о взыскании с К.Н.АА. пени за несвоевременную уплату налога являются правомерными.
Довод апелляционной жалобы о том, что налоговая инспекция не имеет права выставлять требования и начислять пени после вынесения решения суда о взыскании недоимки по налогу, основан на неверном толковании правовых норм.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Спасского районного суда Приморского края от 30 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К.Н.АА. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)