Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил предпринимателю НДФЛ, пени и штраф, а также штраф за неуплату ЕНВД и за несвоевременное представление документов, установив, что он не обеспечил ведение раздельного учета расходов, относящихся к операциям, облагаемым ЕНВД, и к операциям, облагаемым по общей системе налогообложения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
08 ноября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2017.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Шемякиной О.А.,
судей Новикова Ю.В., Шутиковой Т.В.,
при участии представителей
от заявителя: Варфоломеевой С.В. (доверенность от 05.07.2017),
Котеевой Т.И. (доверенность от 05.07.2017),
от заинтересованного лица: Антиповой К.В. (доверенность от 29.12.2016 N 05-19),
Филиппова А.В. (доверенность от 09.01.2017 N 05-19/37)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица -
Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08.04.2017,
принятое судьей Кузьминой О.С., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017,
принятое судьями Белышковой М.Б., Гущиной А.М., Захаровой Т.А.,
по делу N А79-4533/2016
по заявлению индивидуального предпринимателя Заикина Андрея Владимировича
о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы
по г. Чебоксары от 29.02.2016 N 14-09/3
и
индивидуальный предприниматель Заикин Андрей Владимирович (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее - Инспекция; налоговый орган) от 29.02.2016 N 14-09/3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08.04.2017 решение Инспекции признано недействительным в части доначисления 1 088 901 рубля налога на доходы физических лиц за 2012 год, 293 159 рублей 37 копеек пеней и 54 445 рублей штрафа по данному налогу, 7474 рублей штрафа за неуплату единого налога на вмененный доход за четвертый квартал 2012 года, первый - четвертый кварталы 2013 года и 900 рублей штрафа за несвоевременное представление документов; в удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 решение суда оставлено без изменения.
Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами в части признания недействительным решения налогового органа относительно доначисления 1 088 901 рубля налога на доходы физических лиц, соответствующих сумм пеней и штрафа и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили статьи 274 (пункт 9), 346.26 (пункт 7) Налогового кодекса Российской Федерации и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По мнению налогового органа, материалами дела подтверждено, что Предприниматель не обеспечил ведение раздельного учета материальных расходов, относящихся к операциям, облагаемым единым налогом на вмененный доход и по общей системе налогообложения. Инспекция полагает, что применяемый Предпринимателем метод определения расходов в количественном выражении по средней себестоимости затрат на единицу товара не отвечает принципу раздельного учета и по своей сути является расчетным методом, который не позволяет достоверно определить налоговые обязательства.
Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе и поддержаны представителями в судебном заседании.
Предприниматель в отзыве на кассационную жалобу и представители в судебном заседании не согласились с доводами налогового органа, просили оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда в обжалованной части проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установили суды, Инспекция провела выездную налоговую проверку Предпринимателя по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2012 по 31.12.2014, по результатам которой составила акт от 30.12.2015 N 14-09/40.
Рассмотрев материалы проверки и возражения налогоплательщика, Инспекция вынесла решение от 29.02.2016 N 14-09/3 о привлечении Предпринимателя к ответственности, в частности, по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на доходы физических лиц за 2012 год в сумме 7474 рублей. Данным решением налогоплательщику предложено уплатить налог на доходы физических лиц за 2012 год в сумме 1 088 901 рубля и пени по данному налогу в сумме 293 159 рублей 37 копеек.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от 10.05.2016 N 125 решение нижестоящего налогового органа оставлено без изменения.
Предприниматель не согласился с решением Инспекции и обжаловал его в арбитражный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 08.11.2017 N Ф01-5015/2017 ПО ДЕЛУ N А79-4533/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил предпринимателю НДФЛ, пени и штраф, а также штраф за неуплату ЕНВД и за несвоевременное представление документов, установив, что он не обеспечил ведение раздельного учета расходов, относящихся к операциям, облагаемым ЕНВД, и к операциям, облагаемым по общей системе налогообложения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2017 г. по делу N А79-4533/2016
08 ноября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2017.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Шемякиной О.А.,
судей Новикова Ю.В., Шутиковой Т.В.,
при участии представителей
от заявителя: Варфоломеевой С.В. (доверенность от 05.07.2017),
Котеевой Т.И. (доверенность от 05.07.2017),
от заинтересованного лица: Антиповой К.В. (доверенность от 29.12.2016 N 05-19),
Филиппова А.В. (доверенность от 09.01.2017 N 05-19/37)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица -
Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08.04.2017,
принятое судьей Кузьминой О.С., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017,
принятое судьями Белышковой М.Б., Гущиной А.М., Захаровой Т.А.,
по делу N А79-4533/2016
по заявлению индивидуального предпринимателя Заикина Андрея Владимировича
о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы
по г. Чебоксары от 29.02.2016 N 14-09/3
и
установил:
индивидуальный предприниматель Заикин Андрей Владимирович (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее - Инспекция; налоговый орган) от 29.02.2016 N 14-09/3 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 08.04.2017 решение Инспекции признано недействительным в части доначисления 1 088 901 рубля налога на доходы физических лиц за 2012 год, 293 159 рублей 37 копеек пеней и 54 445 рублей штрафа по данному налогу, 7474 рублей штрафа за неуплату единого налога на вмененный доход за четвертый квартал 2012 года, первый - четвертый кварталы 2013 года и 900 рублей штрафа за несвоевременное представление документов; в удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2017 решение суда оставлено без изменения.
Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами в части признания недействительным решения налогового органа относительно доначисления 1 088 901 рубля налога на доходы физических лиц, соответствующих сумм пеней и штрафа и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили статьи 274 (пункт 9), 346.26 (пункт 7) Налогового кодекса Российской Федерации и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По мнению налогового органа, материалами дела подтверждено, что Предприниматель не обеспечил ведение раздельного учета материальных расходов, относящихся к операциям, облагаемым единым налогом на вмененный доход и по общей системе налогообложения. Инспекция полагает, что применяемый Предпринимателем метод определения расходов в количественном выражении по средней себестоимости затрат на единицу товара не отвечает принципу раздельного учета и по своей сути является расчетным методом, который не позволяет достоверно определить налоговые обязательства.
Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе и поддержаны представителями в судебном заседании.
Предприниматель в отзыве на кассационную жалобу и представители в судебном заседании не согласились с доводами налогового органа, просили оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда в обжалованной части проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установили суды, Инспекция провела выездную налоговую проверку Предпринимателя по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за период с 01.01.2012 по 31.12.2014, по результатам которой составила акт от 30.12.2015 N 14-09/40.
Рассмотрев материалы проверки и возражения налогоплательщика, Инспекция вынесла решение от 29.02.2016 N 14-09/3 о привлечении Предпринимателя к ответственности, в частности, по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на доходы физических лиц за 2012 год в сумме 7474 рублей. Данным решением налогоплательщику предложено уплатить налог на доходы физических лиц за 2012 год в сумме 1 088 901 рубля и пени по данному налогу в сумме 293 159 рублей 37 копеек.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от 10.05.2016 N 125 решение нижестоящего налогового органа оставлено без изменения.
Предприниматель не согласился с решением Инспекции и обжаловал его в арбитражный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)