Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ); ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате оказанных услуг.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Красуцкая Н.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Лихачевой И.А.,
судей Красновой Н.В., Гусевой Е.В.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 августа 2016 года апелляционную жалобу ликвидатора ТСЖ "Парковая дом 8" на решение Реутовского городского суда Московской области от 28 апреля 2016 года по делу по иску С.Д. к ТСЖ "Парковая дом 8" в лице ликвидатора С.Т. о взыскании денежных средств и возложении обязанности по включению требований кредиторов в промежуточный ликвидационный баланс,
заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,
объяснения С.Д.,
установила:
С.Д. обратился в суд с иском к ТСЖ "Парковая дом 8" в лице ликвидатора С.Т. о взыскании с ТСЖ "Парковая дом 8" денежных средств в сумме 20000 руб. в счет уплаты долга по дополнительному соглашению N 25 от 28.09.2015 к Договору возмездного оказания услуг N 8/ИП-14 от 03.04.2014; 12200 руб. в счет уплаты неустойки по Договору возмездного оказания услуг N 8/ИП-14 от 03.04.2014; 5000 руб. в счет уплаты долга по Договору N 3/ПР-15 от 01.04.2015; 153,93 руб. в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору N 3/ПР-15 от 01.04.2015;, 1620,62 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, всего просил взыскать 38974,55 руб.; об обязании ликвидатора ТСЖ "Парковая дом 8" арбитражного управляющего С.Т. включить требования о взыскании с ТСЖ "Парковая дом 8" денежных средств в сумме 38974,55 руб. в реестр требований кредиторов и в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого ТСЖ "Парковая дом 8".
В обоснование требований истец ссылался на то, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате оказанных услуг по Дополнительному соглашению N 25 к Договору возмездного оказания услуг N 8/ИП-14 от 03.04.2014 и Договору N 3/ПР-15 на администрирование Интернет-сайта Url-адрес: parkovaya8.ru от 01.04.2015.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, ликвидатор ТСЖ "Парковая дом 8" обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Судом установлено, что 28.09.2015 г. между ТСЖ "Парковая дом 8" (заказчик) и С.Д. (исполнитель) было заключено Дополнительное соглашение N 25 к Договору возмездного оказания услуг N 8/ИП-14 от 03.04.2014, предметом которого является оказание исполнителем услуг (в том числе) по апелляционному обжалованию решения Железнодорожного городского суда Московской области от 21.09.2015 г. по делу N 2-2578/2015.
В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения N 25 от 28.09.2015 цена услуги по апелляционному обжалованию решения Железнодорожного городского суда Московской области от 21.09.2015 г. по делу N 2-2578/2015 определена сторонами в размере 22600 руб. (включая налог на доходы физических лиц).
12.10.2015 г. между ТСЖ "Парковая дом 8" и С.Д. был подписан Акт N 1 сдачи-приемки оказанных услуг по Дополнительному соглашению N 25 от 28.09.2015 г. к Договору возмездного оказания услуг N 8/ИП-14 от 03.04.2014 г., подтверждающий выполнение истцом своих обязательств по договору.
В соответствии с п. 3.4 Договора возмездного оказания услуг N 8/ИП-14 от 03.04.2014, заказчик уплачивает исполнителю аванс в размере 100% стоимости услуги, установленной Дополнительным соглашением к договору, за вычетом налога на доходы физических лиц в соответствии с требованиями ст. 226 НК РФ, в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами такого Дополнительного соглашения, на банковский счет исполнителя, указанный в п. 8 Договора.
ТСЖ "Парковая дом 8" денежные средства в оплату стоимости услуги, установленной Дополнительным соглашением N 25 от 28.09.2015, в пользу истца не перечислило, следовательно, ответчиком нарушены условия по исполнению обязательств, установленных п. 3.4 Договора возмездного оказания услуг N 8/ИП-14 от 03.04.2014.
Доказательств иного ответчиком суду не представлено, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, следовательно, задолженность по дополнительному соглашению составляет 20000 руб.
В целях надлежащего исполнения обязательств сторонами согласованы условия, указанные в п. 5.4 Договора возмездного оказания услуг N 8/ИП-14 от 03.04.2014 г., в соответствии с которыми заказчик несет перед исполнителем ответственность в виде неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, следовательно, с учетом периода просрочки в 122 дня, начиная с 13.10.2015 г. (28.09.2015 + 10 рабочих дней) по день обращения в суд с иском, размер неустойки составит 12200 руб.
01.04.2015 г. между ТСЖ "Парковая дом 8" (заказчик) и С.Д. (исполнитель) был заключен Договор N 3/ПР-15 на администрирование Интернет-сайта Url-адрес: parkovaya8.ru, предметом которого является предоставление заказчику услуг по информационной поддержке (сопровождению и обновлению) корпоративного сайта ТСЖ "Парковая дом 8".
В соответствии с п. 4.1 Договора N 3/ПР-15 от 01.04.2015 г. стоимость услуг исполнителя определена сторонами в размере 5650 руб. в месяц (включая налог на доходы физических лиц).
Согласно п. 4.2 Договора N 3/ПР-15 от 01.04.2015 г., заказчик оплачивает исполнителю 100% ежемесячной стоимости услуг, установленной п. 4.1 Договора, за вычетом налога на доходы физических лиц в соответствии с требованиями ст. 226 НК РФ, не позднее пятого числа текущего месяца оказания услуг, на банковский счет Исполнителя, указанный в п. 8 Договора.
Актами сдачи-приемки оказанных услуг от 30.04.2015 г., 31.05.2015 г., 30.06.2015 г., 31.07.2015 г., 03.09.2015 г., 02.10.2015 г. подтверждается выполнение сторонами договора обязательств, предусмотренных условиями договора, за период с апреля по сентябрь 2015 г.
За октябрь 2015 года ТСЖ "Парковая дом 8" обязательства по оплате стоимости услуги, установленной Дополнительным соглашением N 25 от 28.09.201, перед истцом не исполнило.
Доказательств иного ответчиком суду не представлено, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, следовательно, задолженность по договору составляет 5000 руб.
Решением Реутовского городского суда Московской области от 21 октября 2015 г. по гражданскому делу N 2-1755/2015 назначен ликвидатор ТСЖ "Парковая дом 8" с полномочиями конкурсного управляющего - арбитражный управляющий С.Т.
25.11.2015 г. истцом в адрес ликвидатора ТСЖ "Парковая дом 8" С.Т. направлен для подписания Акт от 25.11.2015 г. сдачи-приемки оказанных услуг за октябрь 2015 г. по Договору N 3/ПР-15 от 01.04.2015 г., который вручен 01.12.2015 г., однако, обязательства по возврату подписанного акта приема-передачи или протокола разногласий не исполнены, что в соответствии с п. 3.3 Договора N 3/ПР-15 от 01.04.2015 г. свидетельствует о принятии заказчиком оказанных им услуг.
Исковые требования о взыскании денежных средств в размере 153,93 руб. за пользование ответчиком чужими денежными средствами по неоплате Договора N 3/ПР-15 на администрирование Интернет-сайта Url-адрес: parkovaya8.ru основаны на положениях ст. 395 ГК РФ.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями норм действующего законодательства и обоснованно исходил из того, что требования истца должны быть рассмотрены ликвидатором и включены в реестр требований кредиторов и в состав промежуточного ликвидационного баланса ТСЖ "Парковая дом 8", с последующим удовлетворением таких требований за счет имущества ТСЖ в порядке очередности, установленной п. 1 ст. 64 ГК РФ.
Судебные расходы правомерно взысканы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по делу, а также законы, подлежащие применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности. Решение суда законно и обоснованно.
Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией проверены и отклоняются по указанным выше мотивам, а также как не содержащие оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ. Ссылка ликвидатора ТСЖ "Парковая дом 8" на наличие переплаты денежных средств истцу по настоящему делу документально не подтверждена ни в суде первой, ни апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Реутовского городского суда Московской области от 28 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ликвидатора ТСЖ "Парковая дом 8" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-17933/2016
Требование: О взыскании денежных средств в счет уплаты долга по дополнительному соглашению к договору возмездного оказания услуг.Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ); ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате оказанных услуг.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2016 г. по делу N 33-17933/2016
Судья: Красуцкая Н.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Лихачевой И.А.,
судей Красновой Н.В., Гусевой Е.В.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 03 августа 2016 года апелляционную жалобу ликвидатора ТСЖ "Парковая дом 8" на решение Реутовского городского суда Московской области от 28 апреля 2016 года по делу по иску С.Д. к ТСЖ "Парковая дом 8" в лице ликвидатора С.Т. о взыскании денежных средств и возложении обязанности по включению требований кредиторов в промежуточный ликвидационный баланс,
заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,
объяснения С.Д.,
установила:
С.Д. обратился в суд с иском к ТСЖ "Парковая дом 8" в лице ликвидатора С.Т. о взыскании с ТСЖ "Парковая дом 8" денежных средств в сумме 20000 руб. в счет уплаты долга по дополнительному соглашению N 25 от 28.09.2015 к Договору возмездного оказания услуг N 8/ИП-14 от 03.04.2014; 12200 руб. в счет уплаты неустойки по Договору возмездного оказания услуг N 8/ИП-14 от 03.04.2014; 5000 руб. в счет уплаты долга по Договору N 3/ПР-15 от 01.04.2015; 153,93 руб. в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору N 3/ПР-15 от 01.04.2015;, 1620,62 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, всего просил взыскать 38974,55 руб.; об обязании ликвидатора ТСЖ "Парковая дом 8" арбитражного управляющего С.Т. включить требования о взыскании с ТСЖ "Парковая дом 8" денежных средств в сумме 38974,55 руб. в реестр требований кредиторов и в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого ТСЖ "Парковая дом 8".
В обоснование требований истец ссылался на то, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате оказанных услуг по Дополнительному соглашению N 25 к Договору возмездного оказания услуг N 8/ИП-14 от 03.04.2014 и Договору N 3/ПР-15 на администрирование Интернет-сайта Url-адрес: parkovaya8.ru от 01.04.2015.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, ликвидатор ТСЖ "Парковая дом 8" обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Судом установлено, что 28.09.2015 г. между ТСЖ "Парковая дом 8" (заказчик) и С.Д. (исполнитель) было заключено Дополнительное соглашение N 25 к Договору возмездного оказания услуг N 8/ИП-14 от 03.04.2014, предметом которого является оказание исполнителем услуг (в том числе) по апелляционному обжалованию решения Железнодорожного городского суда Московской области от 21.09.2015 г. по делу N 2-2578/2015.
В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения N 25 от 28.09.2015 цена услуги по апелляционному обжалованию решения Железнодорожного городского суда Московской области от 21.09.2015 г. по делу N 2-2578/2015 определена сторонами в размере 22600 руб. (включая налог на доходы физических лиц).
12.10.2015 г. между ТСЖ "Парковая дом 8" и С.Д. был подписан Акт N 1 сдачи-приемки оказанных услуг по Дополнительному соглашению N 25 от 28.09.2015 г. к Договору возмездного оказания услуг N 8/ИП-14 от 03.04.2014 г., подтверждающий выполнение истцом своих обязательств по договору.
В соответствии с п. 3.4 Договора возмездного оказания услуг N 8/ИП-14 от 03.04.2014, заказчик уплачивает исполнителю аванс в размере 100% стоимости услуги, установленной Дополнительным соглашением к договору, за вычетом налога на доходы физических лиц в соответствии с требованиями ст. 226 НК РФ, в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами такого Дополнительного соглашения, на банковский счет исполнителя, указанный в п. 8 Договора.
ТСЖ "Парковая дом 8" денежные средства в оплату стоимости услуги, установленной Дополнительным соглашением N 25 от 28.09.2015, в пользу истца не перечислило, следовательно, ответчиком нарушены условия по исполнению обязательств, установленных п. 3.4 Договора возмездного оказания услуг N 8/ИП-14 от 03.04.2014.
Доказательств иного ответчиком суду не представлено, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, следовательно, задолженность по дополнительному соглашению составляет 20000 руб.
В целях надлежащего исполнения обязательств сторонами согласованы условия, указанные в п. 5.4 Договора возмездного оказания услуг N 8/ИП-14 от 03.04.2014 г., в соответствии с которыми заказчик несет перед исполнителем ответственность в виде неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, следовательно, с учетом периода просрочки в 122 дня, начиная с 13.10.2015 г. (28.09.2015 + 10 рабочих дней) по день обращения в суд с иском, размер неустойки составит 12200 руб.
01.04.2015 г. между ТСЖ "Парковая дом 8" (заказчик) и С.Д. (исполнитель) был заключен Договор N 3/ПР-15 на администрирование Интернет-сайта Url-адрес: parkovaya8.ru, предметом которого является предоставление заказчику услуг по информационной поддержке (сопровождению и обновлению) корпоративного сайта ТСЖ "Парковая дом 8".
В соответствии с п. 4.1 Договора N 3/ПР-15 от 01.04.2015 г. стоимость услуг исполнителя определена сторонами в размере 5650 руб. в месяц (включая налог на доходы физических лиц).
Согласно п. 4.2 Договора N 3/ПР-15 от 01.04.2015 г., заказчик оплачивает исполнителю 100% ежемесячной стоимости услуг, установленной п. 4.1 Договора, за вычетом налога на доходы физических лиц в соответствии с требованиями ст. 226 НК РФ, не позднее пятого числа текущего месяца оказания услуг, на банковский счет Исполнителя, указанный в п. 8 Договора.
Актами сдачи-приемки оказанных услуг от 30.04.2015 г., 31.05.2015 г., 30.06.2015 г., 31.07.2015 г., 03.09.2015 г., 02.10.2015 г. подтверждается выполнение сторонами договора обязательств, предусмотренных условиями договора, за период с апреля по сентябрь 2015 г.
За октябрь 2015 года ТСЖ "Парковая дом 8" обязательства по оплате стоимости услуги, установленной Дополнительным соглашением N 25 от 28.09.201, перед истцом не исполнило.
Доказательств иного ответчиком суду не представлено, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, следовательно, задолженность по договору составляет 5000 руб.
Решением Реутовского городского суда Московской области от 21 октября 2015 г. по гражданскому делу N 2-1755/2015 назначен ликвидатор ТСЖ "Парковая дом 8" с полномочиями конкурсного управляющего - арбитражный управляющий С.Т.
25.11.2015 г. истцом в адрес ликвидатора ТСЖ "Парковая дом 8" С.Т. направлен для подписания Акт от 25.11.2015 г. сдачи-приемки оказанных услуг за октябрь 2015 г. по Договору N 3/ПР-15 от 01.04.2015 г., который вручен 01.12.2015 г., однако, обязательства по возврату подписанного акта приема-передачи или протокола разногласий не исполнены, что в соответствии с п. 3.3 Договора N 3/ПР-15 от 01.04.2015 г. свидетельствует о принятии заказчиком оказанных им услуг.
Исковые требования о взыскании денежных средств в размере 153,93 руб. за пользование ответчиком чужими денежными средствами по неоплате Договора N 3/ПР-15 на администрирование Интернет-сайта Url-адрес: parkovaya8.ru основаны на положениях ст. 395 ГК РФ.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями норм действующего законодательства и обоснованно исходил из того, что требования истца должны быть рассмотрены ликвидатором и включены в реестр требований кредиторов и в состав промежуточного ликвидационного баланса ТСЖ "Парковая дом 8", с последующим удовлетворением таких требований за счет имущества ТСЖ в порядке очередности, установленной п. 1 ст. 64 ГК РФ.
Судебные расходы правомерно взысканы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по делу, а также законы, подлежащие применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности. Решение суда законно и обоснованно.
Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией проверены и отклоняются по указанным выше мотивам, а также как не содержащие оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ. Ссылка ликвидатора ТСЖ "Парковая дом 8" на наличие переплаты денежных средств истцу по настоящему делу документально не подтверждена ни в суде первой, ни апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 193, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Реутовского городского суда Московской области от 28 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ликвидатора ТСЖ "Парковая дом 8" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)