Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на имущество организаций
Обстоятельства: Обществу доначислены налог на имущество, пени и штраф в связи с занижением налогооблагаемой базы по имуществу на стоимость объекта основных средств, входящих в состав единого недвижимого комплекса, а также на среднегодовую стоимость имущества, входящего в состав сложного объекта недвижимости, в результате их отнесения в состав движимого имущества.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2017 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.
судей: Ананьиной Е.А., Котельникова Д.В.
при участии в заседании:
от истца (заявителя): Сирмайс И.А. д. от 01.12.16
от ответчика (заинтересованного лица): Князева О.Н. д. от 26.10.16
рассмотрев 05 июня 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу
Открытого акционерного общества "Томскнефть" Восточной нефтяной компании
на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2016 года,
принятое судьей Шевелевой В.А.,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2017 года,
принятое судьями Яковлевой Л.Г., Поповым В.И., Мухиным С.М.
по заявлению Открытого акционерного общества "Томскнефть" Восточной нефтяной компании (ИНН 7022000310)
к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (ИНН 7710305514)
о признании частично недействительным решения
установил:
Открытое акционерное общество "Томскнефть" Восточной нефтяной компании (заявитель, общество, налогоплательщик, ОАО "Томскнефть" ВНК) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным Решения N 52-17-14/2883р от 28.03.2016 г. в части доначисления налога на имущество организаций в размере 1 419 181,00 р., а также соответствующих сумм пени и штрафа.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017, отказано в удовлетворении заявления. Суды исходили из того, что спорное имущество является недвижимым и входит в налоговую базу по налогу на имущество за 2013 г., поскольку принято к учету в 2013 г. и является неразрывной частью единых объектов недвижимости.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Общества, в которой заявитель со ссылкой на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В заседании суда кассационной инстанции представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы. По его мнению, судами неправильно применены ст. 38, пп. 8 п. 4 ст. 374 НК РФ, ст. 133.1 ГК РФ. Спорное имущество является движимым и неправомерно квалифицировано как недвижимое в составе единого недвижимого комплекса. В 2013 не имелось оснований для включения имущества в налоговую базу, поскольку единых недвижимых комплексов на тот момент еще не существовало, они были зарегистрированы позже.
Представитель Инспекции в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда возражал против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах. Отзыв на кассационную жалобу представлен и приобщен к материалам дела.
Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как установлено судами, инспекцией вынесено решение от 28.03.2016 N 52-17-14/2883р о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее по тексту - решение инспекции), которым обществу предложено уплатить налог на имущество организаций за 2013 г. в размере 2 070 836 р.; начислены пени по налогу на имущество в размере 404 689 руб.; общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неуплату (неполную уплату) сумм налога на имущество за 2013 г. в виде штрафа в размере 414 167 руб.
Пунктом 2.1.1 решения инспекции установлено неправомерное (в нарушение пункта 1 статьи 374, пункта 1 статьи 375 и статьи 376 НК РФ) занижение ОАО "Томскнефть" ВНК налогооблагаемой базы по имуществу за 2013 г. на стоимость объекта основных средств - "Подстанция трансформаторная комплектная 2КТП-630/6/0,4 ХЛ1" (инв. N 0300026828) (далее - КТП), входящего в состав единого недвижимого комплекса "Вакуумная компрессорная станция (ВКС) УПСВ-9 Советского н/м", в результате отнесения спорной подстанции в состав движимого имущества. Пунктом 2.1.2 решения инспекции установлено неправомерное занижение ОАО "Томскнефть" ВНК налогооблагаемой базы по имуществу за 2013 г. на среднегодовую стоимость имущества, перечисленного в Таблице N 1 решения (стр. 19-20), входящего в состав сложного объекта недвижимости "Газотурбинная электростанция 24 МВт на Двуреченском н/м" (далее - ГТЭС 24 МВт), в результате их отнесения в состав движимого имущества.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 07.06.2017 N Ф05-7601/2017 ПО ДЕЛУ N А40-193258/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Разделы:
Налог на имущество организаций
Обстоятельства: Обществу доначислены налог на имущество, пени и штраф в связи с занижением налогооблагаемой базы по имуществу на стоимость объекта основных средств, входящих в состав единого недвижимого комплекса, а также на среднегодовую стоимость имущества, входящего в состав сложного объекта недвижимости, в результате их отнесения в состав движимого имущества.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июня 2017 г. по делу N А40-193258/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2017 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.
судей: Ананьиной Е.А., Котельникова Д.В.
при участии в заседании:
от истца (заявителя): Сирмайс И.А. д. от 01.12.16
от ответчика (заинтересованного лица): Князева О.Н. д. от 26.10.16
рассмотрев 05 июня 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу
Открытого акционерного общества "Томскнефть" Восточной нефтяной компании
на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 декабря 2016 года,
принятое судьей Шевелевой В.А.,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2017 года,
принятое судьями Яковлевой Л.Г., Поповым В.И., Мухиным С.М.
по заявлению Открытого акционерного общества "Томскнефть" Восточной нефтяной компании (ИНН 7022000310)
к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (ИНН 7710305514)
о признании частично недействительным решения
установил:
Открытое акционерное общество "Томскнефть" Восточной нефтяной компании (заявитель, общество, налогоплательщик, ОАО "Томскнефть" ВНК) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным Решения N 52-17-14/2883р от 28.03.2016 г. в части доначисления налога на имущество организаций в размере 1 419 181,00 р., а также соответствующих сумм пени и штрафа.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017, отказано в удовлетворении заявления. Суды исходили из того, что спорное имущество является недвижимым и входит в налоговую базу по налогу на имущество за 2013 г., поскольку принято к учету в 2013 г. и является неразрывной частью единых объектов недвижимости.
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Общества, в которой заявитель со ссылкой на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В заседании суда кассационной инстанции представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы. По его мнению, судами неправильно применены ст. 38, пп. 8 п. 4 ст. 374 НК РФ, ст. 133.1 ГК РФ. Спорное имущество является движимым и неправомерно квалифицировано как недвижимое в составе единого недвижимого комплекса. В 2013 не имелось оснований для включения имущества в налоговую базу, поскольку единых недвижимых комплексов на тот момент еще не существовало, они были зарегистрированы позже.
Представитель Инспекции в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда возражал против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах. Отзыв на кассационную жалобу представлен и приобщен к материалам дела.
Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как установлено судами, инспекцией вынесено решение от 28.03.2016 N 52-17-14/2883р о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее по тексту - решение инспекции), которым обществу предложено уплатить налог на имущество организаций за 2013 г. в размере 2 070 836 р.; начислены пени по налогу на имущество в размере 404 689 руб.; общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неуплату (неполную уплату) сумм налога на имущество за 2013 г. в виде штрафа в размере 414 167 руб.
Пунктом 2.1.1 решения инспекции установлено неправомерное (в нарушение пункта 1 статьи 374, пункта 1 статьи 375 и статьи 376 НК РФ) занижение ОАО "Томскнефть" ВНК налогооблагаемой базы по имуществу за 2013 г. на стоимость объекта основных средств - "Подстанция трансформаторная комплектная 2КТП-630/6/0,4 ХЛ1" (инв. N 0300026828) (далее - КТП), входящего в состав единого недвижимого комплекса "Вакуумная компрессорная станция (ВКС) УПСВ-9 Советского н/м", в результате отнесения спорной подстанции в состав движимого имущества. Пунктом 2.1.2 решения инспекции установлено неправомерное занижение ОАО "Томскнефть" ВНК налогооблагаемой базы по имуществу за 2013 г. на среднегодовую стоимость имущества, перечисленного в Таблице N 1 решения (стр. 19-20), входящего в состав сложного объекта недвижимости "Газотурбинная электростанция 24 МВт на Двуреченском н/м" (далее - ГТЭС 24 МВт), в результате их отнесения в состав движимого имущества.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)