Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2006 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2006 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи - Михайловой Т.Л.,
судей - Скрынникова В.А.,
Сергуткиной В.А.,
при ведении протокола судебного заседания Белоусовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу управления Федеральной налоговой службы России по Тамбовской области
на решение арбитражного суда Тамбовской области от 16.03.2006 г. (судья Михеева Е.И.)
по заявлению закрытого акционерного общества "Тамбовнефтепродукт" к управлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Тамбовской области о признании недействительным решения
при участии в судебном заседании:
от налогоплательщика - Аладинского К.А., представителя по доверенности от 14.12.2005 г.
от налогового органа - Кузнецовой Э.А, заместителя начальника отдела по доверенности N 04-26/4 от 26.02.2006 г., Качкиной Е.А., заместителя начальника юридического отдела по доверенности N 06-18/1 от 24.12.2004 г.
установил:
Закрытое акционерное общество "Тамбовнефтепродукт" (далее налогоплательщик, общество) обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к управлению Федеральной налоговой службы России по Тамбовской области (правопреемник управления Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Тамбовской области, далее - налоговый орган, инспекция) с заявлением о признании недействительным решения N 11 от 19.05.2003 г. в части не уплаченного налога на прибыль в сумме 100389 руб. и дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 4032 руб.
Решением арбитражного суда Тамбовской области от 30.10.2003 г. требования общества удовлетворены в полном объеме. Постановлением апелляционной инстанции от 22.02.2005 г. того же суда решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2005 г. решение арбитражного суда Тамбовской области от 30.10.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 22.02.2005 г. в части признания недействительным решения управления Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Тамбовской области от 19.05.2003 г. N 11 о взыскании налога на прибыль за 2000 год в размере 57600 руб. и дополнительных платежей в бюджет на 2000 год в размере 4032 руб. отменены, дело направлено в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В новом рассмотрении арбитражный суд Тамбовской области решением от 16.03.2006 г. признал недействительным оспариваемое решение управления Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Тамбовской области в части взыскания недоимки по налогу на прибыль в сумме 57600 руб. и дополнительных платежей в бюджет за 2000 год в сумме 4032 руб.
Налоговый орган, не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой на него, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося решения в части отказа в удовлетворении требований (в рассматриваемой части) в связи с неправильным применением судом норм материального права, и о принятии в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении требований налогоплательщика.
В обоснование апелляционной жалобы налоговый орган ссылается на нарушение налогоплательщиком пунктов 2, 4 статьи 2 Федерального закона "О налоге на прибыль" (в редакции, действующей в спорный период), которое выразилось в направлении прибыли, полученной обществом от погашения векселей при предъявлении их к оплате, на покрытие убытков от реализации векселей третьим лицам, и повлекло занижение налогооблагаемой базы за 2000 год на 192000 руб.
По мнению налогового органа, прибыль от реализации векселей в 2000 году у общества отсутствовала, а убыток от реализации векселей составил 1720000 руб.
Налогоплательщик апелляционную жалобу не признал. По мнению налогоплательщика, убытки от реализации ценных бумаг, каковыми являются векселя, могут быть отнесены на уменьшение доходов от реализации соответствующей категории ценных бумаг в силу подпункта 6 пункта 4 статьи 2 Федерального закона "О налоге на прибыль", а подпункты 1 и 2 пункта 4 той же статьи, на которые ссылается налоговый орган, не распространяются на операции с векселями, применяемыми в расчетах организации за поставку товара. Общество просит решение арбитражного суда Тамбовской области от 30.10.2003 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей налогового органа и налогоплательщика, суд апелляционной инстанции считает решение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене.
Как установлено из материалов дела, по акту приема-передачи простых векселей от 05.09.2000 года обществом были приняты восемь простых векселей Сберегательного Банка РФ на сумму 40000000 руб. от государственного унитарного предприятия "Областная продовольственная корпорация" в счет задолженности за поставленные нефтепродукты.
В соответствии с договором комиссии на продажу простых векселей от 05.09.2000 года N 1178, по акту приема-передачи векселей от 05.09.00 г без номера векселя были переданы обществом агенту - акционерному коммерческому банку "МЕНАТЕП Санкт-Петербург", который не является эмитентом указанных векселей, для заключения последним от своего имени, но в интересах и за счет клиента, сделки по продаже вышеуказанных векселей. Общая сумма сделки составила 38280000 руб.
В результате указанной операции обществом получен убыток в сумме 1720000 руб., отраженный в бухгалтерском учете по дебету счета 80 "Прибыли и убытки" и кредиту счета 48/1 "Реализация векселей".
Кроме того, в том же периоде обществом осуществлялись операции по приобретению банковских векселей и предъявлению их к оплате, в результате которых получена как прибыль, полученная от разницы между покупной стоимостью векселей и номинальной стоимостью, по которой векселя предъявлены к оплате - 1645644 руб., отраженная в бухгалтерском учете по кредиту счета 80 "Прибыли и убытки" и дебету счетов 58/1 "Краткосрочные финансовые вложения. Облигации и другие ценные бумаги" и 48/1 "Реализация векселей", так и убытки в сумме 1507519 руб., отраженные по дебету счета 80 "Прибыли и убытки" и кредиту счета 48/1 "Реализация векселей".
Таким образом, от осуществления операций по предъявлению приобретенных векселей к оплате общество получило прибыль в сумме 138125 руб. (1645644 руб. - 1507519 руб.), от операций по реализации векселей - убыток в сумме 1720000 руб.
При составлении расчета налога от фактической прибыли за 2000 год обществом произведена корректировка показателей бухгалтерской отчетности по строке 3.3. "Увеличение налогооблагаемой прибыли на сумму превышения убытков, полученных от реализации векселей" Справки о порядке определения данных, отражаемых по строке 1 Расчета (налоговой декларации от фактической прибыли за 2000 год на сумму 1528000 руб., в то время как фактические убытки от реализации векселей составили 1720000 руб. В результате указанного налогооблагаемая база по налогу на прибыль занижена обществом на сумму 192000 руб., налог на прибыль - на сумму 57600 руб. Кроме того, не начислены дополнительные платежи по налогу на прибыль в сумме 4032 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль организаций" (в редакции, действовавшей в проверяемый период) валовая прибыль представляет собой суммы прибыли (убытка) от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов (включая земельные участки), иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям.
Согласно подпунктам 1, 2 пункта 4 той же статьи, при определении прибыли от реализации основных фондов и иного имущества предприятия для целей налогообложения учитывается разница между продажной ценой и первоначальной или остаточной стоимостью этих фондов и имущества, увеличенной на индекс инфляции, исчисленной в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Под реализацией товаров (работ, услуг) организацией или индивидуальным предпринимателем статьей 39 Налогового Кодекса Российской Федерации понимается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе.
Исходя из определения понятия "реализация" в целях налогообложения, операции по предъявлению к оплате эмитенту выпущенных им векселей не являются операциями по реализации векселей, вследствие чего доход, полученный от предъявления векселей к оплате эмитенту, не может быть уменьшен на убыток, полученный от реализации векселей путем передачи их третьим лицам на возмездной основе, как то предусматривает подпункт 6 пункта 2 статьи 4 Закона "О налоге на прибыль организаций" в отношении операций по реализации векселей.
Как следует из материалов дела, в 2000 году общество не получало дохода от реализации векселей, а доход, полученный от предъявления векселей к оплате, является внереализационным доходом, вследствие чего он не может уменьшать сумму убытка, полученного от реализации векселей.
Удовлетворяя заявленные налогоплательщиком требования, суд первой инстанции исходил из того, что под финансовым результатом понимается конечный финансовый результат - прибыль или убыток, и расчет прибыли по отдельно взятой убыточной сделке неправомерен. При этом арбитражный суд сослался на раздел IIПоложения о составе затрат N 552 от 05.08.1992 г. и пункт 69 Положения о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации N 170 от 26.12.1994 г.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с позицией суда первой инстанции, так как она противоречит нормам пункта 4 статьи 2 Закона "О налоге на прибыль организаций" от 27.12.1991 г. N 2116-1 в редакции, действовавшей в спорный период, устанавливающим, что определение прибыли от реализации основных фондов и иного имущества предприятия для целей налогообложения осуществляется как разница между продажной ценой и первоначальной или остаточной стоимостью этих фондов и имущества, от реализации ценных бумаг - как разница между ценой реализации и ценой приобретения с учетом оплаты услуг по их приобретению и реализации.
В перечне внереализационных расходов, содержащемся в пункте 15 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.08.1992 г. N 552, отсутствуют убытки по операциям с ценными бумагами.
Следовательно, налогоплательщик неправомерно направил прибыль полученную обществом от погашения ценных бумаг, на покрытие убытков от реализации векселей.
Ссылка суда первой инстанции на пункт 69 Положения о бухгалтерском учете и отчетности неправомерна, так как данное положение, утвержденное приказом Минфина РФ от 26.12.1994 г. N 170, утратило силу с 1 января 1999 года (Приказ Минфина РФ от 29.07.1998 г. N 34н).
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для признания недействительным решения N 11 от 19.05.2003 г. в части не уплаченного налога на прибыль в сумме 57600 руб. и дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 4032 руб.
Апелляционная жалоба налогового органа в связи с изложенным подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции - отмене как принятое с неправильным применением норма материального права и с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Налоговый орган от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет освобожден, в связи с чем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачивалась. На основании статьи 333.40 Налогового Кодекса с учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы с закрытого акционерного общества "Тамбовнефтепродукт" следует взыскать 1000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктами 2, 3 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Апелляционную жалобу управления Федеральной налоговой службы России по Тамбовской области удовлетворить.
Решение арбитражного суда арбитражного суда Тамбовской области от 16.03.2006 г. о признании недействительным решения управления Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Тамбовской области N 11 19.05.2003 г. в части взыскания недоимки по налогу на прибыль в сумме 57600 руб. и дополнительных платежей в бюджет за 2000 год в сумме 4032 руб. отменить.
В удовлетворении требований о признании недействительным решения управления Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Тамбовской области N 11 от 19.05.2003 г. в части взыскания недоимки по налогу на прибыль в сумме 57600 руб. и дополнительных платежей в бюджет за 2000 год в сумме 4032 руб. закрытому акционерному обществу "Тамбовнефтепродукт" отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Тамбовнефтепродукт" (г. Тамбов, ул. Пионерская, 9а) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий судья
Т.Л.МИХАЙЛОВА
Судьи
В.А.СКРЫННИКОВ
В.А.СЕРГУТКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.06.2006 N 19АП-604/2006 ПО ДЕЛУ N А64-2089/03-15
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июня 2006 г. по делу N А64-2089/03-15
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2006 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2006 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи - Михайловой Т.Л.,
судей - Скрынникова В.А.,
Сергуткиной В.А.,
при ведении протокола судебного заседания Белоусовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу управления Федеральной налоговой службы России по Тамбовской области
на решение арбитражного суда Тамбовской области от 16.03.2006 г. (судья Михеева Е.И.)
по заявлению закрытого акционерного общества "Тамбовнефтепродукт" к управлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Тамбовской области о признании недействительным решения
при участии в судебном заседании:
от налогоплательщика - Аладинского К.А., представителя по доверенности от 14.12.2005 г.
от налогового органа - Кузнецовой Э.А, заместителя начальника отдела по доверенности N 04-26/4 от 26.02.2006 г., Качкиной Е.А., заместителя начальника юридического отдела по доверенности N 06-18/1 от 24.12.2004 г.
установил:
Закрытое акционерное общество "Тамбовнефтепродукт" (далее налогоплательщик, общество) обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к управлению Федеральной налоговой службы России по Тамбовской области (правопреемник управления Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Тамбовской области, далее - налоговый орган, инспекция) с заявлением о признании недействительным решения N 11 от 19.05.2003 г. в части не уплаченного налога на прибыль в сумме 100389 руб. и дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 4032 руб.
Решением арбитражного суда Тамбовской области от 30.10.2003 г. требования общества удовлетворены в полном объеме. Постановлением апелляционной инстанции от 22.02.2005 г. того же суда решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2005 г. решение арбитражного суда Тамбовской области от 30.10.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 22.02.2005 г. в части признания недействительным решения управления Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Тамбовской области от 19.05.2003 г. N 11 о взыскании налога на прибыль за 2000 год в размере 57600 руб. и дополнительных платежей в бюджет на 2000 год в размере 4032 руб. отменены, дело направлено в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В новом рассмотрении арбитражный суд Тамбовской области решением от 16.03.2006 г. признал недействительным оспариваемое решение управления Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Тамбовской области в части взыскания недоимки по налогу на прибыль в сумме 57600 руб. и дополнительных платежей в бюджет за 2000 год в сумме 4032 руб.
Налоговый орган, не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой на него, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося решения в части отказа в удовлетворении требований (в рассматриваемой части) в связи с неправильным применением судом норм материального права, и о принятии в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении требований налогоплательщика.
В обоснование апелляционной жалобы налоговый орган ссылается на нарушение налогоплательщиком пунктов 2, 4 статьи 2 Федерального закона "О налоге на прибыль" (в редакции, действующей в спорный период), которое выразилось в направлении прибыли, полученной обществом от погашения векселей при предъявлении их к оплате, на покрытие убытков от реализации векселей третьим лицам, и повлекло занижение налогооблагаемой базы за 2000 год на 192000 руб.
По мнению налогового органа, прибыль от реализации векселей в 2000 году у общества отсутствовала, а убыток от реализации векселей составил 1720000 руб.
Налогоплательщик апелляционную жалобу не признал. По мнению налогоплательщика, убытки от реализации ценных бумаг, каковыми являются векселя, могут быть отнесены на уменьшение доходов от реализации соответствующей категории ценных бумаг в силу подпункта 6 пункта 4 статьи 2 Федерального закона "О налоге на прибыль", а подпункты 1 и 2 пункта 4 той же статьи, на которые ссылается налоговый орган, не распространяются на операции с векселями, применяемыми в расчетах организации за поставку товара. Общество просит решение арбитражного суда Тамбовской области от 30.10.2003 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей налогового органа и налогоплательщика, суд апелляционной инстанции считает решение арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене.
Как установлено из материалов дела, по акту приема-передачи простых векселей от 05.09.2000 года обществом были приняты восемь простых векселей Сберегательного Банка РФ на сумму 40000000 руб. от государственного унитарного предприятия "Областная продовольственная корпорация" в счет задолженности за поставленные нефтепродукты.
В соответствии с договором комиссии на продажу простых векселей от 05.09.2000 года N 1178, по акту приема-передачи векселей от 05.09.00 г без номера векселя были переданы обществом агенту - акционерному коммерческому банку "МЕНАТЕП Санкт-Петербург", который не является эмитентом указанных векселей, для заключения последним от своего имени, но в интересах и за счет клиента, сделки по продаже вышеуказанных векселей. Общая сумма сделки составила 38280000 руб.
В результате указанной операции обществом получен убыток в сумме 1720000 руб., отраженный в бухгалтерском учете по дебету счета 80 "Прибыли и убытки" и кредиту счета 48/1 "Реализация векселей".
Кроме того, в том же периоде обществом осуществлялись операции по приобретению банковских векселей и предъявлению их к оплате, в результате которых получена как прибыль, полученная от разницы между покупной стоимостью векселей и номинальной стоимостью, по которой векселя предъявлены к оплате - 1645644 руб., отраженная в бухгалтерском учете по кредиту счета 80 "Прибыли и убытки" и дебету счетов 58/1 "Краткосрочные финансовые вложения. Облигации и другие ценные бумаги" и 48/1 "Реализация векселей", так и убытки в сумме 1507519 руб., отраженные по дебету счета 80 "Прибыли и убытки" и кредиту счета 48/1 "Реализация векселей".
Таким образом, от осуществления операций по предъявлению приобретенных векселей к оплате общество получило прибыль в сумме 138125 руб. (1645644 руб. - 1507519 руб.), от операций по реализации векселей - убыток в сумме 1720000 руб.
При составлении расчета налога от фактической прибыли за 2000 год обществом произведена корректировка показателей бухгалтерской отчетности по строке 3.3. "Увеличение налогооблагаемой прибыли на сумму превышения убытков, полученных от реализации векселей" Справки о порядке определения данных, отражаемых по строке 1 Расчета (налоговой декларации от фактической прибыли за 2000 год на сумму 1528000 руб., в то время как фактические убытки от реализации векселей составили 1720000 руб. В результате указанного налогооблагаемая база по налогу на прибыль занижена обществом на сумму 192000 руб., налог на прибыль - на сумму 57600 руб. Кроме того, не начислены дополнительные платежи по налогу на прибыль в сумме 4032 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль организаций" (в редакции, действовавшей в проверяемый период) валовая прибыль представляет собой суммы прибыли (убытка) от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов (включая земельные участки), иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям.
Согласно подпунктам 1, 2 пункта 4 той же статьи, при определении прибыли от реализации основных фондов и иного имущества предприятия для целей налогообложения учитывается разница между продажной ценой и первоначальной или остаточной стоимостью этих фондов и имущества, увеличенной на индекс инфляции, исчисленной в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Под реализацией товаров (работ, услуг) организацией или индивидуальным предпринимателем статьей 39 Налогового Кодекса Российской Федерации понимается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе.
Исходя из определения понятия "реализация" в целях налогообложения, операции по предъявлению к оплате эмитенту выпущенных им векселей не являются операциями по реализации векселей, вследствие чего доход, полученный от предъявления векселей к оплате эмитенту, не может быть уменьшен на убыток, полученный от реализации векселей путем передачи их третьим лицам на возмездной основе, как то предусматривает подпункт 6 пункта 2 статьи 4 Закона "О налоге на прибыль организаций" в отношении операций по реализации векселей.
Как следует из материалов дела, в 2000 году общество не получало дохода от реализации векселей, а доход, полученный от предъявления векселей к оплате, является внереализационным доходом, вследствие чего он не может уменьшать сумму убытка, полученного от реализации векселей.
Удовлетворяя заявленные налогоплательщиком требования, суд первой инстанции исходил из того, что под финансовым результатом понимается конечный финансовый результат - прибыль или убыток, и расчет прибыли по отдельно взятой убыточной сделке неправомерен. При этом арбитражный суд сослался на раздел IIПоложения о составе затрат N 552 от 05.08.1992 г. и пункт 69 Положения о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации N 170 от 26.12.1994 г.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с позицией суда первой инстанции, так как она противоречит нормам пункта 4 статьи 2 Закона "О налоге на прибыль организаций" от 27.12.1991 г. N 2116-1 в редакции, действовавшей в спорный период, устанавливающим, что определение прибыли от реализации основных фондов и иного имущества предприятия для целей налогообложения осуществляется как разница между продажной ценой и первоначальной или остаточной стоимостью этих фондов и имущества, от реализации ценных бумаг - как разница между ценой реализации и ценой приобретения с учетом оплаты услуг по их приобретению и реализации.
В перечне внереализационных расходов, содержащемся в пункте 15 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.08.1992 г. N 552, отсутствуют убытки по операциям с ценными бумагами.
Следовательно, налогоплательщик неправомерно направил прибыль полученную обществом от погашения ценных бумаг, на покрытие убытков от реализации векселей.
Ссылка суда первой инстанции на пункт 69 Положения о бухгалтерском учете и отчетности неправомерна, так как данное положение, утвержденное приказом Минфина РФ от 26.12.1994 г. N 170, утратило силу с 1 января 1999 года (Приказ Минфина РФ от 29.07.1998 г. N 34н).
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для признания недействительным решения N 11 от 19.05.2003 г. в части не уплаченного налога на прибыль в сумме 57600 руб. и дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 4032 руб.
Апелляционная жалоба налогового органа в связи с изложенным подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции - отмене как принятое с неправильным применением норма материального права и с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Налоговый орган от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет освобожден, в связи с чем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачивалась. На основании статьи 333.40 Налогового Кодекса с учетом результатов рассмотрения апелляционной жалобы с закрытого акционерного общества "Тамбовнефтепродукт" следует взыскать 1000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 16, 17, 110, 112, 258, 266 - 268, пунктами 2, 3 статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Апелляционную жалобу управления Федеральной налоговой службы России по Тамбовской области удовлетворить.
Решение арбитражного суда арбитражного суда Тамбовской области от 16.03.2006 г. о признании недействительным решения управления Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Тамбовской области N 11 19.05.2003 г. в части взыскания недоимки по налогу на прибыль в сумме 57600 руб. и дополнительных платежей в бюджет за 2000 год в сумме 4032 руб. отменить.
В удовлетворении требований о признании недействительным решения управления Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Тамбовской области N 11 от 19.05.2003 г. в части взыскания недоимки по налогу на прибыль в сумме 57600 руб. и дополнительных платежей в бюджет за 2000 год в сумме 4032 руб. закрытому акционерному обществу "Тамбовнефтепродукт" отказать.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Тамбовнефтепродукт" (г. Тамбов, ул. Пионерская, 9а) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий судья
Т.Л.МИХАЙЛОВА
Судьи
В.А.СКРЫННИКОВ
В.А.СЕРГУТКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)