Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть постановления оглашена 28.01.2016
постановление изготовлено в полном объеме 08.02.2016
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марковой Т.Т.,
судей Поташовой Ж.В., Кольцовой Н.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Олехаус"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2015
по делу N А40-132179/15, принятое судьей Лариным М.В
по заявлению ООО "Олехаус" (ОГРН 1157746324955, 109044, Москва, улица Воронцовская, дом 26)
к ИФНС России N 26 по г. Москвы (ОГРН 1047726027095, 117639, Москва, Черноморский бульвар, дом 1, корпус 1), УФНС России по г. Москве (ОГРН 1047710091758, 125284, Москва, Хорошевское шоссе, дом 12А)
- о признании недействительными сообщения;
- при участии:
- от заявителя - Татосова Е.О. по доверенности от 16.07.2015;
- от заинтересованных лиц - от ИФНС России N 26 по г. Москве - Борисова О.А. по доверенности от 23.03.2015 N 02-14/06485; от УФНС России по г. Москве - Старшинова О.В. по доверенности от 13.01.2016 N 33;
- установил:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2015 в удовлетворении заявления ООО "Олехаус" о признании недействительными вынесенного ИФНС России N 26 по г. Москвы сообщения от 01.06.2015 N 07-06/103 о нарушении сроков уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения и вынесенного УФНС России по г. Москве решение по жалобе налогоплательщика от 26.06.2015 N 21-19/062502, отказано.
Общество не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.
Представители общества и налоговых органов в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ЗАО "Олехаус" реорганизовано в форме преобразования в ООО "Олехаус", о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от 09.04.2015, при этом, до реорганизации ЗАО "Олехаус" применяло упрощенную систему налогообложения (УСН). После реорганизации правопреемником (общество) 21.05.2015 направлены в инспекцию уведомление о переходе на УСН и сопроводительное письмо, в котором указано, что ООО "Олехаус" является правопреемником ЗАО "Олехаус", в связи с чем, вправе применять УСН без подачи каких-либо дополнительных уведомлений.
Инспекцией в ответ на уведомление от 21.05.2015 направлено обществу сообщение от 01.06.2015 N 07-06/103 о нарушении сроков уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения, указав в качестве оснований для отказа в применении УСН на положение пп. 19 п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации.
Общество обратилось в вышестоящий орган налогового контроля с жалобой.
Решением УФНС России по г. Москве от 26.06.2015 N 21-19/062502 жалоба налогоплательщика на действие инспекции, выразившееся в отказе в применении УСН оставлена без удовлетворения.
Общество, оспаривая законность отказа налоговых органом в применении им УСН с даты регистрации реорганизации (09.04.2015), указывает на то, что в силу особенностей данного специального режима налогообложения и положений ст. 50 Налогового кодекса Российской Федерации, на правопреемника реорганизованной организации распространяются все права и обязанности реорганизованного лица, в том числе, право на продолжение применения УСН, которое ранее применялось реорганизованным лицом.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия фактических и правовых оснований.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.
Переход на УСН с 01.01.2013 осуществляется в уведомительном порядке как для ранее существующих, так и для вновь созданных (зарегистрированных) налогоплательщиков. Помимо уведомления о переходе на УСН от налогоплательщика не требуется представления каких-либо иных документов. Уведомление о переходе на УСН (форма N 26.2-1) утверждено приказом Федеральной налоговой службы России от 02.11.2012 N ММВ-7-3/829@. При этом, законодателем четко ограничены сроки представления таких уведомлений.
Согласно пп. 19 п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации, письму Министерства Финансов Российской Федерации от 13.02.2013 N 03-11-11/66, организации и индивидуальные предприниматели, не уведомившие о переходе на упрощенную систему налогообложения в сроки, установленные п. п. 1, 2 ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации, не вправе применять упрощенную систему налогообложения; если лицом нарушен срок подачи уведомления о переходе на УСН, то такой налогоплательщик не вправе применять УСН.
В этом случае налоговым органом направляется сообщение о невозможности рассмотрения уведомления о переходе на УСН по форме 26.2-5; в случае нарушения заявителем срока подачи заявления о переходе на УСН, то в силу пп. 19 п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации общество не вправе применять УСН до наступления следующего календарного года (п. 1 ст. 346.13 НК РФ).
При отсутствии соответствующего волеизъявления в силу пп. 19 п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации организация применяет общий режим налогообложения.
Из материалов дела следует, что уведомление от общества о переходе на УСН поступило в инспекцию 21.05.2015, в то время как дата постановки на учет вновь созданного после реорганизации налогоплательщика - 09.04.2015.
Исходя из положений главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, переход на упрощенную систему налогообложения при соблюдении установленных ст. ст. 346.11 - 346.13 указанного Кодекса условий осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно, а подача налогоплательщиками заявления о переходе на эту систему налогообложения носит уведомительный характер.
Законодателем установлены пресекательные сроки уведомления налогового органа о применении УСН, а также форма данного уведомления (форма N 26.2-1) (приказ Федеральной налоговой службы от 02.11.2012 N ММВ-7-3/829@).
Таким образом, бремя доказывания своевременности и соблюдения порядка уведомления налогового органа о переходе на упрощенную систему налогообложения возлагается на налогоплательщике, в связи, с чем доводы апелляционной жалобы отклоняются.
При таких обстоятельствах, оспариваемое сообщение инспекции и решение вышестоящего органа налогового контроля соответствуют законодательству о налогах и сборах.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2015 по делу N А40-132179/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Т.МАРКОВА
Судьи
Ж.В.ПОТАШОВА
Н.Н.КОЛЬЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.02.2016 N 09АП-58523/2015 ПО ДЕЛУ N А40-132179/15
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2016 г. N 09АП-58523/2015
Дело N А40-132179/15
резолютивная часть постановления оглашена 28.01.2016
постановление изготовлено в полном объеме 08.02.2016
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марковой Т.Т.,
судей Поташовой Ж.В., Кольцовой Н.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Анафиевой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Олехаус"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2015
по делу N А40-132179/15, принятое судьей Лариным М.В
по заявлению ООО "Олехаус" (ОГРН 1157746324955, 109044, Москва, улица Воронцовская, дом 26)
к ИФНС России N 26 по г. Москвы (ОГРН 1047726027095, 117639, Москва, Черноморский бульвар, дом 1, корпус 1), УФНС России по г. Москве (ОГРН 1047710091758, 125284, Москва, Хорошевское шоссе, дом 12А)
- о признании недействительными сообщения;
- при участии:
- от заявителя - Татосова Е.О. по доверенности от 16.07.2015;
- от заинтересованных лиц - от ИФНС России N 26 по г. Москве - Борисова О.А. по доверенности от 23.03.2015 N 02-14/06485; от УФНС России по г. Москве - Старшинова О.В. по доверенности от 13.01.2016 N 33;
- установил:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2015 в удовлетворении заявления ООО "Олехаус" о признании недействительными вынесенного ИФНС России N 26 по г. Москвы сообщения от 01.06.2015 N 07-06/103 о нарушении сроков уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения и вынесенного УФНС России по г. Москве решение по жалобе налогоплательщика от 26.06.2015 N 21-19/062502, отказано.
Общество не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.
Представители общества и налоговых органов в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ЗАО "Олехаус" реорганизовано в форме преобразования в ООО "Олехаус", о чем внесена запись в ЕГРЮЛ от 09.04.2015, при этом, до реорганизации ЗАО "Олехаус" применяло упрощенную систему налогообложения (УСН). После реорганизации правопреемником (общество) 21.05.2015 направлены в инспекцию уведомление о переходе на УСН и сопроводительное письмо, в котором указано, что ООО "Олехаус" является правопреемником ЗАО "Олехаус", в связи с чем, вправе применять УСН без подачи каких-либо дополнительных уведомлений.
Инспекцией в ответ на уведомление от 21.05.2015 направлено обществу сообщение от 01.06.2015 N 07-06/103 о нарушении сроков уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения, указав в качестве оснований для отказа в применении УСН на положение пп. 19 п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации.
Общество обратилось в вышестоящий орган налогового контроля с жалобой.
Решением УФНС России по г. Москве от 26.06.2015 N 21-19/062502 жалоба налогоплательщика на действие инспекции, выразившееся в отказе в применении УСН оставлена без удовлетворения.
Общество, оспаривая законность отказа налоговых органом в применении им УСН с даты регистрации реорганизации (09.04.2015), указывает на то, что в силу особенностей данного специального режима налогообложения и положений ст. 50 Налогового кодекса Российской Федерации, на правопреемника реорганизованной организации распространяются все права и обязанности реорганизованного лица, в том числе, право на продолжение применения УСН, которое ранее применялось реорганизованным лицом.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия фактических и правовых оснований.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.
Переход на УСН с 01.01.2013 осуществляется в уведомительном порядке как для ранее существующих, так и для вновь созданных (зарегистрированных) налогоплательщиков. Помимо уведомления о переходе на УСН от налогоплательщика не требуется представления каких-либо иных документов. Уведомление о переходе на УСН (форма N 26.2-1) утверждено приказом Федеральной налоговой службы России от 02.11.2012 N ММВ-7-3/829@. При этом, законодателем четко ограничены сроки представления таких уведомлений.
Согласно пп. 19 п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации, письму Министерства Финансов Российской Федерации от 13.02.2013 N 03-11-11/66, организации и индивидуальные предприниматели, не уведомившие о переходе на упрощенную систему налогообложения в сроки, установленные п. п. 1, 2 ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации, не вправе применять упрощенную систему налогообложения; если лицом нарушен срок подачи уведомления о переходе на УСН, то такой налогоплательщик не вправе применять УСН.
В этом случае налоговым органом направляется сообщение о невозможности рассмотрения уведомления о переходе на УСН по форме 26.2-5; в случае нарушения заявителем срока подачи заявления о переходе на УСН, то в силу пп. 19 п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации общество не вправе применять УСН до наступления следующего календарного года (п. 1 ст. 346.13 НК РФ).
При отсутствии соответствующего волеизъявления в силу пп. 19 п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации организация применяет общий режим налогообложения.
Из материалов дела следует, что уведомление от общества о переходе на УСН поступило в инспекцию 21.05.2015, в то время как дата постановки на учет вновь созданного после реорганизации налогоплательщика - 09.04.2015.
Исходя из положений главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, переход на упрощенную систему налогообложения при соблюдении установленных ст. ст. 346.11 - 346.13 указанного Кодекса условий осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно, а подача налогоплательщиками заявления о переходе на эту систему налогообложения носит уведомительный характер.
Законодателем установлены пресекательные сроки уведомления налогового органа о применении УСН, а также форма данного уведомления (форма N 26.2-1) (приказ Федеральной налоговой службы от 02.11.2012 N ММВ-7-3/829@).
Таким образом, бремя доказывания своевременности и соблюдения порядка уведомления налогового органа о переходе на упрощенную систему налогообложения возлагается на налогоплательщике, в связи, с чем доводы апелляционной жалобы отклоняются.
При таких обстоятельствах, оспариваемое сообщение инспекции и решение вышестоящего органа налогового контроля соответствуют законодательству о налогах и сборах.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2015 по делу N А40-132179/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Т.МАРКОВА
Судьи
Ж.В.ПОТАШОВА
Н.Н.КОЛЬЦОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)