Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2017 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шаклеиной Е.В.,
судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименко Ю.И.,
при участии в судебном заседании:
- представителей УФНС России по Республике Коми Леканова А.К., действующего на основании доверенности в порядке передоверия от 28.06.2017 и представителя Новиньковой Н.С., действующего на основании удостоверения УР N 004194;
- представителя Кубатиной Г.Н. Лобанова И.Н., действующего на основании доверенности от 26.07.2016,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Республике Коми
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.04.2017 по делу N А29-7426/2015 (Т-105196/2015), принятое судом в составе судьи Шершунова А.В.,
по заявлению конкурсного управляющего Танасова Романа Александровича
об исключении требований уполномоченного органа из реестра требований кредиторов должника с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Кубатиной Гельнур Набиулловны, Кубатина Александра Александровича
в рамках обособленного спора по заявлению уполномоченного органа - ФНС России в лице ИФНС России по г. Сыктывкару (ИНН: 1101481359, ОГРН: 1041130401091)
к ликвидируемому должнику - ООО "КАСС" (ИНН: 1102029272; ОГРН: 1021100732256)
об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "КАСС" Танасов Роман Александрович (далее - конкурсный управляющий) в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об изменении размера требований ФНС России в лице УФНС России по Республике Коми (далее - уполномоченный орган), включенного в реестр требований кредиторов, на сумму 25 917 209 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.04.2017 заявленные требования удовлетворены, требования ФНС России в сумме 25 666 209 руб. (налоги) исключены из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "КАСС" (далее - ООО "КАСС", должник).
Уполномоченный орган с принятым определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, разрешить вопрос по существу, отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявленных требований.
По мнению заявителя жалобы, заявление конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит, т. к. не соблюден порядок, установленный статьей 129.1 Закона о банкротстве.
В судебное заседание обеспечена явка представителей уполномоченного органа и Кубатиной Г.Н.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей конкурсного управляющего, Кубатина А.А.
Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.09.2015 по делу N А29-7426/2014 ООО "КАСС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Танасов Роман Александрович (отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 13.04.2017).
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.10.2016 по обособленному спору N А29-7426/2015 (Т-105196/2015) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "КАСС" требования ФНС России в сумме 34 940 069,91 руб., в т.ч.: 25 666 209 руб. - налоги, 8 001 914,91 руб. - пени, 1 271 946 руб. - штрафы.
В ходе рассмотрения дела о банкротстве должника, в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении Кубатина А.А. (бывш. генеральный директор ООО "КАСС"), во исполнение приговора Ухтинского городского суда Кубатина Г.Н. и Кубатин А.А. погасили обязательства должника перед ФНС России в сумме 25 666 209 руб., что подтверждается: письмом ИФНС России по г. Сыктывкару от 02.02.2017 N 20-38, в котором указано, что в счет погашения задолженности по решению выездной налоговой проверки N 15-09/7 от 31.12.2014 в отношении ООО "КАСС" 26.01.2017 поступили денежные средства по налогу на добавленную стоимость в размере 14 084 367 руб., по налогу на прибыль в части федерального бюджета в размере 1 161 184 руб., по налогу на прибыль в бюджет субъектов Российской Федерации 10 045 658 руб., платежными документами, а также отзывом уполномоченного органа, также факт погашения задолженности не отрицается уполномоченным органом и в апелляционной жалобе.
Считая требования уполномоченного органа в сумме 25 666 209 руб. погашенными конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим заявлением об исключении указанных требований из реестра требований кредиторов ООО "КАСС".
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Статья 129.1 Закона о банкротстве определяет, что на стадии конкурсного производства допускается исполнение обязательств должника по уплате задолженности по обязательным платежам учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами.
Согласно абзацу 2 пункта 1 названной статьи, в случае погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.
Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы (пункт 2 статьи 129.1 Закона о банкротстве).
Согласно положению пункта 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.
В соответствии с пунктом 7 статьи 129.1 Закона о банкротстве рассмотрение заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей может быть отложено при наличии спора в отношении размера и состава требований к должнику об уплате обязательных платежей до даты вступления в законную силу судебного акта об установлении размера и состава включенных в реестр требований кредиторов требований к должнику об уплате обязательных платежей.
Вместе с тем, как верно отмечено судом первой инстанции, статья 129.1 Закона о банкротстве не может распространяться на случаи погашения задолженности по уплате обязательных платежей привлекаемым к уголовной ответственности физическим лицом (исполнительный орган должника) в рамках рассмотрения уголовного дела о привлечении его к ответственности за уклонение от уплаты налогов.
Поскольку, как следует из материалов дела, погашение задолженности по плате налогов производилось в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении Кубатина А.А., в дело представлены все доказательства гашения задолженности, ходатайств о проведении процессуального правопреемства лицами не заявляется, а конкурсным управляющим заявлено ходатайство об исключении задолженности в сумме 25 666 209 руб. из реестра требований кредиторов должника, у суда первой инстанции имелись все основания для удовлетворения требований конкурсного управляющего.
Иное толкование положений Закона о банкротстве уполномоченным органом не является основанием для изменения либо отмены судебного акта суда первой инстанции.
Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.
Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.04.2017 по делу N А29-7426/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице управления Федеральной налоговой службы России по Республике Коми - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.07.2017 N 02АП-4118/2017 ПО ДЕЛУ N А29-7426/2015
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июля 2017 г. по делу N А29-7426/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2017 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шаклеиной Е.В.,
судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименко Ю.И.,
при участии в судебном заседании:
- представителей УФНС России по Республике Коми Леканова А.К., действующего на основании доверенности в порядке передоверия от 28.06.2017 и представителя Новиньковой Н.С., действующего на основании удостоверения УР N 004194;
- представителя Кубатиной Г.Н. Лобанова И.Н., действующего на основании доверенности от 26.07.2016,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Республике Коми
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.04.2017 по делу N А29-7426/2015 (Т-105196/2015), принятое судом в составе судьи Шершунова А.В.,
по заявлению конкурсного управляющего Танасова Романа Александровича
об исключении требований уполномоченного органа из реестра требований кредиторов должника с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Кубатиной Гельнур Набиулловны, Кубатина Александра Александровича
в рамках обособленного спора по заявлению уполномоченного органа - ФНС России в лице ИФНС России по г. Сыктывкару (ИНН: 1101481359, ОГРН: 1041130401091)
к ликвидируемому должнику - ООО "КАСС" (ИНН: 1102029272; ОГРН: 1021100732256)
об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника,
установил:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "КАСС" Танасов Роман Александрович (далее - конкурсный управляющий) в порядке статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об изменении размера требований ФНС России в лице УФНС России по Республике Коми (далее - уполномоченный орган), включенного в реестр требований кредиторов, на сумму 25 917 209 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.04.2017 заявленные требования удовлетворены, требования ФНС России в сумме 25 666 209 руб. (налоги) исключены из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "КАСС" (далее - ООО "КАСС", должник).
Уполномоченный орган с принятым определением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, разрешить вопрос по существу, отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявленных требований.
По мнению заявителя жалобы, заявление конкурсного управляющего удовлетворению не подлежит, т. к. не соблюден порядок, установленный статьей 129.1 Закона о банкротстве.
В судебное заседание обеспечена явка представителей уполномоченного органа и Кубатиной Г.Н.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей конкурсного управляющего, Кубатина А.А.
Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 24.09.2015 по делу N А29-7426/2014 ООО "КАСС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Танасов Роман Александрович (отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 13.04.2017).
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 24.10.2016 по обособленному спору N А29-7426/2015 (Т-105196/2015) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "КАСС" требования ФНС России в сумме 34 940 069,91 руб., в т.ч.: 25 666 209 руб. - налоги, 8 001 914,91 руб. - пени, 1 271 946 руб. - штрафы.
В ходе рассмотрения дела о банкротстве должника, в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении Кубатина А.А. (бывш. генеральный директор ООО "КАСС"), во исполнение приговора Ухтинского городского суда Кубатина Г.Н. и Кубатин А.А. погасили обязательства должника перед ФНС России в сумме 25 666 209 руб., что подтверждается: письмом ИФНС России по г. Сыктывкару от 02.02.2017 N 20-38, в котором указано, что в счет погашения задолженности по решению выездной налоговой проверки N 15-09/7 от 31.12.2014 в отношении ООО "КАСС" 26.01.2017 поступили денежные средства по налогу на добавленную стоимость в размере 14 084 367 руб., по налогу на прибыль в части федерального бюджета в размере 1 161 184 руб., по налогу на прибыль в бюджет субъектов Российской Федерации 10 045 658 руб., платежными документами, а также отзывом уполномоченного органа, также факт погашения задолженности не отрицается уполномоченным органом и в апелляционной жалобе.
Считая требования уполномоченного органа в сумме 25 666 209 руб. погашенными конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим заявлением об исключении указанных требований из реестра требований кредиторов ООО "КАСС".
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Статья 129.1 Закона о банкротстве определяет, что на стадии конкурсного производства допускается исполнение обязательств должника по уплате задолженности по обязательным платежам учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами.
Согласно абзацу 2 пункта 1 названной статьи, в случае погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.
Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы (пункт 2 статьи 129.1 Закона о банкротстве).
Согласно положению пункта 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.
В соответствии с пунктом 7 статьи 129.1 Закона о банкротстве рассмотрение заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей может быть отложено при наличии спора в отношении размера и состава требований к должнику об уплате обязательных платежей до даты вступления в законную силу судебного акта об установлении размера и состава включенных в реестр требований кредиторов требований к должнику об уплате обязательных платежей.
Вместе с тем, как верно отмечено судом первой инстанции, статья 129.1 Закона о банкротстве не может распространяться на случаи погашения задолженности по уплате обязательных платежей привлекаемым к уголовной ответственности физическим лицом (исполнительный орган должника) в рамках рассмотрения уголовного дела о привлечении его к ответственности за уклонение от уплаты налогов.
Поскольку, как следует из материалов дела, погашение задолженности по плате налогов производилось в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении Кубатина А.А., в дело представлены все доказательства гашения задолженности, ходатайств о проведении процессуального правопреемства лицами не заявляется, а конкурсным управляющим заявлено ходатайство об исключении задолженности в сумме 25 666 209 руб. из реестра требований кредиторов должника, у суда первой инстанции имелись все основания для удовлетворения требований конкурсного управляющего.
Иное толкование положений Закона о банкротстве уполномоченным органом не является основанием для изменения либо отмены судебного акта суда первой инстанции.
Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.
Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Коми от 19.04.2017 по делу N А29-7426/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице управления Федеральной налоговой службы России по Республике Коми - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Е.В.ШАКЛЕИНА
Е.В.ШАКЛЕИНА
Судьи
Т.М.ДЬЯКОНОВА
В.Г.САНДАЛОВ
Т.М.ДЬЯКОНОВА
В.Г.САНДАЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)