Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что между ними и ответчиком-1 были заключены договоры о передаче личных сбережений пайщиков в пользование кредитному потребительскому кооперативу. Ответственность за неисполнение обязательств по данным договорам ответчик-1 застраховал у ответчика-2. Впоследствии ответчик-1 уведомил истцов о невозможности начислить им компенсации на сбережения по причине своей неплатежеспособности и отказал в возврате денежных средств, а ответчик-2 отказал истцам в выплате страхового возмещения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Баканова О.А.
Судья-докладчик Ананикова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Е.Ю.
судей Ананиковой И.А., Рукавишникова П.П.
при секретаре Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску К.Н., К.Л. к Кредитному потребительскому кооперативу "Экспресс деньги" (далее по тексту - КПК "Экспресс деньги"), АО АСК "Инвестстрах" о взыскании денежных средств
по апелляционной жалобе представителя истцов Р.
на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 1 июня 2016 года,
установила:
Обратившись в суд с иском, истцы ссылались на то, что Дата изъята между К.Н. и КПК "Экспресс Деньги" был заключен договор Номер изъят о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК "Экспресс Деньги" в размере (данные изъяты) со сроком возврата сбережений Дата изъята под 45% годовых за вычетом НДФЛ. Дата изъята К.Л. заключила с КПК "Экспресс Деньги" договор Номер изъят о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК "Экспресс Деньги" в размере (данные изъяты) со сроком возврата сбережений Дата изъята под 45% годовых за вычетом НДФЛ.
Ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору ответчик - КПК "Экспресс деньги" - застраховал в АО АСК "Инвестстрах", в подтверждение чего истцам были выданы страховые полисы. КПК "Экспресс деньги" уведомил их о невозможности начислить компенсации на сбережения по причине своей неплатежеспособности и отказал им в возврате денежных средств. На их претензии выплатить страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая АО АСК "Инвестстрах" ответило отказом. Просили взыскать с АО АСК "Инвестстрах" в пользу К.Н. сумму страхового возмещения (данные изъяты), неустойку за нарушение сроков оказания услуги (данные изъяты), в пользу К.Л. сумму страхового возмещения (данные изъяты), неустойку за нарушение сроков оказания услуг (данные изъяты); с КПК "Экспресс Деньги" ежемесячные компенсации по договорам: в пользу К.Н. (данные изъяты) в пользу К.Л. (данные изъяты); с обоих ответчиков компенсацию морального вреда: К.Н. (данные изъяты), К.Л. (данные изъяты) а также штраф в размере 50% от присужденных сумм.
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 1 июня 2016 года постановлено в иске К.Н. и К.Л. к АО АСК "Инвестстрах" отказать, иск к КПК "Экспресс Деньги" удовлетворить частично, взыскав с КПК "Экспресс Деньги" в пользу К.Н. задолженность по выплате компенсации за пользование личными сбережениями по договору Номер изъят по состоянию на Дата изъята в размере (данные изъяты), в пользу К.Л. задолженность по выплате компенсации за пользование личными сбережениями по договору Номер изъят по состоянию на Дата изъята в размере (данные изъяты)
В апелляционной жалобе представитель истцов Р. просит решение суда в части отказа в иске к АО АСК "Инвестстрах" отменить, иск в этой части удовлетворить. Полагает ошибочным вывод суда об отсутствии по делу страхового случая, при наступлении которого договором страхования между КПК "Экспресс деньги" и АО АСК "Инвестстрах" предусмотрена выплата страхового возмещения. По его мнению, в рассматриваемом споре страховым риском является риск неисполнения КПК "Экспресс деньги" обязательств перед пайщиком по любым причинам, в том числе не связанным с банкротством страхователя. Суд не отразил в своем решении, какие именно Правила страхования АО АСК "Инвестстрах" подлежат применению в связи с их изменением в 2015 году.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о судебном разбирательстве извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.
Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Руководствуясь данной нормой, судебная коллегия находит, что при разрешении возникшего спора суд установил имеющие значение для дела обстоятельства, применил подлежащие применению к правоотношениям сторон нормы материального права, в том числе положения ФЗ РФ "О кредитной кооперации", Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации, Закона РФ "О защите прав потребителей", Гражданского кодекса РФ, исследованным по делу доказательствам дал оценку, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ, и пришел к обоснованным выводам о том, что правомерными являются требования истцов лишь в части взыскания с КПК "Экспресс деньги" компенсаций на личные сбережения, иск в части требований к АО АСК "Инвестстрах" удовлетворению не подлежит.
Изложенные в решении суждения суда подробно мотивированы, основаны на имеющихся в деле доказательствах, к которым относятся: договоры о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК "Экспресс деньги" от Дата изъята полисы АО АСК "Инвестстрах" серия Номер изъят, серия Номер изъят, квитанции от Дата изъята, справки КПК "Экспресс деньги" от Дата изъята, генеральный договор страхования предпринимательского риска от Дата изъята, Правила страхования предпринимательского риска АСК "Инвестстрах", и судебной коллегии не представляются ошибочными.
Не усмотрев в установленных обстоятельствах наступления страхового случая, которым согласно полисам АО АСК "Инвестстрах" серия Номер изъят, серия Номер изъят, является возникновение убытков от финансовой деятельности: банкротства из-за нарушения КПК "Экспресс деньги" своих обязательств или изменения условий этой деятельности от независящих от страхователя и пайщика причинам, суд первой инстанции правильно истолковал буквальное содержание договора страхования, заключенного между страховщиком - АО АСК "Инвестстрах" и страхователем - КПК "Экспресс деньги".
Довод апелляционной жалобы о том, что согласно пункту 1.1. полисов страховым риском наряду с предполагаемыми убытками в результате банкротства или изменения условий деятельности, является также неисполнение (ненадлежащее исполнение) договоров, заключенных между истцами и страхователем - КПК "Экспресс деньги" вследствие любых причин, противоречит содержанию данного пункта, в котором указано, что на страхование принимаются: неисполнение (ненадлежащее исполнение) договора по рискам согласно п. 2 настоящего полиса. Пунктом 2 полисов к страховому риску отнесены лишь убытки от банкротства и изменения условий деятельности от независящих от страхователя и пайщика причин.
Доказательств того, что КПК "Экспресс деньги" в порядке ст. 53 АПК РФ признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство в деле нет. Согласно определению арбитражного суда Иркутской области от Дата изъята по делу Номер изъят в отношении данного юридического лица введена процедура наблюдения. Также стороны не ссылались на изменение условий финансовой деятельности страхователя. Поэтому не имеется оснований для признания наступившим страхового случая, с которым связана обязанность АО АСК "Инвестстрах" произвести страховые выплаты истцам в пределах страховых сумм.
Ссылка апелляционной жалобы на утверждение в 2015 году новых Правил страхования риска ответственности кредитных кооперативов, значения для дела не имеет, поскольку выплату страхового возмещения по договору закон связывает с наступлением страхового случая, который сторонами согласован при заключении договора. Условия договора не оспорены, не признаны недействительными, доказательств изменения условий страхования применительно к его сторонам суду не представлено.
Данных о том, что договор с КПК "Экспресс деньги" перезаключался по новым Правилам страхования суду не приведено. При этом Правила страхования, поименованные в выданных истцам страховых полисах, продолжают действовать.
Таким образом, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Иркутска от 1 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.08.2016 N 33-11126/2016
Требование: О взыскании: 1) ежемесячных компенсаций за пользование личными сбережениями; 2) страхового возмещения, неустойки.Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что между ними и ответчиком-1 были заключены договоры о передаче личных сбережений пайщиков в пользование кредитному потребительскому кооперативу. Ответственность за неисполнение обязательств по данным договорам ответчик-1 застраховал у ответчика-2. Впоследствии ответчик-1 уведомил истцов о невозможности начислить им компенсации на сбережения по причине своей неплатежеспособности и отказал в возврате денежных средств, а ответчик-2 отказал истцам в выплате страхового возмещения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2016 г. N 33-11126/16
Судья Баканова О.А.
Судья-докладчик Ананикова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Е.Ю.
судей Ананиковой И.А., Рукавишникова П.П.
при секретаре Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску К.Н., К.Л. к Кредитному потребительскому кооперативу "Экспресс деньги" (далее по тексту - КПК "Экспресс деньги"), АО АСК "Инвестстрах" о взыскании денежных средств
по апелляционной жалобе представителя истцов Р.
на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 1 июня 2016 года,
установила:
Обратившись в суд с иском, истцы ссылались на то, что Дата изъята между К.Н. и КПК "Экспресс Деньги" был заключен договор Номер изъят о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК "Экспресс Деньги" в размере (данные изъяты) со сроком возврата сбережений Дата изъята под 45% годовых за вычетом НДФЛ. Дата изъята К.Л. заключила с КПК "Экспресс Деньги" договор Номер изъят о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК "Экспресс Деньги" в размере (данные изъяты) со сроком возврата сбережений Дата изъята под 45% годовых за вычетом НДФЛ.
Ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору ответчик - КПК "Экспресс деньги" - застраховал в АО АСК "Инвестстрах", в подтверждение чего истцам были выданы страховые полисы. КПК "Экспресс деньги" уведомил их о невозможности начислить компенсации на сбережения по причине своей неплатежеспособности и отказал им в возврате денежных средств. На их претензии выплатить страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая АО АСК "Инвестстрах" ответило отказом. Просили взыскать с АО АСК "Инвестстрах" в пользу К.Н. сумму страхового возмещения (данные изъяты), неустойку за нарушение сроков оказания услуги (данные изъяты), в пользу К.Л. сумму страхового возмещения (данные изъяты), неустойку за нарушение сроков оказания услуг (данные изъяты); с КПК "Экспресс Деньги" ежемесячные компенсации по договорам: в пользу К.Н. (данные изъяты) в пользу К.Л. (данные изъяты); с обоих ответчиков компенсацию морального вреда: К.Н. (данные изъяты), К.Л. (данные изъяты) а также штраф в размере 50% от присужденных сумм.
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 1 июня 2016 года постановлено в иске К.Н. и К.Л. к АО АСК "Инвестстрах" отказать, иск к КПК "Экспресс Деньги" удовлетворить частично, взыскав с КПК "Экспресс Деньги" в пользу К.Н. задолженность по выплате компенсации за пользование личными сбережениями по договору Номер изъят по состоянию на Дата изъята в размере (данные изъяты), в пользу К.Л. задолженность по выплате компенсации за пользование личными сбережениями по договору Номер изъят по состоянию на Дата изъята в размере (данные изъяты)
В апелляционной жалобе представитель истцов Р. просит решение суда в части отказа в иске к АО АСК "Инвестстрах" отменить, иск в этой части удовлетворить. Полагает ошибочным вывод суда об отсутствии по делу страхового случая, при наступлении которого договором страхования между КПК "Экспресс деньги" и АО АСК "Инвестстрах" предусмотрена выплата страхового возмещения. По его мнению, в рассматриваемом споре страховым риском является риск неисполнения КПК "Экспресс деньги" обязательств перед пайщиком по любым причинам, в том числе не связанным с банкротством страхователя. Суд не отразил в своем решении, какие именно Правила страхования АО АСК "Инвестстрах" подлежат применению в связи с их изменением в 2015 году.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о судебном разбирательстве извещены надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.
Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Руководствуясь данной нормой, судебная коллегия находит, что при разрешении возникшего спора суд установил имеющие значение для дела обстоятельства, применил подлежащие применению к правоотношениям сторон нормы материального права, в том числе положения ФЗ РФ "О кредитной кооперации", Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации, Закона РФ "О защите прав потребителей", Гражданского кодекса РФ, исследованным по делу доказательствам дал оценку, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ, и пришел к обоснованным выводам о том, что правомерными являются требования истцов лишь в части взыскания с КПК "Экспресс деньги" компенсаций на личные сбережения, иск в части требований к АО АСК "Инвестстрах" удовлетворению не подлежит.
Изложенные в решении суждения суда подробно мотивированы, основаны на имеющихся в деле доказательствах, к которым относятся: договоры о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК "Экспресс деньги" от Дата изъята полисы АО АСК "Инвестстрах" серия Номер изъят, серия Номер изъят, квитанции от Дата изъята, справки КПК "Экспресс деньги" от Дата изъята, генеральный договор страхования предпринимательского риска от Дата изъята, Правила страхования предпринимательского риска АСК "Инвестстрах", и судебной коллегии не представляются ошибочными.
Не усмотрев в установленных обстоятельствах наступления страхового случая, которым согласно полисам АО АСК "Инвестстрах" серия Номер изъят, серия Номер изъят, является возникновение убытков от финансовой деятельности: банкротства из-за нарушения КПК "Экспресс деньги" своих обязательств или изменения условий этой деятельности от независящих от страхователя и пайщика причинам, суд первой инстанции правильно истолковал буквальное содержание договора страхования, заключенного между страховщиком - АО АСК "Инвестстрах" и страхователем - КПК "Экспресс деньги".
Довод апелляционной жалобы о том, что согласно пункту 1.1. полисов страховым риском наряду с предполагаемыми убытками в результате банкротства или изменения условий деятельности, является также неисполнение (ненадлежащее исполнение) договоров, заключенных между истцами и страхователем - КПК "Экспресс деньги" вследствие любых причин, противоречит содержанию данного пункта, в котором указано, что на страхование принимаются: неисполнение (ненадлежащее исполнение) договора по рискам согласно п. 2 настоящего полиса. Пунктом 2 полисов к страховому риску отнесены лишь убытки от банкротства и изменения условий деятельности от независящих от страхователя и пайщика причин.
Доказательств того, что КПК "Экспресс деньги" в порядке ст. 53 АПК РФ признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство в деле нет. Согласно определению арбитражного суда Иркутской области от Дата изъята по делу Номер изъят в отношении данного юридического лица введена процедура наблюдения. Также стороны не ссылались на изменение условий финансовой деятельности страхователя. Поэтому не имеется оснований для признания наступившим страхового случая, с которым связана обязанность АО АСК "Инвестстрах" произвести страховые выплаты истцам в пределах страховых сумм.
Ссылка апелляционной жалобы на утверждение в 2015 году новых Правил страхования риска ответственности кредитных кооперативов, значения для дела не имеет, поскольку выплату страхового возмещения по договору закон связывает с наступлением страхового случая, который сторонами согласован при заключении договора. Условия договора не оспорены, не признаны недействительными, доказательств изменения условий страхования применительно к его сторонам суду не представлено.
Данных о том, что договор с КПК "Экспресс деньги" перезаключался по новым Правилам страхования суду не приведено. При этом Правила страхования, поименованные в выданных истцам страховых полисах, продолжают действовать.
Таким образом, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Иркутска от 1 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Ю.ЗУБКОВА
Судьи
И.А.АНАНИКОВА
П.П.РУКАВИШНИКОВ
Е.Ю.ЗУБКОВА
Судьи
И.А.АНАНИКОВА
П.П.РУКАВИШНИКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)