Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2016 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Ишутиной О.В.,
судей: Радзиховской В.В., Хабибулиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания Егоровой Е.В.,
при участии:
от участника (акционера) акционерного общества "Телевидеокомпания" Кузиной Ольги Константиновны: Конвиза С.С. - представителя по доверенности от 29.10.2014, Никифорова Е.К. - представителя по доверенности от 17.12.2014,
от генерального директора акционерного общества "Телевидеокомпания" Тунева Максима Викторовича: Сабитова М.В. - представителя по доверенности от 04.04.2016,
от акционерного общества "ТелеВидеоКомпания": Сапуна А.С. - представителя по доверенности от 06.04.2016,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кузиной Ольги Константиновны
на решение Арбитражного суда Республики Тыва
от 31 мая 2016 года по делу N А69-350/2016, принятое судьей Чигжит Ш.С.,
установил:
участник (акционер) акционерного общества "Телевидеокомпания" Кузина Ольга Константиновна обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к генеральному директору акционерного общества "Телевидеокомпания" Туневу Максиму Викторовичу о взыскании 93 109 рублей 10 копеек убытков, причиненных акционерному обществу "Телевидеокомпания".
В ходе рассмотрения дела, наименование закрытого акционерного общества "Телевидеокомпания" (ОГРН 1021700507267) изменено на основании статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на акционерное общество "Телевидеокомпания", о чем указано в определении Арбитражного суда Республики Тыва от 22.03.2016.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 05.04.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Телевидеокомпания", Монгуш А.Х., Альшевская И.Ф.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 31.05.2016 по делу N А69-350/2016 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Податель жалобы полагает, что факт совершения неправомерных действий со стороны ответчика установлен вступившими в силу решением Арбитражного суда Республики Тыва от 26.01.2015 по делу N А69-4088/2014. Заявитель считает, что ответчик своим преднамеренным бездействием по предоставлению информации о финансово-хозяйственной длительности акционеру общества акционерного общества "Телевидеокомпания" Кузиной Ольге Константиновне нанес ущерб в размере 93 109 рублей.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.08.2016.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель ответчика отклонил доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Акционерное общество "Телевидеокомпания" (далее по тексту - общество, АО "ТВК") зарегистрировано 04.09.2002 МРИ ФНС N 1 по Республике Тыва за ОГРН 1021700507267, ИНН 1701027891, по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Кочетова, д. 35.
Тунев Максим Викторович является участником АО "ТВК" и с 03.04.2013 (запись в ЕГРЮЛ с 17.04.2013) исполняет обязанности директора (единоличного исполнительного органа общества).
Держателем реестра акционеров АО "ТВК" является акционерное общество ВТБ "Регистратор" (ОГРН 1045605469744).
Согласно пункту 8.1. Устава АО "ТВК" уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующий интересы его кредиторов и составляет 12 000 рублей. Уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости акций Общества, приобретенных акционерами.
Уставный капитал общества разделен на обыкновенные именные акции в количестве 12 штук номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая.
Согласно представленному акционерным обществом ВТ "Регистратор" списку владельцев именных ценных бумаг, по состоянию на 01.04.2016 владельцами акций обыкновенных именных (вып: 2), номиналом: 1 000 рублей, являются Кузина Ольга Константиновна, Альшевская Инна Францевна, Монгуш Альберт Хунаевич, Тунев Максим Викторович, имеющие по 3 акции каждый.
Акционер АО "ТВК" Кузина Ольга Константиновна (далее - Кузина О.К.) обратилась 25.11.2014 в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к АО "ТВК" об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, касающихся деятельности АО "ТВК".
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 26.01.2015 г. по делу N А69-4088/2014 исковые требования удовлетворены. Суд обязал АО "ТВК" в течение 7 дней с даты вступления решения суда в закону силу представить Кузиной О.К. надлежащим образом заверенные копии истребуемых документов.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015. решение Арбитражного суда Республики Тыва от 26.01.2015 г. по делу N А69-4088/2014 было оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 03.09.2015 по делу N А69-4088/2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015, удовлетворено частично заявление Кузиной О.К. о распределении судебных издержек, с АО "ТВК" в пользу Кузиной О.К. взысканы судебные расходы в размере 93 109 рублей 10 копеек.
По делу N А69-4088/2014 арбитражным судом выдан исполнительный лист от 03.12.2015 N ФС 006453248 на взыскание с АО "ТВК" в пользу Кузиной О.К. судебных расходов в размере 93 109 рублей 10 копеек, на основании которого судебным приставом-исполнителем МОСП г. Кызыла по РОВИП УФССП России по Республике Тыва возбуждено исполнительное производство от 17.12.2015 N 43765/15/17002-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.02.2016 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Ссылаясь на причинение убытков, составляющих сумму судебных расходов - 93 109 рублей 10 копеек, понесенных АО "ТВК" в результате того, что Тунев М.В. как директор (единоличный исполнительный орган) АО "ТВК" уклонялся от предоставления информации о финансово-хозяйственной деятельности АО "ТВК", Кузина О.К. обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с настоящим исковым требованием.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из отсутствия у директора Тунева М.В. прямой обязанности по предоставлению документов в порядке статей 89, 91 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд установил наличие оснований для отмены данного судебного акта.
В качестве правового основания истцом указаны статьи 10, 12, 15, 53, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71, 91 Федерального закона "Об акционерных обществах". Истец ссылается на недобросовестность и неразумность действий (бездействия) директора АО "ТВК" Тунева М.В., незаконность отказа акционеру общества в предоставлении информации о финансово-хозяйственной деятельности общества, которые привели к судебным издержкам, оплаченным обществом. Указанное подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-4088/2014. Факт и размер убытков, нанесенных обществу действиями (бездействием) директора общества Туневым М.В. в размере 93 109 рублей 10 копеек подтверждены постановлением ССП об окончании исполнительного производства по взысканию с общества указанной суммы. По мнению истца, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) директора общества Тунева М.В. и нанесенным им убытками обществу очевидна: если бы Тунев М.В. во исполнение требований Устава общества и Закона об обществах исполнил свою обязанность по предоставлению информации о финансово-хозяйственной деятельности общества, то акционеру общества не пришлось бы обращаться в суд за восстановлением своих прав, следовательно, общество не понесло бы убытки по оплате судебных расходов по делу.
Возражая относительно заявленных исковых требований ответчик, указал, что по делам о возмещении директором убытков истец обязан доказать не только наличие убытков, но и то, что эти убытки причинены юридическому лицу виновными действиями (бездействием) директора Тунева М.В. Истцом не доказано наличие у общества убытков в виде реального ущерба. Истец, обращаясь с иском в интересах общества, не представил доказательств того, что права общества были нарушены, а также факт того, что восстановление нарушенных прав общества привело к необходимости понести расходы в размере 93 109 рублей 10 копеек. Истцом не доказана недобросовестность и (или) неразумность действий директора АО "ТВК". Взыскиваемые убытки относятся к категории судебных расходов, подлежащих возмещению в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не могут быть предъявлены путем предъявления иска в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 71 Закона об акционерных обществах единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу своими виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.
При определении оснований и размера ответственности единоличного исполнительного органа общества должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 3 названной статьи).
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (далее - постановление от 30.07.2013 N 62) разъяснено, что единоличный исполнительный орган обязан действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно, а в случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.
Если истец утверждает, что директор действовал недобросовестно и (или) неразумно, и представил доказательства, свидетельствующие о наличии убытков юридического лица, вызванных действиями (бездействием) директора, такой директор может дать пояснения относительно своих действий (бездействия) и указать на причины возникновения убытков и представить соответствующие доказательства.
Добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо, в том числе в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на юридическое лицо действующим законодательством. В связи с этим в случае привлечения юридического лица к публично-правовой ответственности (налоговой, административной и т.п.) по причине недобросовестного и (или) неразумного поведения директора понесенные в результате этого убытки юридического лица могут быть взысканы с директора (пункт 4 Постановления от 30.07.2013 N 62).
В случаях недобросовестного и (или) неразумного осуществления обязанностей по выбору и контролю за действиями (бездействием) представителей, контрагентов по гражданско-правовым договорам, работников юридического лица, а также ненадлежащей организации системы управления юридическим лицом директор отвечает перед юридическим лицом за причиненные в результате этого убытки (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Тыва от 26.01.2015 исковые требования Кузиной О.К удовлетворены. Суд обязал ЗАО "Телевидеокомпания" в течение 7 дней с даты вступления решения суда в закону силу представить Кузиной Ольге Константиновне, надлежащим образом заверенные копии следующих документов:
- - договор о создании ЗАО "ТВК";
- - устав ЗАО "ТВК" и внесенные в него изменения и дополнения, которые зарегистрированы в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества;
- - перечень имущества, находящегося на балансе ЗАО "ТВК" и документы, подтверждающие права на указанное имущество по состоянию на 01 января 2014 г.,
- - штатное расписание ЗАО "ТВК" за 2013 и 2014 годы;
- - положения об оплате и премировании работников ЗАО "ТВК";
- - иные внутренние документы, регламентирующие деятельность ЗАО "ТВК";
- - годовые отчеты ЗАО "ТВК" за 2013 и 2014 годы;
- - годовые бухгалтерские балансы ЗАО "ТВК" за 2013 и 2014 годы с приложением всех установленных форм;
- - протоколы общих собраний акционеров ЗАО "ТВК", заседаний совета директоров наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции) за 2002 - 2014 гг. включительно;
- - отчеты независимых оценщиков по оценке активов Общества за 2013 и 2014 годы;
- - списки аффилированных лиц ЗАО "ТВК";
- - списки аффилированных лиц Общества, размещающих рекламу на радио и телевидении Общества;
- - списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ЗАО "ТВК", и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями закона;
- - заключения ревизионной комиссии (ревизора) ЗАО "ТВК", аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля по результатам проверок, проведенных в отношении ЗАО "ТВК" за 2013 и 2014 годы;
- - проспекты ценных бумаг, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с законом за 2013 и 2014 годы;
- - судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем за 2013 и 2014 годы;
- - баланс Общества по доходам, расходам и прибыли (убытков) Общества за 2012, 2013 годы и 6 мес. 2014 года;
- - отчеты аудиторов о финансовом состоянии Общества за 2012 - 2013 годы;
- - тарифы на трансляцию рекламы на радио и телевидении в 2012 - 2014 годах;
- - договоры на трансляцию рекламы на радио и телевидении;
- - протоколы заседаний ревизионных комиссий за 2002 - 2014 годы;
- - лицензии Общества на телерадиовещание.
При рассмотрения дела установлены неправомерное поведение со стороны общества, выразившееся в непредставлении указанных документов по требованию акционера. От имени общества действовал директор Тунев М.В., что не оспаривается ответчиком.
В рамках дела N А69-4088/2014 суд, оценивая действия общества в лице единоличного исполнительного органа, пришел к выводу о неправомерности совершенных обществом действий, непринятии юридическим лицом в лице исполнительных органов должных мер по организации работы общества, которые позволили бы исполнить требования законодательства об акционерных обществах в части своевременной выдачи акционеру документов.
Отказ акционеру Кузиной О.К. в выдаче документов повлек судебный спор в рамках дела N А69-4088/2014, и последующее взыскание с общества судебных расходов в размере 93 109 рублей 10 копеек.
Понесенные обществом расходы в размере 93 109 рублей 10 копеек являются убытками общества, возникшими вследствие нарушения директором законодательства об акционерных обществах, что подтверждено решением по делу N А69-4088/2014.
Доводы ответчика о мотивах отказа в выдаче документов акционеру Кузиной О.К., о решении других акционеров не выдавать документы, отклоняются судом, поскольку оценка правомерности действий по отказу в выдаче документов дана судом в судебных актах по делу N А69-4088/2014.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению в полном объеме.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Тыва от 31.05.2016 по настоящему делу принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, и подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта об удовлетворении иска.
Государственная пошлина в связи с подачей искового заявления по настоящему делу составляет 3 724 рубля, в связи с подачей апелляционной жалобы - 3 000 рублей.
Учитывая результат рассмотрения дела и предоставленную истцу судом первой и апелляционной инстанциями отсрочку уплаты государственной пошлины, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 724 рубля подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Тыва от 31 мая 2016 года по делу N А69-350/2016 отменить. Принять по делу новый судебный акт.
Иск удовлетворить.
Взыскать с Трунева Максима Викторовича, <...> года рождения, место рождения <...>, в пользу акционерного общества "Телевидеокомпания" 93 109 рублей 10 копеек убытков.
Взыскать с Трунева Максима Викторовича, <...> года рождения, место рождения <...>, в доход федерального бюджета 6 724 рубля государственной пошлины.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.08.2016 ПО ДЕЛУ N А69-350/2016
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 августа 2016 г. по делу N А69-350/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2016 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Ишутиной О.В.,
судей: Радзиховской В.В., Хабибулиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания Егоровой Е.В.,
при участии:
от участника (акционера) акционерного общества "Телевидеокомпания" Кузиной Ольги Константиновны: Конвиза С.С. - представителя по доверенности от 29.10.2014, Никифорова Е.К. - представителя по доверенности от 17.12.2014,
от генерального директора акционерного общества "Телевидеокомпания" Тунева Максима Викторовича: Сабитова М.В. - представителя по доверенности от 04.04.2016,
от акционерного общества "ТелеВидеоКомпания": Сапуна А.С. - представителя по доверенности от 06.04.2016,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Кузиной Ольги Константиновны
на решение Арбитражного суда Республики Тыва
от 31 мая 2016 года по делу N А69-350/2016, принятое судьей Чигжит Ш.С.,
установил:
участник (акционер) акционерного общества "Телевидеокомпания" Кузина Ольга Константиновна обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к генеральному директору акционерного общества "Телевидеокомпания" Туневу Максиму Викторовичу о взыскании 93 109 рублей 10 копеек убытков, причиненных акционерному обществу "Телевидеокомпания".
В ходе рассмотрения дела, наименование закрытого акционерного общества "Телевидеокомпания" (ОГРН 1021700507267) изменено на основании статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на акционерное общество "Телевидеокомпания", о чем указано в определении Арбитражного суда Республики Тыва от 22.03.2016.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 05.04.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Телевидеокомпания", Монгуш А.Х., Альшевская И.Ф.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 31.05.2016 по делу N А69-350/2016 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Податель жалобы полагает, что факт совершения неправомерных действий со стороны ответчика установлен вступившими в силу решением Арбитражного суда Республики Тыва от 26.01.2015 по делу N А69-4088/2014. Заявитель считает, что ответчик своим преднамеренным бездействием по предоставлению информации о финансово-хозяйственной длительности акционеру общества акционерного общества "Телевидеокомпания" Кузиной Ольге Константиновне нанес ущерб в размере 93 109 рублей.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.07.2016 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 02.08.2016.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель ответчика отклонил доводы апелляционной жалобы, полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Акционерное общество "Телевидеокомпания" (далее по тексту - общество, АО "ТВК") зарегистрировано 04.09.2002 МРИ ФНС N 1 по Республике Тыва за ОГРН 1021700507267, ИНН 1701027891, по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Кочетова, д. 35.
Тунев Максим Викторович является участником АО "ТВК" и с 03.04.2013 (запись в ЕГРЮЛ с 17.04.2013) исполняет обязанности директора (единоличного исполнительного органа общества).
Держателем реестра акционеров АО "ТВК" является акционерное общество ВТБ "Регистратор" (ОГРН 1045605469744).
Согласно пункту 8.1. Устава АО "ТВК" уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующий интересы его кредиторов и составляет 12 000 рублей. Уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости акций Общества, приобретенных акционерами.
Уставный капитал общества разделен на обыкновенные именные акции в количестве 12 штук номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая.
Согласно представленному акционерным обществом ВТ "Регистратор" списку владельцев именных ценных бумаг, по состоянию на 01.04.2016 владельцами акций обыкновенных именных (вып: 2), номиналом: 1 000 рублей, являются Кузина Ольга Константиновна, Альшевская Инна Францевна, Монгуш Альберт Хунаевич, Тунев Максим Викторович, имеющие по 3 акции каждый.
Акционер АО "ТВК" Кузина Ольга Константиновна (далее - Кузина О.К.) обратилась 25.11.2014 в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к АО "ТВК" об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии документов, касающихся деятельности АО "ТВК".
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 26.01.2015 г. по делу N А69-4088/2014 исковые требования удовлетворены. Суд обязал АО "ТВК" в течение 7 дней с даты вступления решения суда в закону силу представить Кузиной О.К. надлежащим образом заверенные копии истребуемых документов.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.06.2015. решение Арбитражного суда Республики Тыва от 26.01.2015 г. по делу N А69-4088/2014 было оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 03.09.2015 по делу N А69-4088/2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015, удовлетворено частично заявление Кузиной О.К. о распределении судебных издержек, с АО "ТВК" в пользу Кузиной О.К. взысканы судебные расходы в размере 93 109 рублей 10 копеек.
По делу N А69-4088/2014 арбитражным судом выдан исполнительный лист от 03.12.2015 N ФС 006453248 на взыскание с АО "ТВК" в пользу Кузиной О.К. судебных расходов в размере 93 109 рублей 10 копеек, на основании которого судебным приставом-исполнителем МОСП г. Кызыла по РОВИП УФССП России по Республике Тыва возбуждено исполнительное производство от 17.12.2015 N 43765/15/17002-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.02.2016 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Ссылаясь на причинение убытков, составляющих сумму судебных расходов - 93 109 рублей 10 копеек, понесенных АО "ТВК" в результате того, что Тунев М.В. как директор (единоличный исполнительный орган) АО "ТВК" уклонялся от предоставления информации о финансово-хозяйственной деятельности АО "ТВК", Кузина О.К. обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с настоящим исковым требованием.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из отсутствия у директора Тунева М.В. прямой обязанности по предоставлению документов в порядке статей 89, 91 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, арбитражный апелляционный суд установил наличие оснований для отмены данного судебного акта.
В качестве правового основания истцом указаны статьи 10, 12, 15, 53, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 71, 91 Федерального закона "Об акционерных обществах". Истец ссылается на недобросовестность и неразумность действий (бездействия) директора АО "ТВК" Тунева М.В., незаконность отказа акционеру общества в предоставлении информации о финансово-хозяйственной деятельности общества, которые привели к судебным издержкам, оплаченным обществом. Указанное подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-4088/2014. Факт и размер убытков, нанесенных обществу действиями (бездействием) директора общества Туневым М.В. в размере 93 109 рублей 10 копеек подтверждены постановлением ССП об окончании исполнительного производства по взысканию с общества указанной суммы. По мнению истца, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) директора общества Тунева М.В. и нанесенным им убытками обществу очевидна: если бы Тунев М.В. во исполнение требований Устава общества и Закона об обществах исполнил свою обязанность по предоставлению информации о финансово-хозяйственной деятельности общества, то акционеру общества не пришлось бы обращаться в суд за восстановлением своих прав, следовательно, общество не понесло бы убытки по оплате судебных расходов по делу.
Возражая относительно заявленных исковых требований ответчик, указал, что по делам о возмещении директором убытков истец обязан доказать не только наличие убытков, но и то, что эти убытки причинены юридическому лицу виновными действиями (бездействием) директора Тунева М.В. Истцом не доказано наличие у общества убытков в виде реального ущерба. Истец, обращаясь с иском в интересах общества, не представил доказательств того, что права общества были нарушены, а также факт того, что восстановление нарушенных прав общества привело к необходимости понести расходы в размере 93 109 рублей 10 копеек. Истцом не доказана недобросовестность и (или) неразумность действий директора АО "ТВК". Взыскиваемые убытки относятся к категории судебных расходов, подлежащих возмещению в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не могут быть предъявлены путем предъявления иска в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 71 Закона об акционерных обществах единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу своими виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.
При определении оснований и размера ответственности единоличного исполнительного органа общества должны быть приняты во внимание обычные условия делового оборота и иные обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 3 названной статьи).
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" (далее - постановление от 30.07.2013 N 62) разъяснено, что единоличный исполнительный орган обязан действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно, а в случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.
Если истец утверждает, что директор действовал недобросовестно и (или) неразумно, и представил доказательства, свидетельствующие о наличии убытков юридического лица, вызванных действиями (бездействием) директора, такой директор может дать пояснения относительно своих действий (бездействия) и указать на причины возникновения убытков и представить соответствующие доказательства.
Добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо, в том числе в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на юридическое лицо действующим законодательством. В связи с этим в случае привлечения юридического лица к публично-правовой ответственности (налоговой, административной и т.п.) по причине недобросовестного и (или) неразумного поведения директора понесенные в результате этого убытки юридического лица могут быть взысканы с директора (пункт 4 Постановления от 30.07.2013 N 62).
В случаях недобросовестного и (или) неразумного осуществления обязанностей по выбору и контролю за действиями (бездействием) представителей, контрагентов по гражданско-правовым договорам, работников юридического лица, а также ненадлежащей организации системы управления юридическим лицом директор отвечает перед юридическим лицом за причиненные в результате этого убытки (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Тыва от 26.01.2015 исковые требования Кузиной О.К удовлетворены. Суд обязал ЗАО "Телевидеокомпания" в течение 7 дней с даты вступления решения суда в закону силу представить Кузиной Ольге Константиновне, надлежащим образом заверенные копии следующих документов:
- - договор о создании ЗАО "ТВК";
- - устав ЗАО "ТВК" и внесенные в него изменения и дополнения, которые зарегистрированы в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества;
- - перечень имущества, находящегося на балансе ЗАО "ТВК" и документы, подтверждающие права на указанное имущество по состоянию на 01 января 2014 г.,
- - штатное расписание ЗАО "ТВК" за 2013 и 2014 годы;
- - положения об оплате и премировании работников ЗАО "ТВК";
- - иные внутренние документы, регламентирующие деятельность ЗАО "ТВК";
- - годовые отчеты ЗАО "ТВК" за 2013 и 2014 годы;
- - годовые бухгалтерские балансы ЗАО "ТВК" за 2013 и 2014 годы с приложением всех установленных форм;
- - протоколы общих собраний акционеров ЗАО "ТВК", заседаний совета директоров наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции) за 2002 - 2014 гг. включительно;
- - отчеты независимых оценщиков по оценке активов Общества за 2013 и 2014 годы;
- - списки аффилированных лиц ЗАО "ТВК";
- - списки аффилированных лиц Общества, размещающих рекламу на радио и телевидении Общества;
- - списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ЗАО "ТВК", и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями закона;
- - заключения ревизионной комиссии (ревизора) ЗАО "ТВК", аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля по результатам проверок, проведенных в отношении ЗАО "ТВК" за 2013 и 2014 годы;
- - проспекты ценных бумаг, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с законом за 2013 и 2014 годы;
- - судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем за 2013 и 2014 годы;
- - баланс Общества по доходам, расходам и прибыли (убытков) Общества за 2012, 2013 годы и 6 мес. 2014 года;
- - отчеты аудиторов о финансовом состоянии Общества за 2012 - 2013 годы;
- - тарифы на трансляцию рекламы на радио и телевидении в 2012 - 2014 годах;
- - договоры на трансляцию рекламы на радио и телевидении;
- - протоколы заседаний ревизионных комиссий за 2002 - 2014 годы;
- - лицензии Общества на телерадиовещание.
При рассмотрения дела установлены неправомерное поведение со стороны общества, выразившееся в непредставлении указанных документов по требованию акционера. От имени общества действовал директор Тунев М.В., что не оспаривается ответчиком.
В рамках дела N А69-4088/2014 суд, оценивая действия общества в лице единоличного исполнительного органа, пришел к выводу о неправомерности совершенных обществом действий, непринятии юридическим лицом в лице исполнительных органов должных мер по организации работы общества, которые позволили бы исполнить требования законодательства об акционерных обществах в части своевременной выдачи акционеру документов.
Отказ акционеру Кузиной О.К. в выдаче документов повлек судебный спор в рамках дела N А69-4088/2014, и последующее взыскание с общества судебных расходов в размере 93 109 рублей 10 копеек.
Понесенные обществом расходы в размере 93 109 рублей 10 копеек являются убытками общества, возникшими вследствие нарушения директором законодательства об акционерных обществах, что подтверждено решением по делу N А69-4088/2014.
Доводы ответчика о мотивах отказа в выдаче документов акционеру Кузиной О.К., о решении других акционеров не выдавать документы, отклоняются судом, поскольку оценка правомерности действий по отказу в выдаче документов дана судом в судебных актах по делу N А69-4088/2014.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению в полном объеме.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Тыва от 31.05.2016 по настоящему делу принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, и подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта об удовлетворении иска.
Государственная пошлина в связи с подачей искового заявления по настоящему делу составляет 3 724 рубля, в связи с подачей апелляционной жалобы - 3 000 рублей.
Учитывая результат рассмотрения дела и предоставленную истцу судом первой и апелляционной инстанциями отсрочку уплаты государственной пошлины, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 724 рубля подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Тыва от 31 мая 2016 года по делу N А69-350/2016 отменить. Принять по делу новый судебный акт.
Иск удовлетворить.
Взыскать с Трунева Максима Викторовича, <...> года рождения, место рождения <...>, в пользу акционерного общества "Телевидеокомпания" 93 109 рублей 10 копеек убытков.
Взыскать с Трунева Максима Викторовича, <...> года рождения, место рождения <...>, в доход федерального бюджета 6 724 рубля государственной пошлины.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
О.В.ИШУТИНА
Судьи
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ
Ю.В.ХАБИБУЛИНА
О.В.ИШУТИНА
Судьи
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ
Ю.В.ХАБИБУЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)