Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2016 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Шаровой Н.А., Зориной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Бойченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8587/2016) конкурсного управляющего Кобаленко Сергея Юрьевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 июня 2016 года по делу N А75-17/2013 (судья Микрюкова Е.Е.), вынесенное по заявлению учредителя общества с ограниченной ответственностью Буровая компания "ТОПАЗ" Трембач Михаила Николаевича о намерении удовлетворить требования Уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы об уплате обязательных платежей в сумме 3 222 648 руб. 01 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Буровая компания "ТОПАЗ" (ОГРН 1088603006150, ИНН 8603156490),
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
установил:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.12.2014 общество с ограниченной ответственностью "Буровая компания "ТОПАЗ" (далее - ОО "БК "ТОПАЗ", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Конкурсным управляющим должника утверждена Лукиных Елена Алексеевна.
Определением от 04.05.2016 Лукиных Елена Алексеевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО БК "ТОПАЗ", конкурсным управляющим утвержден Кобаленко Сергей Юрьевич.
В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление учредителя ООО БК "ТОПАЗ" Трембач Михаила Николаевича о намерении удовлетворить требования Уполномоченного органа - ФНС России, в лице МРИ ФНС России N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об уплате обязательных платежей в сумме 216 708 руб. 98 коп. и об уплате страховых взносов в сумме 3 005 939 руб. 06 коп.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.06.2016 заявление учредителя ООО БК "ТОПАЗ" Трембач М.Н. о намерении удовлетворить требования Уполномоченного органа - ФНС России, в лице МРИ ФНС России N 6 по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре об уплате обязательных платежей в сумме 3 222 648 руб. 01 коп. удовлетворено.
Суд обязал учредителя ООО БК "ТОПАЗ" Трембач Михаила Николаевича в срок не позднее тридцати рабочих дней с даты вынесения настоящего определения погасить требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре:
1. Задолженность по налоговым платежам: Налог на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ КБК 18210102010012100110 пени - 207 047,85 руб. Транспортный налог с организаций КБК 18210604011022100110 пени - 6,84 руб. Налог на имущество организаций КБК 18210602010022100110 пени - 9654,26 руб.
2. Задолженность по страховым взносам, уплачиваемым в Пенсионный фонд Российской Федерации. Страховые взносы на ОПС, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой части трудовой пенсии КБК 39210202010061000160 взносы - 1 468 343,54 руб., КБК 39210202010062100160 пени - 501 004,16 руб. Страховые взносы на ОПС, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату накопительной части трудовой пенсии КБК 392102 02020061000160 взносы - 195 419,99 руб., КБК 39210202020062100160 пени - 46 467,36 руб.
Страховые взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования КБК 39210202101081011160 взносы - 471 868,13 руб., КБК 39210202101082111160 пени - 106632,65 руб.
Штрафы за нарушение законодательства РФ (в части Пенсионного фонда) КБК 39211620010066000140 штрафы - 216203,23 руб.
Судебное заседание по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей назначено на 18 июля 2016 года на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 27, зал N 505.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО БК "ТОПАЗ" Кобаленко А.О. подал апелляционную жалобу, в которой просил определение арбитражного суда от 16.06.2016 отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, поскольку имеется спор в отношении размера и состава требований к должнику.
Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16.06.2016 по настоящему делу.
Суд первой инстанции, со ссылкой на пункт 5 статьи 71.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), удовлетворяя заявление учредителя должника Трембача М.Н. о намерении погасить требования кредитора по обязательным платежам, указал на перечисление денежных средств в срок не позднее 30 рабочих дней от даты принятия настоящего определения.
Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.
Заявление учредителя должника Трембача М.Н. о намерение погасить требования кредитора подано в период проведения в отношении должника конкурсного производства.
В соответствии с пунктами 1 - 2 статьи 112.1 Закона о банкротстве в ходе внешнего управления требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей. При погашении учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.
Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, внешнему управляющему, в уполномоченные органы.
Согласно пункту 3 статьи 112.1 Закона о банкротстве в заявлении о намерении должны быть указаны: наименование юридического лица, а также срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.
В пункте 7 статьи 112.1 Закона о банкротстве указано, что при наличии спора в отношении размера и состава этих требований рассмотрение заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей может быть отложено до даты вступления в законную силу судебного акта об установлении состава и размера включенных в реестр требований кредиторов требований к должнику об уплате обязательных платежей.
В данном случае, из материалов дела следует, что имелся спор о размере и составе требования по обязательным платежам, поскольку на дату рассмотрения настоящего заявления конкурсным управляющим должника подана апелляционная жалоба на определение арбитражного суда от 27.05.2016 об исключении из реестра требований кредиторов ООО БК "ТОПАЗ" требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийском автономному округу - Югре в сумме 4 972 176 руб. 53 коп.
Вместе с тем основания для отмены обжалуемого определения у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Согласно сведениям, размещенным в картотеке арбитражных дел, в карточке дела N А75-17/2013 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа от 16.08.2016 отказано в признании требования кредитора погашенными по заявлению учредителя ООО БК "ТОПАЗ" Трембача М.Н. о намерении погасить требования к должнику.
В пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.
Данный порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявления о намерении погасить требования кредиторов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 июня 2016 года по делу N А75-17/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.09.2016 N 08АП-8587/2016 ПО ДЕЛУ N А75-17/2013
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2016 г. N 08АП-8587/2016
Дело N А75-17/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2016 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Шаровой Н.А., Зориной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания: Бойченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8587/2016) конкурсного управляющего Кобаленко Сергея Юрьевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 июня 2016 года по делу N А75-17/2013 (судья Микрюкова Е.Е.), вынесенное по заявлению учредителя общества с ограниченной ответственностью Буровая компания "ТОПАЗ" Трембач Михаила Николаевича о намерении удовлетворить требования Уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы об уплате обязательных платежей в сумме 3 222 648 руб. 01 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Буровая компания "ТОПАЗ" (ОГРН 1088603006150, ИНН 8603156490),
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
установил:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.12.2014 общество с ограниченной ответственностью "Буровая компания "ТОПАЗ" (далее - ОО "БК "ТОПАЗ", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Конкурсным управляющим должника утверждена Лукиных Елена Алексеевна.
Определением от 04.05.2016 Лукиных Елена Алексеевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО БК "ТОПАЗ", конкурсным управляющим утвержден Кобаленко Сергей Юрьевич.
В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление учредителя ООО БК "ТОПАЗ" Трембач Михаила Николаевича о намерении удовлетворить требования Уполномоченного органа - ФНС России, в лице МРИ ФНС России N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об уплате обязательных платежей в сумме 216 708 руб. 98 коп. и об уплате страховых взносов в сумме 3 005 939 руб. 06 коп.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.06.2016 заявление учредителя ООО БК "ТОПАЗ" Трембач М.Н. о намерении удовлетворить требования Уполномоченного органа - ФНС России, в лице МРИ ФНС России N 6 по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре об уплате обязательных платежей в сумме 3 222 648 руб. 01 коп. удовлетворено.
Суд обязал учредителя ООО БК "ТОПАЗ" Трембач Михаила Николаевича в срок не позднее тридцати рабочих дней с даты вынесения настоящего определения погасить требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре:
1. Задолженность по налоговым платежам: Налог на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ КБК 18210102010012100110 пени - 207 047,85 руб. Транспортный налог с организаций КБК 18210604011022100110 пени - 6,84 руб. Налог на имущество организаций КБК 18210602010022100110 пени - 9654,26 руб.
2. Задолженность по страховым взносам, уплачиваемым в Пенсионный фонд Российской Федерации. Страховые взносы на ОПС, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой части трудовой пенсии КБК 39210202010061000160 взносы - 1 468 343,54 руб., КБК 39210202010062100160 пени - 501 004,16 руб. Страховые взносы на ОПС, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату накопительной части трудовой пенсии КБК 392102 02020061000160 взносы - 195 419,99 руб., КБК 39210202020062100160 пени - 46 467,36 руб.
Страховые взносы на обязательное медицинское страхование, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования КБК 39210202101081011160 взносы - 471 868,13 руб., КБК 39210202101082111160 пени - 106632,65 руб.
Штрафы за нарушение законодательства РФ (в части Пенсионного фонда) КБК 39211620010066000140 штрафы - 216203,23 руб.
Судебное заседание по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей назначено на 18 июля 2016 года на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. 27, зал N 505.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО БК "ТОПАЗ" Кобаленко А.О. подал апелляционную жалобу, в которой просил определение арбитражного суда от 16.06.2016 отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, поскольку имеется спор в отношении размера и состава требований к должнику.
Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16.06.2016 по настоящему делу.
Суд первой инстанции, со ссылкой на пункт 5 статьи 71.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), удовлетворяя заявление учредителя должника Трембача М.Н. о намерении погасить требования кредитора по обязательным платежам, указал на перечисление денежных средств в срок не позднее 30 рабочих дней от даты принятия настоящего определения.
Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.
Заявление учредителя должника Трембача М.Н. о намерение погасить требования кредитора подано в период проведения в отношении должника конкурсного производства.
В соответствии с пунктами 1 - 2 статьи 112.1 Закона о банкротстве в ходе внешнего управления требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей. При погашении учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.
Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, внешнему управляющему, в уполномоченные органы.
Согласно пункту 3 статьи 112.1 Закона о банкротстве в заявлении о намерении должны быть указаны: наименование юридического лица, а также срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.
В пункте 7 статьи 112.1 Закона о банкротстве указано, что при наличии спора в отношении размера и состава этих требований рассмотрение заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей может быть отложено до даты вступления в законную силу судебного акта об установлении состава и размера включенных в реестр требований кредиторов требований к должнику об уплате обязательных платежей.
В данном случае, из материалов дела следует, что имелся спор о размере и составе требования по обязательным платежам, поскольку на дату рассмотрения настоящего заявления конкурсным управляющим должника подана апелляционная жалоба на определение арбитражного суда от 27.05.2016 об исключении из реестра требований кредиторов ООО БК "ТОПАЗ" требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ханты-Мансийском автономному округу - Югре в сумме 4 972 176 руб. 53 коп.
Вместе с тем основания для отмены обжалуемого определения у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Согласно сведениям, размещенным в картотеке арбитражных дел, в карточке дела N А75-17/2013 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа от 16.08.2016 отказано в признании требования кредитора погашенными по заявлению учредителя ООО БК "ТОПАЗ" Трембача М.Н. о намерении погасить требования к должнику.
В пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.
Данный порядок распространяется, в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявления о намерении погасить требования кредиторов.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 июня 2016 года по делу N А75-17/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий
М.В.СМОЛЬНИКОВА
Судьи
Н.А.ШАРОВА
О.В.ЗОРИНА
М.В.СМОЛЬНИКОВА
Судьи
Н.А.ШАРОВА
О.В.ЗОРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)