Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: Истица указала, что она приобрела журнал, в котором находился лотерейный билет. Для участия в розыгрыше необходимо осуществить заказ предлагаемых товаров по различным каталогам. Она заказала и оплатила товар. Она выполнила все условия лотереи, ответчик выигрыш не выплатил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Иванова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Антоновой Н.В.,
судей Курочкиной О.А. и Кнышевой Т.В.,
при секретаре К.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.
дело по апелляционной жалобе С.Т. и дополнениям к ней на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 13 марта 2017 г., которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований С.Т. к ООО "Директ почта" о взыскании суммы выигрыша, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать,
установила:
С.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Директ Почта" о получении выигрыша - денежной суммы в размере 2 500 000 руб., штрафа в размере 50% от цены иска, компенсации морального вреда в размере 100000 руб., расходов по оплату юридических услуг в размере 80 500 руб., ссылалась на то, что 11.12.2015 года она приобрела журнал "Вот это история!", в котором находился лотерейный билет, по проводимому компанией ООО "Директ Почта" розыгрышу приза в 2500000 руб. Для участия в розыгрыше необходимо осуществить заказ предлагаемых товаров по различным каталогам. 16.02.2016 года С.Т. заказала и оплатила товар. Поскольку она выполнила все условия лотереи, ответчик выигрыш не выплатил, в связи с чем, она (С.Т.) обратилась в суд с настоящим иском.
Истец и ее представитель по доверенности К.Т. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ООО "Директ Почта" в суд не явился, надлежащим образом извещен, ходатайство об отложении слушания дела судом оставлено без удовлетворения, ранее были представлены письменные возражения на иск.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного просит С.Т. по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней, а именно по тем основаниям, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, судом не учтены все существенные обстоятельства для дела.
Истец С.Т. на заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней поддержала, просила отменить решение суда как незаконное.
Представитель ООО "Директ Почта" на заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судебная коллегия, выслушав объяснения С.Т., обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.
Разрешая заявленные требования, суд проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, письменные возражения представителя ответчика, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований С.Т.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 декабря 2015 С.Т. приобрела журнал "Вот это история!", в котором находился лотерейный билет, по проводимому компанией ООО "Директ Почта" розыгрышу приза в 2 500000 руб. Для участия в розыгрыше необходимо осуществить заказ предлагаемых товаров по различным каталогам. 16 февраля 2016 г. истец заказала и оплатила товар.
Из представленного истцом в качестве обоснования требований выигрышного билета, уведомления, извещавшего истца о выигрыше им 2500000 руб., усматривается, что ООО "Директ Почта" на правах рекламы проводит с 01 декабря 2015 года по 23 марта 2016 года акцию с вручением главного приза в размере 2500000 руб. и доп. премий 150000 руб. и 50000 руб. Настоящая акция не является конкурсом, игрой или лотереей, поскольку не основана на риске, по результатам акции денежные призы могут суммироваться до 1000000 руб. при условии, что сумма заказа главного победителя не менее чем в 3 раза выше суммы заказа следующего претендента на доп. премию.
На первом этапе всем клиентам предлагается найти под защитным слоем, расположенным на данном макете, число 1000000 (единое число для всех клиентов), клиенты, позвонившие по телефону по настоящему рекламному объявлению в прессе, выражают свое согласие на получение товарного каталога и набора документов информационного характера, а также соглашаются с условиями проведения акции и претендуют в финале акции на получение главного приза - 2500000 руб. и доп. премий 150000 руб. и 50000 руб.
На втором этапе клиенты, сделавшие и оплатившие заказ из каталога, при выполнении всех условий становятся зарегистрированными участниками акции и претендуют в ее финале на получение приза и премии, обладатели приза (главный победитель) и премии будут определены в финале акции не случайным образом, а комиссией согласно "правилам проведения акций, определения призеров и вручения призов" с учетом суммы заказа (максимальной).
Маркетинговые акции с вручением вещевых и денежных призов ООО "Директ Почта" проводит с целью поощрения своих клиентов, в связи с чем, кроме каталога клиенту высылается информационно-развлекательные материалы, а также купон заказа и бланк официального участия в Маркетинговой Акции, квитанция Сбербанка, почтовый конверт и т.д.
Согласно Правилам проведения маркетинговых акций ООО "Директ Почта", призеры определяются из числа клиентов, оплативших товар и приславших документ, подтверждающий заказ, до даты окончания приема документов в соответствии с условиями акции.
По условиям маркетинговой акции, указанная акция проводится с целью продвижения новых товаров по почтовым каталогам товаров, реализуемых по почтовым каталогам. Акция не является игрой, конкурсом, лотереей, публичным обещанием награды или иным мероприятием, основанным на риске. Каждый клиент, получивший документы информационного характера объявляется победителем (термин победитель означает, что данный клиент выбран фирмой среди других клиентов для отправки указанных документов, при получении которых, ему предоставляется возможность участвовать в акции и претендовать на призы при выполнении определенных условий), и при условии предварительно оплаченного заказа, хотя бы одного товара из предложенного каталога фирмы, клиенты имеют возможность в финале маркетинговой акции претендовать на получение главного приза.
Официальное свидетельство, официальное уведомление гарантировали зарегистрированным участникам акций участие в розыгрыше приза, но при этом не являлись документами, подтверждающими выигрыш приза.
Обладатель главного приза определяется не случайным образом, а специальной уполномоченной комиссией, в финале акции, с учетом суммы заказа, даты поступления заказа, факта поступления в полном объеме оплаты по данному заказу, не получение в прошлом главного приза компании.
Как усматривается из материалов дела, 12 марта 2016 г. комиссия ООО "Директ Почта", рассмотрев итоги отбора призеров и руководствуясь Правилами проведения маркетинговых акций, определения призеров и вручения призов, приняла решение N ДП-20/2015 о выборе призеров маркетинговой акции с 01.12.2015 г. по 12.03.2016 г., которым признала "Призерами": Л., Ф., М., С.М.
Таким образом, победителем маркетинговой акции был выбран клиент, в соответствии с утвержденными у ответчика внутренними нормативными актами, заказавший товар на большую сумму, чем истец, оснований считать истца Главным победителем с выплатой ей денежных призов, не имеется.
Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд пришел к правильному выводу о том, что истцом не доказано, что именно она является обладателем главного приза, в связи с чем, отказал в удовлетворении исковых требований С.Т. к ООО "Директ Почта" в полном объеме.
При этом суд обоснованно исходил из того, что ООО "Директ Почта" всего лишь сообщило истцу об участии в маркетинговой акции и лишь о возможном получении приза, а не гарантировало получение приза и выигрыш денежных средств, розыгрыш призов проводился в связи с проводимыми рекламными и маркетинговыми компаниями. Данные письменные обращения к истцу являются рекламной акцией, не влекущей за собой обязанность по выплате истцу денежных средств.
Сам по себе факт заказа товара и направление необходимой документации в адрес ответчика, т.е. выполнение истцом действий по приобретению товаров (не приобретению), указанных в обращении, не является основанием для получения денежного приза, поскольку, условиями акции и Правилами ее проведения было предусмотрено, что обладатель главного денежного приза будет определен в финале акции.
Оснований для признания указанного вывода неправильным, о чем ставятся вопросы в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.
Утверждения в апелляционной жалобе о том, что истицей были оплачены товары на сумму 586495 руб., что значительно превышает выплаты Л., которая является победителем выигрышной лотереи, и что законность присуждения Л. приза может быть установлена лишь проверкой прокуратуры, необоснованны и не могут служить основанием к отмене постановленного решения.
В соответствии с положениями ст. 1055 ГК РФ публичное обещание награды, это обращенное к неопределенному кругу лиц обещание имущественного вознаграждения за достижение обусловленного результата тому, кто достигнет этого результата. Для того, что бы обещание награды было юридически обязательным, оно должно отвечать определенным признакам, которые и являются основанием возникновения обязательства, предусмотренного ст. 1055 ГК РФ.
Обещание награды не является офертой, поскольку является условным и адресовано не конкретному лицу, а обращено к неопределенному кругу лиц. Не является акцептом достижение результата, поскольку, результат может быть достигнут неопределенным числом лиц и при одновременном достижении результата несколькими лицами, каждый из них имеет право рассчитывать на соответствующую часть вознаграждения.
По условиям проведения маркетинговых акций, получатели документов информационно-рекламного характера, а также каталогов с предложением о приобретении товаров, объявляются победителями, при этом, термин "победитель" означает, что данный клиент выбран фирмой среди других клиентов для отправки указанных документов, при получении которых ему предоставляется возможность участвовать в акции и претендовать на призы при выполнении определенных условий, и при условии предварительно оплаченного заказа, хотя бы одного товара из предложенного каталога фирмы клиенты имеют возможность в финале маркетинговой акции претендовать на получение главного приза.
Поскольку истца нет среди лиц, ставших обладателями денежных призов по маркетинговым акциям, проводимым в вышеуказанный период, определенным комиссией по рассмотрению итогов отбора победителей акций, победители маркетинговых акций выбраны в соответствии с утвержденными внутренними нормативными актами, оснований для применения положений ст. 1055 ГК РФ не имеется.
Таким образом, по условиям маркетинговых акций у ответчика перед истцом не возникло каких-либо обязательств по выплате денежных призов.
Выводы суда мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам, и оснований для признания их не правильными судебной коллегией не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в целом доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и оценкой доказательств по делу, что в силу положений ст. 330 ГПК РФ не может являться основанием к отмене решения.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной судебной коллегией не установлено.
Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 13 марта 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.08.2017 ПО ДЕЛУ N 33-31064/2017
Требование: О взыскании суммы выигрыша, компенсации морального вреда.Разделы:
Акцизы
Обстоятельства: Истица указала, что она приобрела журнал, в котором находился лотерейный билет. Для участия в розыгрыше необходимо осуществить заказ предлагаемых товаров по различным каталогам. Она заказала и оплатила товар. Она выполнила все условия лотереи, ответчик выигрыш не выплатил.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2017 г. по делу N 33-31064
Судья: Иванова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Антоновой Н.В.,
судей Курочкиной О.А. и Кнышевой Т.В.,
при секретаре К.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В.
дело по апелляционной жалобе С.Т. и дополнениям к ней на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 13 марта 2017 г., которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований С.Т. к ООО "Директ почта" о взыскании суммы выигрыша, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать,
установила:
С.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Директ Почта" о получении выигрыша - денежной суммы в размере 2 500 000 руб., штрафа в размере 50% от цены иска, компенсации морального вреда в размере 100000 руб., расходов по оплату юридических услуг в размере 80 500 руб., ссылалась на то, что 11.12.2015 года она приобрела журнал "Вот это история!", в котором находился лотерейный билет, по проводимому компанией ООО "Директ Почта" розыгрышу приза в 2500000 руб. Для участия в розыгрыше необходимо осуществить заказ предлагаемых товаров по различным каталогам. 16.02.2016 года С.Т. заказала и оплатила товар. Поскольку она выполнила все условия лотереи, ответчик выигрыш не выплатил, в связи с чем, она (С.Т.) обратилась в суд с настоящим иском.
Истец и ее представитель по доверенности К.Т. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ООО "Директ Почта" в суд не явился, надлежащим образом извещен, ходатайство об отложении слушания дела судом оставлено без удовлетворения, ранее были представлены письменные возражения на иск.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного просит С.Т. по доводам апелляционной жалобы и дополнениям к ней, а именно по тем основаниям, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, судом не учтены все существенные обстоятельства для дела.
Истец С.Т. на заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней поддержала, просила отменить решение суда как незаконное.
Представитель ООО "Директ Почта" на заседание судебной коллегии не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагала возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судебная коллегия, выслушав объяснения С.Т., обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.
Разрешая заявленные требования, суд проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, письменные возражения представителя ответчика, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований С.Т.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 декабря 2015 С.Т. приобрела журнал "Вот это история!", в котором находился лотерейный билет, по проводимому компанией ООО "Директ Почта" розыгрышу приза в 2 500000 руб. Для участия в розыгрыше необходимо осуществить заказ предлагаемых товаров по различным каталогам. 16 февраля 2016 г. истец заказала и оплатила товар.
Из представленного истцом в качестве обоснования требований выигрышного билета, уведомления, извещавшего истца о выигрыше им 2500000 руб., усматривается, что ООО "Директ Почта" на правах рекламы проводит с 01 декабря 2015 года по 23 марта 2016 года акцию с вручением главного приза в размере 2500000 руб. и доп. премий 150000 руб. и 50000 руб. Настоящая акция не является конкурсом, игрой или лотереей, поскольку не основана на риске, по результатам акции денежные призы могут суммироваться до 1000000 руб. при условии, что сумма заказа главного победителя не менее чем в 3 раза выше суммы заказа следующего претендента на доп. премию.
На первом этапе всем клиентам предлагается найти под защитным слоем, расположенным на данном макете, число 1000000 (единое число для всех клиентов), клиенты, позвонившие по телефону по настоящему рекламному объявлению в прессе, выражают свое согласие на получение товарного каталога и набора документов информационного характера, а также соглашаются с условиями проведения акции и претендуют в финале акции на получение главного приза - 2500000 руб. и доп. премий 150000 руб. и 50000 руб.
На втором этапе клиенты, сделавшие и оплатившие заказ из каталога, при выполнении всех условий становятся зарегистрированными участниками акции и претендуют в ее финале на получение приза и премии, обладатели приза (главный победитель) и премии будут определены в финале акции не случайным образом, а комиссией согласно "правилам проведения акций, определения призеров и вручения призов" с учетом суммы заказа (максимальной).
Маркетинговые акции с вручением вещевых и денежных призов ООО "Директ Почта" проводит с целью поощрения своих клиентов, в связи с чем, кроме каталога клиенту высылается информационно-развлекательные материалы, а также купон заказа и бланк официального участия в Маркетинговой Акции, квитанция Сбербанка, почтовый конверт и т.д.
Согласно Правилам проведения маркетинговых акций ООО "Директ Почта", призеры определяются из числа клиентов, оплативших товар и приславших документ, подтверждающий заказ, до даты окончания приема документов в соответствии с условиями акции.
По условиям маркетинговой акции, указанная акция проводится с целью продвижения новых товаров по почтовым каталогам товаров, реализуемых по почтовым каталогам. Акция не является игрой, конкурсом, лотереей, публичным обещанием награды или иным мероприятием, основанным на риске. Каждый клиент, получивший документы информационного характера объявляется победителем (термин победитель означает, что данный клиент выбран фирмой среди других клиентов для отправки указанных документов, при получении которых, ему предоставляется возможность участвовать в акции и претендовать на призы при выполнении определенных условий), и при условии предварительно оплаченного заказа, хотя бы одного товара из предложенного каталога фирмы, клиенты имеют возможность в финале маркетинговой акции претендовать на получение главного приза.
Официальное свидетельство, официальное уведомление гарантировали зарегистрированным участникам акций участие в розыгрыше приза, но при этом не являлись документами, подтверждающими выигрыш приза.
Обладатель главного приза определяется не случайным образом, а специальной уполномоченной комиссией, в финале акции, с учетом суммы заказа, даты поступления заказа, факта поступления в полном объеме оплаты по данному заказу, не получение в прошлом главного приза компании.
Как усматривается из материалов дела, 12 марта 2016 г. комиссия ООО "Директ Почта", рассмотрев итоги отбора призеров и руководствуясь Правилами проведения маркетинговых акций, определения призеров и вручения призов, приняла решение N ДП-20/2015 о выборе призеров маркетинговой акции с 01.12.2015 г. по 12.03.2016 г., которым признала "Призерами": Л., Ф., М., С.М.
Таким образом, победителем маркетинговой акции был выбран клиент, в соответствии с утвержденными у ответчика внутренними нормативными актами, заказавший товар на большую сумму, чем истец, оснований считать истца Главным победителем с выплатой ей денежных призов, не имеется.
Дав оценку собранным по делу доказательствам, суд пришел к правильному выводу о том, что истцом не доказано, что именно она является обладателем главного приза, в связи с чем, отказал в удовлетворении исковых требований С.Т. к ООО "Директ Почта" в полном объеме.
При этом суд обоснованно исходил из того, что ООО "Директ Почта" всего лишь сообщило истцу об участии в маркетинговой акции и лишь о возможном получении приза, а не гарантировало получение приза и выигрыш денежных средств, розыгрыш призов проводился в связи с проводимыми рекламными и маркетинговыми компаниями. Данные письменные обращения к истцу являются рекламной акцией, не влекущей за собой обязанность по выплате истцу денежных средств.
Сам по себе факт заказа товара и направление необходимой документации в адрес ответчика, т.е. выполнение истцом действий по приобретению товаров (не приобретению), указанных в обращении, не является основанием для получения денежного приза, поскольку, условиями акции и Правилами ее проведения было предусмотрено, что обладатель главного денежного приза будет определен в финале акции.
Оснований для признания указанного вывода неправильным, о чем ставятся вопросы в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.
Утверждения в апелляционной жалобе о том, что истицей были оплачены товары на сумму 586495 руб., что значительно превышает выплаты Л., которая является победителем выигрышной лотереи, и что законность присуждения Л. приза может быть установлена лишь проверкой прокуратуры, необоснованны и не могут служить основанием к отмене постановленного решения.
В соответствии с положениями ст. 1055 ГК РФ публичное обещание награды, это обращенное к неопределенному кругу лиц обещание имущественного вознаграждения за достижение обусловленного результата тому, кто достигнет этого результата. Для того, что бы обещание награды было юридически обязательным, оно должно отвечать определенным признакам, которые и являются основанием возникновения обязательства, предусмотренного ст. 1055 ГК РФ.
Обещание награды не является офертой, поскольку является условным и адресовано не конкретному лицу, а обращено к неопределенному кругу лиц. Не является акцептом достижение результата, поскольку, результат может быть достигнут неопределенным числом лиц и при одновременном достижении результата несколькими лицами, каждый из них имеет право рассчитывать на соответствующую часть вознаграждения.
По условиям проведения маркетинговых акций, получатели документов информационно-рекламного характера, а также каталогов с предложением о приобретении товаров, объявляются победителями, при этом, термин "победитель" означает, что данный клиент выбран фирмой среди других клиентов для отправки указанных документов, при получении которых ему предоставляется возможность участвовать в акции и претендовать на призы при выполнении определенных условий, и при условии предварительно оплаченного заказа, хотя бы одного товара из предложенного каталога фирмы клиенты имеют возможность в финале маркетинговой акции претендовать на получение главного приза.
Поскольку истца нет среди лиц, ставших обладателями денежных призов по маркетинговым акциям, проводимым в вышеуказанный период, определенным комиссией по рассмотрению итогов отбора победителей акций, победители маркетинговых акций выбраны в соответствии с утвержденными внутренними нормативными актами, оснований для применения положений ст. 1055 ГК РФ не имеется.
Таким образом, по условиям маркетинговых акций у ответчика перед истцом не возникло каких-либо обязательств по выплате денежных призов.
Выводы суда мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам, и оснований для признания их не правильными судебной коллегией не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в целом доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и оценкой доказательств по делу, что в силу положений ст. 330 ГПК РФ не может являться основанием к отмене решения.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, всем представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для признания ее неправильной судебной коллегией не установлено.
Нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 13 марта 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу С.Т. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)