Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Шумиловой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг" в лице филиала Акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг" в городе Ижевске к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" г. Ижевск о взыскании 18 529 руб. 46 коп. долга и пени, без вызова сторон, извещенных о начавшемся судебном процессе надлежащим образом,
Акционерное общество "ЭР-Телеком Холдинг" в лице филиала акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг" в городе Ижевске обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Феникс" 18 529 руб. 46 коп., в том числе 10 420 руб. 41 коп. долга и 8 109 руб. 05 коп. неустойки.
Ответчик отзыв на исковое заявление в установленные судом в определении сроки не представил, возражения относительно предмета заявленного требования не заявил.
По адресу места нахождения ответчика судом направлялась копия определения о принятии искового заявления к производству от 22.03.2016. Отправление было возвращено с отметкой "истек срок хранения". В соответствии с положениями ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.
В соответствии со ст.ст. 226 - 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Из материалов дела следует, что 21.07.2015 между истцом (Оператор связи) и ответчиком (Абонент) заключен договор N Е5441576 на предоставление услуг связи.
В соответствии с п. 4.1 договора Абонент обязан оплачивать услуги в соответствии с тарифами оператора связи, указанным в заказе.
Согласно п. 4.3.2.1 договора оплата ежемесячной стоимости услуги связи производится Абонентом на основании счета оператора связи в срок до последнего числа месяца, непосредственно предшествующего отчетному периоду, Абонент оплачивает авансовый платеж в размере ежемесячной абонентской платы по выбранному тарифу за пользование услугами в оплачиваемом отчетном периоде.
По п. 4.5.1 договора счета на оплату услуг направляются Абоненту в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи посредством электронного документооборота.
Согласно п. 4.6 договора Абонент обязан полностью оплатить счет оператора связи независимо от наличия претензий по сумме, подлежащей оплате.
Основанием для выставления счета Абоненту и определения объема оказанных услуг являются показания приборов учета и статистика потребления услуг связи (п. 4.5.9 договора).
В силу п. 8.1 договора Оператор связи имеет право приостанавливать оказание услуги связи до устранения нарушения, уведомив об этом Абонента в любой форме по усмотрению Оператора.
Абонент в заказе N 1 на услугу связи "Дом.т Бизнес" от 22.07.2015 выбрал по услуге "Интернет Дом.т Бизнес" тарифный план "Скоростной бизнес 1500", с учетом маркетинговой акции "Купон подключения 50%", по услуге "Телефония Дом.т Бизнес" тарифный план "Безлимитный комплекс 500" с учетом маркетинговой акции "Купон подключения 49%", согласно которым независимо от объема потребленных услуг ежемесячно вносится фиксированная абонентская плата за временное владение и пользование Абонентской линией.
Во исполнение условий договора Оператором связи в период действия договора оказывались Абоненту соответствующие услуги. Объем потребляемых услуг подтверждается выписками исполнителя с показаний оборудования, отраженных в расшифровке по лицевому счету, их стоимость рассчитана по действующим тарифам.
В нарушение условий договора истцом не оплачены услуги связи за период с ноября 2015 года по февраль 2016 года, в связи с чем, ответчику выставлены счета-фактуры от 30.11.2015 N ИСИ000000000004029, МТТ 3837, от 31.12.2015 N N 34227/7, ИСИ000000000004231, МТТ4377, от 31.01.2016 N N 1472/7, ИСИ00000000000275, МТТ104, от 29.02.2016 N 4672/7.
В нарушение условий договора ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 30.03.2016 за ним числится задолженность в размере 10 420 руб. 41 коп.
В соответствии с п. 6.6 договора в случае несвоевременной оплаты Абонентом счетов Оператора в соответствии с условиями договора Оператор вправе взыскать с Абонента неустойку в размере 1% от стоимости оказанных услуг связи, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг, истец в соответствии с п. 6.6 договора произвел в соответствии с представленным расчетом начисление неустойки за период с 01.12.2015 по 30.03.2016 в общем размере 8 109 руб. 05 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом ответчику услуг на общую сумму 10 420 руб. 41 коп. подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе договором на представление услуг связи от 21.07.2015 N Е5441576, счетами-фактурами от 30.11.2015 N ИСИ000000000004029, МТТ 3837, от 31.12.2015 N N 34227/7, ИСИ000000000004231, МТТ4377, от 31.01.2016 N N 1472/7, ИСИ00000000000275, МТТ104, от 29.02.2016 N 4672/7 и ответчиком не оспорен.
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что наличие задолженности за оказанные услуги подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорено, суд признает исковые требования о взыскании 10 420 руб. 41 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, истец на основании п. 6.6 договора предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 8 109 руб. 05 коп. за период с 01.12.2015 по 30.03.2016, исходя из суммы долга и ставки неустойки в размере 1% стоимости неоплаченной услуги за каждый день просрочки, но не более суммы подлежащей к оплате.
Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Ответчик о несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства не заявил.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.
На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс" г. Ижевск (ОГРН 1141840010070, ИНН 1840032680) в пользу акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг" в лице филиала в г. Ижевске (ОГРН 1065902028620, ИНН 5902202276) 18 529 руб. 46 коп., в том числе 10 420 руб. 41 коп. долга, 8 109 руб. 05 коп. неустойки, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 31.05.2016 ПО ДЕЛУ N А71-3783/2016
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 31 мая 2016 г. по делу N А71-3783/2016
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Шумиловой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг" в лице филиала Акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг" в городе Ижевске к обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" г. Ижевск о взыскании 18 529 руб. 46 коп. долга и пени, без вызова сторон, извещенных о начавшемся судебном процессе надлежащим образом,
установил:
Акционерное общество "ЭР-Телеком Холдинг" в лице филиала акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг" в городе Ижевске обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Феникс" 18 529 руб. 46 коп., в том числе 10 420 руб. 41 коп. долга и 8 109 руб. 05 коп. неустойки.
Ответчик отзыв на исковое заявление в установленные судом в определении сроки не представил, возражения относительно предмета заявленного требования не заявил.
По адресу места нахождения ответчика судом направлялась копия определения о принятии искового заявления к производству от 22.03.2016. Отправление было возвращено с отметкой "истек срок хранения". В соответствии с положениями ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.
В соответствии со ст.ст. 226 - 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Из материалов дела следует, что 21.07.2015 между истцом (Оператор связи) и ответчиком (Абонент) заключен договор N Е5441576 на предоставление услуг связи.
В соответствии с п. 4.1 договора Абонент обязан оплачивать услуги в соответствии с тарифами оператора связи, указанным в заказе.
Согласно п. 4.3.2.1 договора оплата ежемесячной стоимости услуги связи производится Абонентом на основании счета оператора связи в срок до последнего числа месяца, непосредственно предшествующего отчетному периоду, Абонент оплачивает авансовый платеж в размере ежемесячной абонентской платы по выбранному тарифу за пользование услугами в оплачиваемом отчетном периоде.
По п. 4.5.1 договора счета на оплату услуг направляются Абоненту в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи посредством электронного документооборота.
Согласно п. 4.6 договора Абонент обязан полностью оплатить счет оператора связи независимо от наличия претензий по сумме, подлежащей оплате.
Основанием для выставления счета Абоненту и определения объема оказанных услуг являются показания приборов учета и статистика потребления услуг связи (п. 4.5.9 договора).
В силу п. 8.1 договора Оператор связи имеет право приостанавливать оказание услуги связи до устранения нарушения, уведомив об этом Абонента в любой форме по усмотрению Оператора.
Абонент в заказе N 1 на услугу связи "Дом.т Бизнес" от 22.07.2015 выбрал по услуге "Интернет Дом.т Бизнес" тарифный план "Скоростной бизнес 1500", с учетом маркетинговой акции "Купон подключения 50%", по услуге "Телефония Дом.т Бизнес" тарифный план "Безлимитный комплекс 500" с учетом маркетинговой акции "Купон подключения 49%", согласно которым независимо от объема потребленных услуг ежемесячно вносится фиксированная абонентская плата за временное владение и пользование Абонентской линией.
Во исполнение условий договора Оператором связи в период действия договора оказывались Абоненту соответствующие услуги. Объем потребляемых услуг подтверждается выписками исполнителя с показаний оборудования, отраженных в расшифровке по лицевому счету, их стоимость рассчитана по действующим тарифам.
В нарушение условий договора истцом не оплачены услуги связи за период с ноября 2015 года по февраль 2016 года, в связи с чем, ответчику выставлены счета-фактуры от 30.11.2015 N ИСИ000000000004029, МТТ 3837, от 31.12.2015 N N 34227/7, ИСИ000000000004231, МТТ4377, от 31.01.2016 N N 1472/7, ИСИ00000000000275, МТТ104, от 29.02.2016 N 4672/7.
В нарушение условий договора ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 30.03.2016 за ним числится задолженность в размере 10 420 руб. 41 коп.
В соответствии с п. 6.6 договора в случае несвоевременной оплаты Абонентом счетов Оператора в соответствии с условиями договора Оператор вправе взыскать с Абонента неустойку в размере 1% от стоимости оказанных услуг связи, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг, истец в соответствии с п. 6.6 договора произвел в соответствии с представленным расчетом начисление неустойки за период с 01.12.2015 по 30.03.2016 в общем размере 8 109 руб. 05 коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом ответчику услуг на общую сумму 10 420 руб. 41 коп. подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе договором на представление услуг связи от 21.07.2015 N Е5441576, счетами-фактурами от 30.11.2015 N ИСИ000000000004029, МТТ 3837, от 31.12.2015 N N 34227/7, ИСИ000000000004231, МТТ4377, от 31.01.2016 N N 1472/7, ИСИ00000000000275, МТТ104, от 29.02.2016 N 4672/7 и ответчиком не оспорен.
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что наличие задолженности за оказанные услуги подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорено, суд признает исковые требования о взыскании 10 420 руб. 41 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, истец на основании п. 6.6 договора предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 8 109 руб. 05 коп. за период с 01.12.2015 по 30.03.2016, исходя из суммы долга и ставки неустойки в размере 1% стоимости неоплаченной услуги за каждый день просрочки, но не более суммы подлежащей к оплате.
Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Ответчик о несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательства не заявил.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.
На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом принятого по делу решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Феникс" г. Ижевск (ОГРН 1141840010070, ИНН 1840032680) в пользу акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг" в лице филиала в г. Ижевске (ОГРН 1065902028620, ИНН 5902202276) 18 529 руб. 46 коп., в том числе 10 420 руб. 41 коп. долга, 8 109 руб. 05 коп. неустойки, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья
И.В.ШУМИЛОВА
И.В.ШУМИЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)