Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Лагер" (ул. Краснодарская, д. 48, стр. 2, ком. 3, Москва, 109386, ОГРН 1117746421946)
на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2015 по делу N А40-43996/2015
по иску компании Сервесерия Модело, С. де Р.Л. де К.В. / Cerveceria Modelo, S. de R.L. de C.V. (Лаго Альберто N 156 Колони Анахуак Дистрито Федерал 11320, Мексика, идентификационный номер СМО810331ХВ2 / Lago Alberto N 156 Colony Anahuac Distrito Federal 11320, Mexico, identification number CMO810331HW2),
к обществу с ограниченной ответственностью "Лагер",
при участии третьих лиц: акционерного общества "САН ИнБев" (ул. Московская, стр. 28, г. Клин, Московская обл., 141607, ОГРН 1045003951156), Центральной акцизной таможней (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065),
о защите права на товарный знак,
установил:
компания Сервесерия Модело, С. де Р.Л. де К.В. / Cerveceria Modelo, S. de R.L. de C.V. (далее - компания) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лагер" (далее - общество "Лагер") о признании незаконными действий по ввозу на территорию Российской Федерации продукции, маркированной товарным знаком "Corona Extra" по свидетельству Российской Федерации N 86788, запрете совершать любые действия по введению в гражданский оборот продукции с указанным товарным знаком и о взыскании 3000 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены акционерное общество "САН ИнБев" и Центральная акцизная таможня.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2015 исковые требования удовлетворены в части взыскания с общества "Лагер" в пользу компании 300 000 рублей компенсации и 9 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.
На указанное решение общество "Лагер" подало кассационную жалобу в Арбитражный суд Московского округа, в котором просит его отменить.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2015 кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции установил, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, что в соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" разъяснено, что в случае подачи кассационной жалобы в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.
Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лагер" кассационную жалобу.
Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
Р.В.СИЛАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ ОТ 31.12.2015 N С01-1264/2015 ПО ДЕЛУ N А40-43996/2015
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 декабря 2015 г. по делу N А40-43996/2015
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Лагер" (ул. Краснодарская, д. 48, стр. 2, ком. 3, Москва, 109386, ОГРН 1117746421946)
на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2015 по делу N А40-43996/2015
по иску компании Сервесерия Модело, С. де Р.Л. де К.В. / Cerveceria Modelo, S. de R.L. de C.V. (Лаго Альберто N 156 Колони Анахуак Дистрито Федерал 11320, Мексика, идентификационный номер СМО810331ХВ2 / Lago Alberto N 156 Colony Anahuac Distrito Federal 11320, Mexico, identification number CMO810331HW2),
к обществу с ограниченной ответственностью "Лагер",
при участии третьих лиц: акционерного общества "САН ИнБев" (ул. Московская, стр. 28, г. Клин, Московская обл., 141607, ОГРН 1045003951156), Центральной акцизной таможней (ул. Яузская, д. 8, Москва, 109240, ОГРН 1027700552065),
о защите права на товарный знак,
установил:
компания Сервесерия Модело, С. де Р.Л. де К.В. / Cerveceria Modelo, S. de R.L. de C.V. (далее - компания) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лагер" (далее - общество "Лагер") о признании незаконными действий по ввозу на территорию Российской Федерации продукции, маркированной товарным знаком "Corona Extra" по свидетельству Российской Федерации N 86788, запрете совершать любые действия по введению в гражданский оборот продукции с указанным товарным знаком и о взыскании 3000 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены акционерное общество "САН ИнБев" и Центральная акцизная таможня.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2015 исковые требования удовлетворены в части взыскания с общества "Лагер" в пользу компании 300 000 рублей компенсации и 9 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.
На указанное решение общество "Лагер" подало кассационную жалобу в Арбитражный суд Московского округа, в котором просит его отменить.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2015 кассационная жалоба передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
При рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции установил, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, что в соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" разъяснено, что в случае подачи кассационной жалобы в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.
Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лагер" кассационную жалобу.
Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
Р.В.СИЛАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)