Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2016 года
Полный текст решения изготовлен 19 мая 2016 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Васильевой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Ильченко Н.Н.,
- рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя Красивской Анны Юрьевны к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску о признании недействительным сообщения N 3.2-10/72 от 15.07.2013 года;
- при участии представителей:
- заявителя, индивидуального предпринимателя Красивской Анны Юрьевны, - Куроптева Евгения Александровича, по доверенности от 01.09.2015;
- ответчика, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску, - Лосевой Александры Юрьевны, представителя по доверенности от 11.01.2016 года N 1.4-20/04;
индивидуальный предприниматель Красивская Анна Юрьевна (далее - заявитель, ИП Красивская А.Ю., Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее - ответчик, Инспекция) о признании недействительным сообщения о нарушении сроков уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения (ФОРМА N 26.2-5) N 3.2-10/72 от 15.07.2013 года.
Отказ Инспекции в применении упрощенной системы налогообложения, выраженный в принятом налоговым органом ненормативном правовом акте, по мнению заявителя, не соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации (далее - НК РФ) и нарушает права и законные интересы Предпринимателя. ИП Красивская А.Ю. указывает, что данное сообщение было получено 31.08.2015 после повторного обращения в Инспекцию за разъяснениями в отношении сообщения о необходимости представления декларации по форме 3-НДФЛ. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия от 15.01.2016 жалоба предпринимателя на оспариваемое уведомление оставлена без удовлетворения.
Инспекция в отзыве на заявление требования считала необоснованными; заявила о пропуске срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в удовлетворении заявленных требований просила отказать.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении; считает, что у Инспекции отсутствовали основания для отказа заявителю в применении упрощенной системы налогообложения.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал; поддержал позицию, изложенную в отзыве на заявление.
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что 06 июня 2013 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее ОГРНИП) внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя: Красивская Анна Юрьевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 313100115700029. 06 июня 2013 года ИП Красивская А.Ю. поставлена на налоговый учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску - ИНН 100102515925.
10 июля 2013 года ИП Красивская А.Ю. представила в Инспекцию уведомление (форма N 26.2-1) о переходе на упрощенную систему налогообложения.
Сообщением о нарушении сроков уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения (ФОРМА N 26.2-5) N 3.2-10/72 от 15.07.2013 года Предпринимателю было отказано в применении упрощенной системы налогообложения в связи с нарушением сроков, установленных в пунктах 1 и 2 ст. 346.13 главы 26.2 НК РФ.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее - Управление) от 15.01.2016 жалоба предпринимателя на оспариваемое уведомление оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с отказом Инспекции в применении упрощенной системы налогообложения, ИП Красивская А.Ю. обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным сообщения налогового органа.
Довод Инспекции о пропуске заявителем предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обращение в арбитражный суд с указанным заявлением суд отклоняет.
Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон, определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17 декабря 2015 года по делу А26-8258/2015 заявление предпринимателя об оспаривании сообщения о нарушении сроков уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения (ФОРМА N 26.2-5) N 3.2-10/72 от 15.07.2013 года в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без рассмотрения.
ИП Красивская А.Ю. обратилась с апелляционной жалобой в Управление, которое восстановило Предпринимателю срок подачи жалобы в вышестоящий налоговый орган и решением от 15.01.2016 жалобу предпринимателя на оспариваемое уведомление Инспекции оставило без удовлетворения, после чего Предприниматель Красивская А.Ю. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением, поступившем в суд 17 марта 2016 года, в пределах установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока.
В соответствии со статьей 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 2 ст. 346.13 НК РФ вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель вправе уведомить о переходе на упрощенную систему налогообложения не позднее 30 календарных дней с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с п. 2 ст. 84 НК РФ. В этом случае индивидуальный предприниматель признается налогоплательщиком, применяющим упрощенную систему налогообложения, с даты постановки его на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе.
В силу пп. 19 п. 3 ст. 346.12 НК РФ не вправе применять упрощенную систему налогообложения индивидуальные предприниматели, не уведомившие о переходе на упрощенную систему налогообложения в сроки, установленные п. п. 1 и 2 ст. 346.13 НК РФ.
Таким образом, индивидуальный предприниматель Красивская А.Ю. могла применять упрощенную систему налогообложения при условии представления в налоговую инспекцию уведомления об этом не позднее 08 июля 2013 года (с учетом выходных дней). Однако ИП Красивская А.Ю. представила соответствующее уведомление в налоговый орган 10 июля 2013 года, то есть, позднее 30 календарных дней с даты постановки на учет в налоговом органе.
При таких обстоятельствах Инспекция правомерно отказала заявителю в применении упрощенной системы налогообложения.
С учетом изложенного, требование заявителя не основано на законе и не подлежит удовлетворению.
Судебные расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на Предпринимателя.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Красивской Анны Юрьевны (ОГРНИП 313100115700029, ИНН 100102515925) отказать.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 19.05.2016 ПО ДЕЛУ N А26-2046/2016
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 мая 2016 г. по делу N А26-2046/2016
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2016 года
Полный текст решения изготовлен 19 мая 2016 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Васильевой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Ильченко Н.Н.,
- рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению индивидуального предпринимателя Красивской Анны Юрьевны к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску о признании недействительным сообщения N 3.2-10/72 от 15.07.2013 года;
- при участии представителей:
- заявителя, индивидуального предпринимателя Красивской Анны Юрьевны, - Куроптева Евгения Александровича, по доверенности от 01.09.2015;
- ответчика, Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску, - Лосевой Александры Юрьевны, представителя по доверенности от 11.01.2016 года N 1.4-20/04;
- установил:
индивидуальный предприниматель Красивская Анна Юрьевна (далее - заявитель, ИП Красивская А.Ю., Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее - ответчик, Инспекция) о признании недействительным сообщения о нарушении сроков уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения (ФОРМА N 26.2-5) N 3.2-10/72 от 15.07.2013 года.
Отказ Инспекции в применении упрощенной системы налогообложения, выраженный в принятом налоговым органом ненормативном правовом акте, по мнению заявителя, не соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации (далее - НК РФ) и нарушает права и законные интересы Предпринимателя. ИП Красивская А.Ю. указывает, что данное сообщение было получено 31.08.2015 после повторного обращения в Инспекцию за разъяснениями в отношении сообщения о необходимости представления декларации по форме 3-НДФЛ. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия от 15.01.2016 жалоба предпринимателя на оспариваемое уведомление оставлена без удовлетворения.
Инспекция в отзыве на заявление требования считала необоснованными; заявила о пропуске срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; в удовлетворении заявленных требований просила отказать.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении; считает, что у Инспекции отсутствовали основания для отказа заявителю в применении упрощенной системы налогообложения.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал; поддержал позицию, изложенную в отзыве на заявление.
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что 06 июня 2013 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее ОГРНИП) внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя: Красивская Анна Юрьевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 313100115700029. 06 июня 2013 года ИП Красивская А.Ю. поставлена на налоговый учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску - ИНН 100102515925.
10 июля 2013 года ИП Красивская А.Ю. представила в Инспекцию уведомление (форма N 26.2-1) о переходе на упрощенную систему налогообложения.
Сообщением о нарушении сроков уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения (ФОРМА N 26.2-5) N 3.2-10/72 от 15.07.2013 года Предпринимателю было отказано в применении упрощенной системы налогообложения в связи с нарушением сроков, установленных в пунктах 1 и 2 ст. 346.13 главы 26.2 НК РФ.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия (далее - Управление) от 15.01.2016 жалоба предпринимателя на оспариваемое уведомление оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с отказом Инспекции в применении упрощенной системы налогообложения, ИП Красивская А.Ю. обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным сообщения налогового органа.
Довод Инспекции о пропуске заявителем предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обращение в арбитражный суд с указанным заявлением суд отклоняет.
Как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон, определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17 декабря 2015 года по делу А26-8258/2015 заявление предпринимателя об оспаривании сообщения о нарушении сроков уведомления о переходе на упрощенную систему налогообложения (ФОРМА N 26.2-5) N 3.2-10/72 от 15.07.2013 года в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлено без рассмотрения.
ИП Красивская А.Ю. обратилась с апелляционной жалобой в Управление, которое восстановило Предпринимателю срок подачи жалобы в вышестоящий налоговый орган и решением от 15.01.2016 жалобу предпринимателя на оспариваемое уведомление Инспекции оставило без удовлетворения, после чего Предприниматель Красивская А.Ю. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением, поступившем в суд 17 марта 2016 года, в пределах установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока.
В соответствии со статьей 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 2 ст. 346.13 НК РФ вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель вправе уведомить о переходе на упрощенную систему налогообложения не позднее 30 календарных дней с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с п. 2 ст. 84 НК РФ. В этом случае индивидуальный предприниматель признается налогоплательщиком, применяющим упрощенную систему налогообложения, с даты постановки его на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе.
В силу пп. 19 п. 3 ст. 346.12 НК РФ не вправе применять упрощенную систему налогообложения индивидуальные предприниматели, не уведомившие о переходе на упрощенную систему налогообложения в сроки, установленные п. п. 1 и 2 ст. 346.13 НК РФ.
Таким образом, индивидуальный предприниматель Красивская А.Ю. могла применять упрощенную систему налогообложения при условии представления в налоговую инспекцию уведомления об этом не позднее 08 июля 2013 года (с учетом выходных дней). Однако ИП Красивская А.Ю. представила соответствующее уведомление в налоговый орган 10 июля 2013 года, то есть, позднее 30 календарных дней с даты постановки на учет в налоговом органе.
При таких обстоятельствах Инспекция правомерно отказала заявителю в применении упрощенной системы налогообложения.
С учетом изложенного, требование заявителя не основано на законе и не подлежит удовлетворению.
Судебные расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на Предпринимателя.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Красивской Анны Юрьевны (ОГРНИП 313100115700029, ИНН 100102515925) отказать.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Л.А.ВАСИЛЬЕВА
Л.А.ВАСИЛЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)