Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2016 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Филипповой Е.Г., Драгоценновой И.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,
в судебное заседание явились:
от общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Рассвет" - представитель Герасимов П.П. (доверенность от 24.02.2016),
от Межрайонной ИФНС России N 11 по Самарской области - представители Ефремова Н.А. (доверенность от 06.05.2016 N 02-16/02912), Попова А.Г. (доверенность от 17.08.2016 N 02-05/05508),
от третьего лица - представитель Попова А.Г. (доверенность от 15.01.2016 N 12-09/00633),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Рассвет"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 июля 2016 года по делу N А55-4068/2016 (судья Мехедова В.В.),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Рассвет", Самарская область, Большечерниговский район, с. Большая Черниговка,
к Межрайонной ИФНС России N 11 по Самарской области, Самарская область, Красноармейский район с. Красноармейское,
с участием третьего лица: Управление ФНС по Самарской области, Самарская область, г. Самара,
о признании незаконным решения,
Общество с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Рассвет" (далее - заявитель, общество, ООО "КХ Рассвет") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонная ИФНС России N 11 (далее - налоговый орган, Инспекция) по Самарской области N 07/18 от 21.08.2015 о привлечении ООО "КХ Рассвет" к ответственности за совершение налогового правонарушения в части:
- - начисления и предложения к уплате налога на прибыль за 2011 год в сумме 40 933 руб. и соответственно пени применительно к той части налога на прибыль, в которой решение налогового органа признано незаконным;
- - начисления и предложения к уплате суммы НДС в общем размере 1 367 276 руб., пени по НДС, привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа, а также в соответствующей части внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета как несоответствующее требованиям Налогового кодекса РФ; а также об обязании Межрайонной ИФНС России N 11 по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "КХ Рассвет", допущенные в связи принятием оспариваемого решения налогового органа применительно к той части, в которой решение налогового органа признано незаконным.
К участию в деле в качестве третьего лица судом первой инстанции привлечено Управление ФНС по Самарской области (далее - третье лицо, Управление).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 июля 2016 года в удовлетворении заявленных требований было отказано.
Заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просил суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 05 июля 2016 года по делу N А55-4068/2016 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных обществом требований в полном объеме.
В материалы дела поступили отзывы налогового органа и третьего лица на апелляционную жалобу общества, в которых Инспекция и Управление просят суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 05 июля 2016 года по делу N А55-4068/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "КХ Рассвет" - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 21.09.2016 от представителя общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Рассвет" Герасимова П.П. (доверенность от 24.02.2016) поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, подписанное директором Общества Сабировым Бисенгали, также являющимся единственным участником ООО "КХ Рассвет".
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ заявителя от заявленных им требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц и принимается судом.
Согласно положениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу положений статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.
Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Рассвет" от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
В силу отказа заявителя от иска суд апелляционной инстанции возвращает уплаченную им государственную пошлину (6 000 рублей) на основании положений ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Рассвет" от заявления.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 июля 2016 года по делу N А55-4068/2016 отменить.
Производство по делу N А55-4068/2016 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Рассвет" (ИНН 6365004076), Самарская область, Большечерниговский район, с. Большая Черниговка, из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 53 от 16.02.2016 государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Рассвет" (ИНН 6365004076), Самарская область, Большечерниговский район, с. Большая Черниговка, из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 206 от 02.08.2016 государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.09.2016 N 11АП-11843/2016 ПО ДЕЛУ N А55-4068/2016
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 сентября 2016 г. по делу N А55-4068/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2016 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.Г., судей Филипповой Е.Г., Драгоценновой И.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,
в судебное заседание явились:
от общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Рассвет" - представитель Герасимов П.П. (доверенность от 24.02.2016),
от Межрайонной ИФНС России N 11 по Самарской области - представители Ефремова Н.А. (доверенность от 06.05.2016 N 02-16/02912), Попова А.Г. (доверенность от 17.08.2016 N 02-05/05508),
от третьего лица - представитель Попова А.Г. (доверенность от 15.01.2016 N 12-09/00633),
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Рассвет"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 июля 2016 года по делу N А55-4068/2016 (судья Мехедова В.В.),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Рассвет", Самарская область, Большечерниговский район, с. Большая Черниговка,
к Межрайонной ИФНС России N 11 по Самарской области, Самарская область, Красноармейский район с. Красноармейское,
с участием третьего лица: Управление ФНС по Самарской области, Самарская область, г. Самара,
о признании незаконным решения,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Рассвет" (далее - заявитель, общество, ООО "КХ Рассвет") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонная ИФНС России N 11 (далее - налоговый орган, Инспекция) по Самарской области N 07/18 от 21.08.2015 о привлечении ООО "КХ Рассвет" к ответственности за совершение налогового правонарушения в части:
- - начисления и предложения к уплате налога на прибыль за 2011 год в сумме 40 933 руб. и соответственно пени применительно к той части налога на прибыль, в которой решение налогового органа признано незаконным;
- - начисления и предложения к уплате суммы НДС в общем размере 1 367 276 руб., пени по НДС, привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа, а также в соответствующей части внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета как несоответствующее требованиям Налогового кодекса РФ; а также об обязании Межрайонной ИФНС России N 11 по Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "КХ Рассвет", допущенные в связи принятием оспариваемого решения налогового органа применительно к той части, в которой решение налогового органа признано незаконным.
К участию в деле в качестве третьего лица судом первой инстанции привлечено Управление ФНС по Самарской области (далее - третье лицо, Управление).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 июля 2016 года в удовлетворении заявленных требований было отказано.
Заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просил суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 05 июля 2016 года по делу N А55-4068/2016 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных обществом требований в полном объеме.
В материалы дела поступили отзывы налогового органа и третьего лица на апелляционную жалобу общества, в которых Инспекция и Управление просят суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 05 июля 2016 года по делу N А55-4068/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "КХ Рассвет" - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 21.09.2016 от представителя общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Рассвет" Герасимова П.П. (доверенность от 24.02.2016) поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, подписанное директором Общества Сабировым Бисенгали, также являющимся единственным участником ООО "КХ Рассвет".
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ заявителя от заявленных им требований не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц и принимается судом.
Согласно положениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу положений статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.
Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Рассвет" от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
В силу отказа заявителя от иска суд апелляционной инстанции возвращает уплаченную им государственную пошлину (6 000 рублей) на основании положений ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Рассвет" от заявления.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 июля 2016 года по делу N А55-4068/2016 отменить.
Производство по делу N А55-4068/2016 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Рассвет" (ИНН 6365004076), Самарская область, Большечерниговский район, с. Большая Черниговка, из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 53 от 16.02.2016 государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство Рассвет" (ИНН 6365004076), Самарская область, Большечерниговский район, с. Большая Черниговка, из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 206 от 02.08.2016 государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.Г.ПОПОВА
Е.Г.ПОПОВА
Судьи
Е.Г.ФИЛИППОВА
И.С.ДРАГОЦЕННОВА
Е.Г.ФИЛИППОВА
И.С.ДРАГОЦЕННОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)