Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени и штраф, установив, что налогоплательщик занизил его сумму, исчислив ее исходя из кадастровой стоимости участка, установленной решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Бердникова О.Е.,
судей Чижова И.В., Шутиковой Т.В.,
при участии представителей
от заявителя: Данилова В.В. (доверенность от 12.01.2015),
от заинтересованного лица: Афанасьева Ю.Г. (доверенность от 06.05.2016),
Федоровой Р.В. (доверенность от 14.06.2016),
Журавлева Н.В. (доверенность от 11.01.2016),
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Юрат"
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.11.2015,
принятое судьей Борисовым Д.В., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016,
принятое судьями Гущиной А.М., Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,
по делу N А79-8079/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юрат"
о признании недействительным решения Инспекции Федеральной
налоговой службы по городу Чебоксары от 05.06.2015 N 19-11/2940
и
общество с ограниченной ответственностью "Юрат" (далее - ООО "Юрат", Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (далее - Инспекция; налоговый орган) от 05.06.2015 N 19-11/2940.
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 25.11.2015 удовлетворил заявленное требование частично: признал решение Инспекции от 05.06.2015 N 19-11/2940 недействительным в части доначисления и предложения уплатить 850 302 рублей земельного налога, 169 342 рублей штрафа и 37 920 рублей 46 копеек пеней; отказал в удовлетворении остальной части заявленного требования.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.02.2016 оставил решение суда без изменения.
Общество частично не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили статьи 5, 388, 390 и 391 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 24.18 и 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, Общество правомерно произвело расчет и уплату земельного налога за 2014 год, исходя из кадастровой стоимости земельных участков, установленной решениями Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от 27.06.2014 N 304 - 308 и от 01.07.2014 N 331 на 01.01.2013 и подлежащей применению с 01.01.2014. Общество указывает, что при исчислении земельного налога должна учитываться не только дата принятия Комиссией по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости решения, но и дата, по состоянию на которую определена новая кадастровая стоимость. Подробно позиция заявителя приведена в кассационной жалобе и поддержана его представителем в судебном заседании.
Инспекция в отзыве на кассационную жалобу и ее представители в судебном заседании не согласились с приведенными в ней доводами, просили оставить жалобу без удовлетворения.
Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда в обжалуемой части проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как следует из материалов дела, Инспекция провела камеральную проверку представленной Обществом налоговой декларации по земельному налогу за 2014 год, в ходе которой пришла к выводу о занижении Обществом земельного налога за 2014 год, вследствие исчисления налога за весь налоговый период исходя из кадастровой стоимости, установленной решениями Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от 27.06.2014 N 304 - 308 и от 01.07.2014 N 331.
Рассмотрев материалы проверки, заместитель начальника Инспекции принял решение от 05.06.2015 N 19-11/2940 о привлечении Общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 169 344 рублей. В этом же решении налогоплательщику предложено уплатить земельный налог за 2014 год в сумме 1 700 603 рублей, а также 117 824 рубля 02 копейки пеней.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике - Чувашии от 17.08.2015 N 196 решение нижестоящего налогового органа оставлено без изменения.
Не согласившись с принятым Инспекцией решением, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 21.06.2016 N Ф01-2043/2016 ПО ДЕЛУ N А79-8079/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил земельный налог, пени и штраф, установив, что налогоплательщик занизил его сумму, исчислив ее исходя из кадастровой стоимости участка, установленной решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июня 2016 г. по делу N А79-8079/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Бердникова О.Е.,
судей Чижова И.В., Шутиковой Т.В.,
при участии представителей
от заявителя: Данилова В.В. (доверенность от 12.01.2015),
от заинтересованного лица: Афанасьева Ю.Г. (доверенность от 06.05.2016),
Федоровой Р.В. (доверенность от 14.06.2016),
Журавлева Н.В. (доверенность от 11.01.2016),
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Юрат"
на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.11.2015,
принятое судьей Борисовым Д.В., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016,
принятое судьями Гущиной А.М., Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,
по делу N А79-8079/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юрат"
о признании недействительным решения Инспекции Федеральной
налоговой службы по городу Чебоксары от 05.06.2015 N 19-11/2940
и
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Юрат" (далее - ООО "Юрат", Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (далее - Инспекция; налоговый орган) от 05.06.2015 N 19-11/2940.
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 25.11.2015 удовлетворил заявленное требование частично: признал решение Инспекции от 05.06.2015 N 19-11/2940 недействительным в части доначисления и предложения уплатить 850 302 рублей земельного налога, 169 342 рублей штрафа и 37 920 рублей 46 копеек пеней; отказал в удовлетворении остальной части заявленного требования.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.02.2016 оставил решение суда без изменения.
Общество частично не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили статьи 5, 388, 390 и 391 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 24.18 и 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По его мнению, Общество правомерно произвело расчет и уплату земельного налога за 2014 год, исходя из кадастровой стоимости земельных участков, установленной решениями Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от 27.06.2014 N 304 - 308 и от 01.07.2014 N 331 на 01.01.2013 и подлежащей применению с 01.01.2014. Общество указывает, что при исчислении земельного налога должна учитываться не только дата принятия Комиссией по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости решения, но и дата, по состоянию на которую определена новая кадастровая стоимость. Подробно позиция заявителя приведена в кассационной жалобе и поддержана его представителем в судебном заседании.
Инспекция в отзыве на кассационную жалобу и ее представители в судебном заседании не согласились с приведенными в ней доводами, просили оставить жалобу без удовлетворения.
Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии и постановления Первого арбитражного апелляционного суда в обжалуемой части проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Как следует из материалов дела, Инспекция провела камеральную проверку представленной Обществом налоговой декларации по земельному налогу за 2014 год, в ходе которой пришла к выводу о занижении Обществом земельного налога за 2014 год, вследствие исчисления налога за весь налоговый период исходя из кадастровой стоимости, установленной решениями Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости от 27.06.2014 N 304 - 308 и от 01.07.2014 N 331.
Рассмотрев материалы проверки, заместитель начальника Инспекции принял решение от 05.06.2015 N 19-11/2940 о привлечении Общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 169 344 рублей. В этом же решении налогоплательщику предложено уплатить земельный налог за 2014 год в сумме 1 700 603 рублей, а также 117 824 рубля 02 копейки пеней.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике - Чувашии от 17.08.2015 N 196 решение нижестоящего налогового органа оставлено без изменения.
Не согласившись с принятым Инспекцией решением, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)