Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17.05.2016.
Полный текст постановления изготовлен 24.05.2016.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гущиной А.М.,
судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафроновой Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СВ Карго Логистикс" (ОГРН 1112130012928, ИНН 2130093828) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.02.2016 по делу N А79-9498/2015,
принятое судьей Борисовым Д.В.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СВ Карго Логистикс" о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары от 30.06.2015 N 15-11/118 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от 14.09.2015 N 239.
В судебном заседании приняли участие представители:
- общества с ограниченной ответственностью "СВ Карго Логистикс" - Васин А.В. по доверенности от 17.11.2015 сроком действия 1 год;
- Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары - Григорьева О.А. по доверенности от 11.03.2016 N 05-19/79 сроком действия до 31.12.2016, Мусаткина А.Ю. по доверенности от 13.05.2016 N 05-19/120.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд
следующее.
Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (далее - Инспекция, налоговый орган) в отношении общества с ограниченной ответственностью "СВ Карго Логистикс" (далее - Общество, ООО "СВ Карго Логистикс", налогоплательщик) проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов, в том числе по налогу на прибыль, по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), по налогу на имущество организаций за период с 01.01.2011 по 31.12.2013, по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за период с 01.01.2011 по 31.07.2014.
Результаты проверки зафиксированы в акте выездной налоговой проверки от 20.05.2015 N 15-11/94дсп.
Заместитель начальника Инспекции, рассмотрев материалы проверки, 30.06.2015 вынес решение N 15-11/118 о привлечении ООО "СВ Карго Логистикс" к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 239 866 руб. 26 коп.
Указанным решением Обществу также доначислен НДС в сумме 1 169 755 руб. 93 коп., начислены пени по НДС в размере 95 758 руб. 24 коп., по НДФЛ в размере 373 руб. 60 коп.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее - Управление) от 14.09.2015 N 239 решение налогового органа утверждено.
Налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании недействительными решения Инспекции от 30.06.2015 N 15-11/118 в части доначисления НДС, соответствующих сумм пени и штрафа, а также решения Управления от 14.09.2015 N 239.
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 29.02.2016 признал недействительным решение Инспекции от 30.06.2015 N 15-11/118 в части привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 185 330 руб. 50 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.
Не согласившись частично с принятым судебным актом, Общество обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда изменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований и принять по делу новый судебный акт.
Заявитель жалобы отмечает, что указанные в документах хозяйственные операции имели место в действительности, а претензии налогового органа свидетельствуют о нарушениях, допущенных со стороны общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервис", но не Общества.
Представитель налогоплательщика в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по доводам, в ней изложенным.
Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители налогового органа поддержали доводы отзыва на апелляционную жалобу.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации в проверяемый период ООО "СВ Карго Логистикс" являлось плательщиком НДС.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) объектом налогообложения по НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке статьи 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Согласно пункту 2 названной статьи вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, и в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
В статье 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.
Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих документов.
Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
Как усматривается из материалов дела, в проверяемом периоде ООО "СВ Карго Логистикс" (клиент) заключен договор на предоставление транспортных услуг от 09.01.2012 N 14с с обществом с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" (далее - экспедитор, ООО "ТрансСервис").
В соответствии с условиями договора экспедитор обязался за вознаграждение, определенное по согласованию сторон, и за счет клиента выполнить или организовать выполнение следующих услуг: заключение договора перевозки (от имени клиента или от своего имени), оформление или получение необходимых для перевозки документов, осуществление таможенных и иных формальностей, выполнение погрузочно-разгрузочных работ, осуществление проверки количества и качества груза, уплата государственных пошлин, сборов, хранение груза, обеспечение отправки или получение груза в пункте назначения.
В подтверждение факта оказанных транспортных услуг налогоплательщиком представлены акты, товарные накладные, счета-фактуры, выставленные ООО "ТрансСервис" в отношении оказанных услуг, копии заявок на оказание услуг.
По данной сделке Обществом заявлены налоговые вычеты по НДС в 4 квартале 2011 года, 1 - 3 кварталах 2012 года на общую сумму 1 169 755 руб. 93 коп.
При этом в 4 квартале 2011 года договорные отношения на предоставление транспортных услуг еще не были оформлены.
Между тем в отношении ООО "ТрансСервис" установлено, что организация создана 07.10.2011 по решению участника и единственного учредителя Козловой Л.В., которая также являлась директором данной организации. Общество было зарегистрировано по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Семашко, д. 5А.
Между тем Козлова Л.В. отрицала причастность к созданию и ведению финансово-хозяйственной деятельности от имени ООО "ТрансСервис", в также наличие взаимоотношений с ООО "СВ Карго Логистикс" (протоколы допроса от 22.03.2015 N 15-11/199, от 13.10.2014 N 947).
В проверяемый период ООО "ТрансСервис" отчетность в Пенсионный фонд Российской Федерации представлялась с нулевыми показателями; в налоговых декларациях по НДС и налогу на прибыль отражены суммы выручки (реализации), не сопоставимые с оборотом денежных средств по расчетному счету контрагента, в том числе и по взаимоотношениям с Обществом. ООО "ТрансСервис" не производило выплаты заработной платы физическим лицам, отчетность по форме 2-НДФЛ в налоговый орган с момента образования не представлялась.
В дальнейшем ООО "ТрансСервис" реорганизовано в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Прайм" (далее - ООО "Прайм") с адресом местонахождения: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 2, пом. 85 (адрес "массовой" регистрации). При этом из протокола осмотра помещения от 30.04.2014 следует, что ООО "Прайм" не располагается по указанному адресу, сотрудники и вывески отсутствуют. Сведений об имуществе и транспортных средствах ООО "Прайм" не имеется.
Представленные в материалы дела договор об организации перевозки грузов от 09.01.2012 N 14с, счета-фактуры, акты, заявки на перевозку грузов подписаны со стороны экспедитора от имени Козловой Л.В.
Вместе с тем из заключения эксперта от 27.03.2015 N 058 следует, что подписи от имени Козловой Л.В. выполнены не ею лично, а иным неустановленным лицом.
Материалами дела подтверждается, что у ООО "ТрансСервис" отсутствовали необходимые условия для достижения результатов деятельности в силу отсутствия управленческого персонала, трудовых ресурсов, транспортных средств.
Доверенности на представителей либо водителей ООО "ТрансСервис", деловая переписка с ООО "ТрансСервис" за период с 10.10.2011 по 31.12.2013 налогоплательщиком в материалы дела не представлены.
Из протоколов допроса главного бухгалтера налогоплательщика Водниковой Т.А. (протокол допроса от 25.03.2015 N 15-11/206), заместителя главного бухгалтера Владимировой И.А. (протокол допроса от 06.02.2015 N 15-11/69) следует, что данные лица ни с кем из представителей ООО "ТрансСервис" не контактировали и не были знакомы.
Водители транспортных средств, поименованные в актах оказания услуг, заявках на перевозку груза, в ходе допроса факт хозяйственных отношений с ООО "ТрансСервис" и знакомства с его директором Козловой Л.В. отрицали.
Из показаний свидетелей Михайлова Е.В., Маслянинова А.В., Максимова А.Н., Егорова Е.Н., Алексеева А.А., Леонтьева А.В., Обожгеева Д.А., Полякова В.А., Петрова М.А., Баранова А.Г., Петрова А.Л., Васильева Ю.А., Кузьмина С.А., Большакова А.В., Кузовихина И.А., Чумракова Б.Г., Васильевой С.Л., Дестниченко И.А., Кузьмина С.А. следует, что в ходе деятельности они контактировали непосредственно с работниками ООО "СВ Карго Логистикс" Бутюговой Т.Е. (работала весь проверяемый период) и Кузьминой Е.Г. (трудоустроена в ООО "СВ Карго Логистикс" с 08.11.2012).
Владелец автотранспортного средства Газель (государственный регистрационный знак о972вх 21) Фуражкин Л.И., оказывавший услуги по перевозке, документы по взаимоотношениям с ООО "ТрансСервис" представить не смог.
С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о том, что переговоры с непосредственными исполнителями услуг по перевозке, организацию перевозки и сопровождение проводили непосредственно работники ООО "СВ Карго Логистикс", а не ООО "ТрансСервис", является верным.
В рассматриваемом случае совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что представленные Обществом первичные документы по сделке с ООО "ТрансСервис" содержат недостоверную информацию относительно заявленного контрагента, подписаны неустановленными лицами.
Реальность хозяйственных операций непосредственно с ООО "ТрансСервис" достоверными документами не подтверждена. Составление документов от спорного контрагента носит формальный характер в целях получения необоснованной налоговой выгоды в виде заявленных ООО "СВ Карго Логистикс" вычетов по НДС.
С учетом изложенного у Инспекции имелись законные основания для отказа в применении вычетов по НДС по документам, оформленным от имени ООО "ТрансСервис".
Доводов относительно уменьшения размера штрафа, наложенного на Общество за неуплату НДС, ООО "СВ Карго Логистикс" не заявлено.
В отношении решения Управления от 14.09.2015 N 239 судом установлено, что оно соответствует законодательству Российской Федерации, так как вынесено в рамках полномочий, предоставленных Управлению как вышестоящему налоговому органу, положениями статьи 140 НК РФ и самостоятельно не может нарушать права и законные интересы налогоплательщика в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба по доводам, в ней изложенным, удовлетворению не подлежит. Аргументов, опровергающих законность выводов суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.
Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы налогоплательщика относится на Общество. При этом излишне уплаченная по чеку-ордеру от 29.03.2016 государственная пошлина в сумме 1500 руб. подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.02.2016 по делу N А79-9498/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СВ Карго Логистикс" - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СВ Карго Логистикс" государственную пошлину в сумме 1500 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 29.03.2016.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.05.2016 ПО ДЕЛУ N А79-9498/2015
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 мая 2016 г. по делу N А79-9498/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 17.05.2016.
Полный текст постановления изготовлен 24.05.2016.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гущиной А.М.,
судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафроновой Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СВ Карго Логистикс" (ОГРН 1112130012928, ИНН 2130093828) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.02.2016 по делу N А79-9498/2015,
принятое судьей Борисовым Д.В.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СВ Карго Логистикс" о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары от 30.06.2015 N 15-11/118 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от 14.09.2015 N 239.
В судебном заседании приняли участие представители:
- общества с ограниченной ответственностью "СВ Карго Логистикс" - Васин А.В. по доверенности от 17.11.2015 сроком действия 1 год;
- Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары - Григорьева О.А. по доверенности от 11.03.2016 N 05-19/79 сроком действия до 31.12.2016, Мусаткина А.Ю. по доверенности от 13.05.2016 N 05-19/120.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, Первый арбитражный апелляционный суд
установил:
следующее.
Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (далее - Инспекция, налоговый орган) в отношении общества с ограниченной ответственностью "СВ Карго Логистикс" (далее - Общество, ООО "СВ Карго Логистикс", налогоплательщик) проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов, в том числе по налогу на прибыль, по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), по налогу на имущество организаций за период с 01.01.2011 по 31.12.2013, по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за период с 01.01.2011 по 31.07.2014.
Результаты проверки зафиксированы в акте выездной налоговой проверки от 20.05.2015 N 15-11/94дсп.
Заместитель начальника Инспекции, рассмотрев материалы проверки, 30.06.2015 вынес решение N 15-11/118 о привлечении ООО "СВ Карго Логистикс" к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере 239 866 руб. 26 коп.
Указанным решением Обществу также доначислен НДС в сумме 1 169 755 руб. 93 коп., начислены пени по НДС в размере 95 758 руб. 24 коп., по НДФЛ в размере 373 руб. 60 коп.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее - Управление) от 14.09.2015 N 239 решение налогового органа утверждено.
Налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании недействительными решения Инспекции от 30.06.2015 N 15-11/118 в части доначисления НДС, соответствующих сумм пени и штрафа, а также решения Управления от 14.09.2015 N 239.
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии решением от 29.02.2016 признал недействительным решение Инспекции от 30.06.2015 N 15-11/118 в части привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 185 330 руб. 50 коп., в удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.
Не согласившись частично с принятым судебным актом, Общество обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда изменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований и принять по делу новый судебный акт.
Заявитель жалобы отмечает, что указанные в документах хозяйственные операции имели место в действительности, а претензии налогового органа свидетельствуют о нарушениях, допущенных со стороны общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервис", но не Общества.
Представитель налогоплательщика в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу по доводам, в ней изложенным.
Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители налогового органа поддержали доводы отзыва на апелляционную жалобу.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 143 Налогового кодекса Российской Федерации в проверяемый период ООО "СВ Карго Логистикс" являлось плательщиком НДС.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) объектом налогообложения по НДС признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке статьи 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.
Согласно пункту 2 названной статьи вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, и в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
В статье 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.
Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих документов.
Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.
Как усматривается из материалов дела, в проверяемом периоде ООО "СВ Карго Логистикс" (клиент) заключен договор на предоставление транспортных услуг от 09.01.2012 N 14с с обществом с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" (далее - экспедитор, ООО "ТрансСервис").
В соответствии с условиями договора экспедитор обязался за вознаграждение, определенное по согласованию сторон, и за счет клиента выполнить или организовать выполнение следующих услуг: заключение договора перевозки (от имени клиента или от своего имени), оформление или получение необходимых для перевозки документов, осуществление таможенных и иных формальностей, выполнение погрузочно-разгрузочных работ, осуществление проверки количества и качества груза, уплата государственных пошлин, сборов, хранение груза, обеспечение отправки или получение груза в пункте назначения.
В подтверждение факта оказанных транспортных услуг налогоплательщиком представлены акты, товарные накладные, счета-фактуры, выставленные ООО "ТрансСервис" в отношении оказанных услуг, копии заявок на оказание услуг.
По данной сделке Обществом заявлены налоговые вычеты по НДС в 4 квартале 2011 года, 1 - 3 кварталах 2012 года на общую сумму 1 169 755 руб. 93 коп.
При этом в 4 квартале 2011 года договорные отношения на предоставление транспортных услуг еще не были оформлены.
Между тем в отношении ООО "ТрансСервис" установлено, что организация создана 07.10.2011 по решению участника и единственного учредителя Козловой Л.В., которая также являлась директором данной организации. Общество было зарегистрировано по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Семашко, д. 5А.
Между тем Козлова Л.В. отрицала причастность к созданию и ведению финансово-хозяйственной деятельности от имени ООО "ТрансСервис", в также наличие взаимоотношений с ООО "СВ Карго Логистикс" (протоколы допроса от 22.03.2015 N 15-11/199, от 13.10.2014 N 947).
В проверяемый период ООО "ТрансСервис" отчетность в Пенсионный фонд Российской Федерации представлялась с нулевыми показателями; в налоговых декларациях по НДС и налогу на прибыль отражены суммы выручки (реализации), не сопоставимые с оборотом денежных средств по расчетному счету контрагента, в том числе и по взаимоотношениям с Обществом. ООО "ТрансСервис" не производило выплаты заработной платы физическим лицам, отчетность по форме 2-НДФЛ в налоговый орган с момента образования не представлялась.
В дальнейшем ООО "ТрансСервис" реорганизовано в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Прайм" (далее - ООО "Прайм") с адресом местонахождения: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Спартаковская, д. 2, пом. 85 (адрес "массовой" регистрации). При этом из протокола осмотра помещения от 30.04.2014 следует, что ООО "Прайм" не располагается по указанному адресу, сотрудники и вывески отсутствуют. Сведений об имуществе и транспортных средствах ООО "Прайм" не имеется.
Представленные в материалы дела договор об организации перевозки грузов от 09.01.2012 N 14с, счета-фактуры, акты, заявки на перевозку грузов подписаны со стороны экспедитора от имени Козловой Л.В.
Вместе с тем из заключения эксперта от 27.03.2015 N 058 следует, что подписи от имени Козловой Л.В. выполнены не ею лично, а иным неустановленным лицом.
Материалами дела подтверждается, что у ООО "ТрансСервис" отсутствовали необходимые условия для достижения результатов деятельности в силу отсутствия управленческого персонала, трудовых ресурсов, транспортных средств.
Доверенности на представителей либо водителей ООО "ТрансСервис", деловая переписка с ООО "ТрансСервис" за период с 10.10.2011 по 31.12.2013 налогоплательщиком в материалы дела не представлены.
Из протоколов допроса главного бухгалтера налогоплательщика Водниковой Т.А. (протокол допроса от 25.03.2015 N 15-11/206), заместителя главного бухгалтера Владимировой И.А. (протокол допроса от 06.02.2015 N 15-11/69) следует, что данные лица ни с кем из представителей ООО "ТрансСервис" не контактировали и не были знакомы.
Водители транспортных средств, поименованные в актах оказания услуг, заявках на перевозку груза, в ходе допроса факт хозяйственных отношений с ООО "ТрансСервис" и знакомства с его директором Козловой Л.В. отрицали.
Из показаний свидетелей Михайлова Е.В., Маслянинова А.В., Максимова А.Н., Егорова Е.Н., Алексеева А.А., Леонтьева А.В., Обожгеева Д.А., Полякова В.А., Петрова М.А., Баранова А.Г., Петрова А.Л., Васильева Ю.А., Кузьмина С.А., Большакова А.В., Кузовихина И.А., Чумракова Б.Г., Васильевой С.Л., Дестниченко И.А., Кузьмина С.А. следует, что в ходе деятельности они контактировали непосредственно с работниками ООО "СВ Карго Логистикс" Бутюговой Т.Е. (работала весь проверяемый период) и Кузьминой Е.Г. (трудоустроена в ООО "СВ Карго Логистикс" с 08.11.2012).
Владелец автотранспортного средства Газель (государственный регистрационный знак о972вх 21) Фуражкин Л.И., оказывавший услуги по перевозке, документы по взаимоотношениям с ООО "ТрансСервис" представить не смог.
С учетом изложенного вывод суда первой инстанции о том, что переговоры с непосредственными исполнителями услуг по перевозке, организацию перевозки и сопровождение проводили непосредственно работники ООО "СВ Карго Логистикс", а не ООО "ТрансСервис", является верным.
В рассматриваемом случае совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что представленные Обществом первичные документы по сделке с ООО "ТрансСервис" содержат недостоверную информацию относительно заявленного контрагента, подписаны неустановленными лицами.
Реальность хозяйственных операций непосредственно с ООО "ТрансСервис" достоверными документами не подтверждена. Составление документов от спорного контрагента носит формальный характер в целях получения необоснованной налоговой выгоды в виде заявленных ООО "СВ Карго Логистикс" вычетов по НДС.
С учетом изложенного у Инспекции имелись законные основания для отказа в применении вычетов по НДС по документам, оформленным от имени ООО "ТрансСервис".
Доводов относительно уменьшения размера штрафа, наложенного на Общество за неуплату НДС, ООО "СВ Карго Логистикс" не заявлено.
В отношении решения Управления от 14.09.2015 N 239 судом установлено, что оно соответствует законодательству Российской Федерации, так как вынесено в рамках полномочий, предоставленных Управлению как вышестоящему налоговому органу, положениями статьи 140 НК РФ и самостоятельно не может нарушать права и законные интересы налогоплательщика в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба по доводам, в ней изложенным, удовлетворению не подлежит. Аргументов, опровергающих законность выводов суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.
Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы налогоплательщика относится на Общество. При этом излишне уплаченная по чеку-ордеру от 29.03.2016 государственная пошлина в сумме 1500 руб. подлежит возврату заявителю жалобы из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 29.02.2016 по делу N А79-9498/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СВ Карго Логистикс" - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СВ Карго Логистикс" государственную пошлину в сумме 1500 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 29.03.2016.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.
Председательствующий судья
А.М.ГУЩИНА
А.М.ГУЩИНА
Судьи
М.Б.БЕЛЫШКОВА
Т.В.МОСКВИЧЕВА
М.Б.БЕЛЫШКОВА
Т.В.МОСКВИЧЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)