Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Семушкина В.С., судей Бажана П.В., Рогалевой Е.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Скороходовым П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30.05.2016 в помещении суда вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А72-9096/2015, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТАН" (ИНН 7311006858, ОГРН 1127311000222), п. Старая Кулатка Ульяновской области, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ульяновской области, п. Новоспасское Ульяновской области, об оспаривании решений,
в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТАН" (далее - ООО "Тан", общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлениями о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ульяновской области (далее - налоговый орган) от 10.04.2015 N 09-33/7 в части начисления налога на прибыль в сумме 5 624 545 руб., налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 5 062 091 руб., штрафа по налогу на прибыль в сумме 2 249 818 руб. и по НДС в сумме 2 024 836 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 1 317 280 руб. 21 коп. и по НДС в сумме 1 122 477 руб. 89 коп. (дело N А72-9096/2015) и от 26.05.2015 N 1 о принятии обеспечительных мер (дело N А72-11656/2015).
Определением от 24.08.2015 Арбитражный суд Ульяновской области объединил дела N А72-9096/2015 и N А72-11656/2015 в одно производство с присвоением номера - А72-9096/2015.
Решением от 17.11.2015 по делу N А72-9096/2015 Арбитражный суд Ульяновской области признал недействительным решение налогового органа от 10.04.2015 N 09-33/7 в части начисления налога на прибыль и соответствующих сумм пени и штрафа; в удовлетворении остальной части требований - отказал. Также суд указал, что с момента вступления в силу данного решения будут отменены обеспечительные меры, принятые определением от 25.06.2015.
ООО "Тан" в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции в той части, в удовлетворении которой было отказано, и принять новый судебный акт о признании недействительными решений налогового органа от 10.04.2015 N 09-33/7 в части начисления недоимки по НДС в сумме 5 062 091 руб., пени по НДС в сумме 1 122 477 руб. 89 коп. и штрафа по НДС в сумме 2 024 836 руб. 40 коп., и от 26.05.2015 N 1 о принятии обеспечительных мер.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 решение суда первой инстанции было отменено в части: решение налогового органа от 10.04.2015 N 09-33/7 признано недействительным в части начисления недоимки по НДС в сумме 5 062 091 руб., пени по НДС в сумме 1 122 477 руб. 89 коп. и штрафа по НДС в сумме 2 024 836 руб. 40 коп.
При принятии постановления суд апелляционной инстанции не рассмотрел требования апелляционной жалобы ООО "Тан" об исключении абзацев 3, 5 и 6 из резолютивной части решения суда первой инстанции, об отмене решения суда первой инстанции в части отказа в признании недействительным (необоснованным) решения налогового органа от 26.05.2015 N 1 о принятии обеспечительных мер, а также вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных обществом при рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде.
В силу ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Как видно из материалов дела, налоговый орган по результатам выездной налоговой проверки ООО "Тан" за период с 13.07.2012 по 31.12.2013 (НДФЛ - по 31.03.2014) принял решение от 10.04.2015 N 09-33/7, которым начислил налог на прибыль в сумме 5 624 545 руб., НДС в сумме 5 085 354 руб., штраф по п. 1 и 3 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в общей сумме 4 279 307 руб. и пени в общей сумме 2 445 515 руб. 69 коп.
Решением от 08.05.2015 N 07-06/05830 Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее - Управление) изменило решение налогового органа: пп. 1 п. 1 резолютивной части (НДС) уменьшило на 23 263 руб., итоговая сумма начисленных налогов составила 10 686 636 руб.; из пп. 1 п. 2 резолютивной части (штраф по НДС п. 1 ст. 122 НК РФ) исключило сумму 4 652 руб. 60 коп.; обязало налоговый орган произвести расчет пени с учетом данного решения.
26.05.2015 налоговый орган вынес решение N 1 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества ООО "Тан" на общую сумму 6 033 тыс. руб.
Решением от 25.06.2015 N 07-06/06533 Управление оставило решение налогового органа о принятии обеспечительных мер без изменения.
Решением суда первой инстанции от 17.11.2015, с учетом постановления суда апелляционной инстанции от 13.04.2016, решение налогового органа от 10.04.2015 N 09-33/7 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным в полном объеме, как несоответствующее НК РФ.
При таких обстоятельствах решение от 26.05.2015 N 1, вынесенное налоговым органом на основании п. 10 ст. 101 НК РФ в целях обеспечения исполнения решения от 10.04.2015 N 09-33/7, также не соответствует НК РФ и нарушает права и законные интересы ООО "Тан" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным.
Исходя из изложенного, руководствуясь положениями п. 2 ст. 269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции в обжалованной части в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права (п. 3 и 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ) и признает недействительным решение налогового органа от 26.05.2015 N 1 о принятии обеспечительных мер.
ООО "Тан" в апелляционной жалобе просило исключить абзац 6 из резолютивной части решения суда первой инстанции - "С момента вступления в силу решения суда по настоящему делу отменить обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 25.06.2015 по данному делу.".
Как видно из материалов дела, суд первой инстанции вынес определение от 25.06.2015 о приостановлении действия решения налогового органа от 10.04.2015 N 09-33/7 до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
Данное определение суда никем не обжаловалось и вступило в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Указав в резолютивной части определения от 25.06.2015 фразу "...до вступления в законную силу судебного акта по делу А72-9096/2015...", суд первой инстанции фактически разрешил вопрос о сроке действия обеспечительных мер (моменте их отмены) и повторно разрешать этот вопрос в обжалуемом решении он был не вправе.
При таких обстоятельствах абзац 6 резолютивной части решения суда подлежит исключению.
Требование апелляционной жалобы об исключении из резолютивной части решения суда первой инстанции абзацев 3 и 5 - "Заявленные требования удовлетворить частично." и "В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения." - удовлетворению не подлежит, поскольку постановлением от 13.04.2016 и дополнительным постановлением от 30.05.2016 суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции в этой части отменил, в результате чего исковые требования ООО "Тан" удовлетворены в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 500 руб., понесенные ООО "Тан" при оспаривании решения налогового органа от 26.05.2015 N 1 в суде первой инстанции и при подаче апелляционной жалобы (платежные поручения от 23.07.2015 N 526 и от 23.11.2015 N 894), подлежат взысканию с налогового органа на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 112, 178 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
вынести дополнительное постановление по делу N А72-9096/2015.
Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ульяновской области от 26 мая 2015 года N 1 о принятии обеспечительных мер, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 5 по Ульяновской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "ТАН".
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ульяновской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТАН" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 500 (Четыре тысячи пятьсот) руб.
Исключить абзац 6 из резолютивной части решения Арбитражного суда Ульяновской области от 17 ноября 2015 года по делу N А72-9096/2015.
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТАН" в удовлетворении требования об исключении из резолютивной части решения Арбитражного суда Ульяновской области от 17 ноября 2015 года по делу N А72-9096/2015 абзацев 3 и 5.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
В.С.СЕМУШКИН
Судьи
П.В.БАЖАН
Е.М.РОГАЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.05.2016 N 11АП-18776/2015 ПО ДЕЛУ N А72-9096/2015
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 мая 2016 г. по делу N А72-9096/2015
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Семушкина В.С., судей Бажана П.В., Рогалевой Е.М.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Скороходовым П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30.05.2016 в помещении суда вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А72-9096/2015, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТАН" (ИНН 7311006858, ОГРН 1127311000222), п. Старая Кулатка Ульяновской области, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ульяновской области, п. Новоспасское Ульяновской области, об оспаривании решений,
в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТАН" (далее - ООО "Тан", общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлениями о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ульяновской области (далее - налоговый орган) от 10.04.2015 N 09-33/7 в части начисления налога на прибыль в сумме 5 624 545 руб., налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 5 062 091 руб., штрафа по налогу на прибыль в сумме 2 249 818 руб. и по НДС в сумме 2 024 836 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 1 317 280 руб. 21 коп. и по НДС в сумме 1 122 477 руб. 89 коп. (дело N А72-9096/2015) и от 26.05.2015 N 1 о принятии обеспечительных мер (дело N А72-11656/2015).
Определением от 24.08.2015 Арбитражный суд Ульяновской области объединил дела N А72-9096/2015 и N А72-11656/2015 в одно производство с присвоением номера - А72-9096/2015.
Решением от 17.11.2015 по делу N А72-9096/2015 Арбитражный суд Ульяновской области признал недействительным решение налогового органа от 10.04.2015 N 09-33/7 в части начисления налога на прибыль и соответствующих сумм пени и штрафа; в удовлетворении остальной части требований - отказал. Также суд указал, что с момента вступления в силу данного решения будут отменены обеспечительные меры, принятые определением от 25.06.2015.
ООО "Тан" в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции в той части, в удовлетворении которой было отказано, и принять новый судебный акт о признании недействительными решений налогового органа от 10.04.2015 N 09-33/7 в части начисления недоимки по НДС в сумме 5 062 091 руб., пени по НДС в сумме 1 122 477 руб. 89 коп. и штрафа по НДС в сумме 2 024 836 руб. 40 коп., и от 26.05.2015 N 1 о принятии обеспечительных мер.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2016 решение суда первой инстанции было отменено в части: решение налогового органа от 10.04.2015 N 09-33/7 признано недействительным в части начисления недоимки по НДС в сумме 5 062 091 руб., пени по НДС в сумме 1 122 477 руб. 89 коп. и штрафа по НДС в сумме 2 024 836 руб. 40 коп.
При принятии постановления суд апелляционной инстанции не рассмотрел требования апелляционной жалобы ООО "Тан" об исключении абзацев 3, 5 и 6 из резолютивной части решения суда первой инстанции, об отмене решения суда первой инстанции в части отказа в признании недействительным (необоснованным) решения налогового органа от 26.05.2015 N 1 о принятии обеспечительных мер, а также вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных обществом при рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде.
В силу ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Как видно из материалов дела, налоговый орган по результатам выездной налоговой проверки ООО "Тан" за период с 13.07.2012 по 31.12.2013 (НДФЛ - по 31.03.2014) принял решение от 10.04.2015 N 09-33/7, которым начислил налог на прибыль в сумме 5 624 545 руб., НДС в сумме 5 085 354 руб., штраф по п. 1 и 3 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в общей сумме 4 279 307 руб. и пени в общей сумме 2 445 515 руб. 69 коп.
Решением от 08.05.2015 N 07-06/05830 Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее - Управление) изменило решение налогового органа: пп. 1 п. 1 резолютивной части (НДС) уменьшило на 23 263 руб., итоговая сумма начисленных налогов составила 10 686 636 руб.; из пп. 1 п. 2 резолютивной части (штраф по НДС п. 1 ст. 122 НК РФ) исключило сумму 4 652 руб. 60 коп.; обязало налоговый орган произвести расчет пени с учетом данного решения.
26.05.2015 налоговый орган вынес решение N 1 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества ООО "Тан" на общую сумму 6 033 тыс. руб.
Решением от 25.06.2015 N 07-06/06533 Управление оставило решение налогового органа о принятии обеспечительных мер без изменения.
Решением суда первой инстанции от 17.11.2015, с учетом постановления суда апелляционной инстанции от 13.04.2016, решение налогового органа от 10.04.2015 N 09-33/7 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения признано недействительным в полном объеме, как несоответствующее НК РФ.
При таких обстоятельствах решение от 26.05.2015 N 1, вынесенное налоговым органом на основании п. 10 ст. 101 НК РФ в целях обеспечения исполнения решения от 10.04.2015 N 09-33/7, также не соответствует НК РФ и нарушает права и законные интересы ООО "Тан" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным.
Исходя из изложенного, руководствуясь положениями п. 2 ст. 269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции в обжалованной части в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права (п. 3 и 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ) и признает недействительным решение налогового органа от 26.05.2015 N 1 о принятии обеспечительных мер.
ООО "Тан" в апелляционной жалобе просило исключить абзац 6 из резолютивной части решения суда первой инстанции - "С момента вступления в силу решения суда по настоящему делу отменить обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 25.06.2015 по данному делу.".
Как видно из материалов дела, суд первой инстанции вынес определение от 25.06.2015 о приостановлении действия решения налогового органа от 10.04.2015 N 09-33/7 до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
Данное определение суда никем не обжаловалось и вступило в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Указав в резолютивной части определения от 25.06.2015 фразу "...до вступления в законную силу судебного акта по делу А72-9096/2015...", суд первой инстанции фактически разрешил вопрос о сроке действия обеспечительных мер (моменте их отмены) и повторно разрешать этот вопрос в обжалуемом решении он был не вправе.
При таких обстоятельствах абзац 6 резолютивной части решения суда подлежит исключению.
Требование апелляционной жалобы об исключении из резолютивной части решения суда первой инстанции абзацев 3 и 5 - "Заявленные требования удовлетворить частично." и "В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения." - удовлетворению не подлежит, поскольку постановлением от 13.04.2016 и дополнительным постановлением от 30.05.2016 суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции в этой части отменил, в результате чего исковые требования ООО "Тан" удовлетворены в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 500 руб., понесенные ООО "Тан" при оспаривании решения налогового органа от 26.05.2015 N 1 в суде первой инстанции и при подаче апелляционной жалобы (платежные поручения от 23.07.2015 N 526 и от 23.11.2015 N 894), подлежат взысканию с налогового органа на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 112, 178 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
вынести дополнительное постановление по делу N А72-9096/2015.
Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ульяновской области от 26 мая 2015 года N 1 о принятии обеспечительных мер, как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 5 по Ульяновской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "ТАН".
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ульяновской области в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТАН" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 500 (Четыре тысячи пятьсот) руб.
Исключить абзац 6 из резолютивной части решения Арбитражного суда Ульяновской области от 17 ноября 2015 года по делу N А72-9096/2015.
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ТАН" в удовлетворении требования об исключении из резолютивной части решения Арбитражного суда Ульяновской области от 17 ноября 2015 года по делу N А72-9096/2015 абзацев 3 и 5.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
В.С.СЕМУШКИН
Судьи
П.В.БАЖАН
Е.М.РОГАЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)