Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экарма Трейд", Горшкова Александра Николаевича и Крупкина Константина Львовича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2016 по делу N А40-182991/2013 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
закрытое акционерное общество "Экарма ЛТД" (далее - общество "Экарма ЛТД") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Горшкову Александру Николаевичу (далее - Горшков А.Н.), Крупкину Константину Львовичу (далее - Крупкин К.Л.), обществу с ограниченной ответственностью "Экарма Трейд" (далее - общество "Экарма Трейд") о признании недействительной ничтожной сделки по внесению Горшковым А.Н. 1125 именных бездокументарных акций общества "Экарма ЛТД" и Крупкиным К.Л. 1125 именных бездокументарных акций общества "Экарма ЛТД" в уставный капитал общества "Экарма Трейд", оформленную протоколом общего собрания участников общества "Экарма Трейд" от 15.02.2013 N 2/2013.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2015 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2016 решение от 27.08.2015 и постановление от 22.12.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Экарма Трейд", Горшков А.Н. и Крупкин К.Л., ссылаясь на нарушение судом округа норм процессуального права, просят отменить постановление от 23.03.2016.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения судебного акта, принятого по делу, и доводов кассационных жалоб заявителей не установлено.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что судами приняты судебные акты о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что в соответствии с положениями пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела заявители не лишены возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Экарма Трейд", Горшкова Александра Николаевича и Крупкина Константина Львовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 07.06.2016 N 305-ЭС16-5138 ПО ДЕЛУ N А40-182991/2013
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебного акта о направлении на новое рассмотрение дела о признании недействительной сделки по внесению именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью.Разделы:
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2016 г. N 305-ЭС16-5138
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экарма Трейд", Горшкова Александра Николаевича и Крупкина Константина Львовича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2016 по делу N А40-182991/2013 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
закрытое акционерное общество "Экарма ЛТД" (далее - общество "Экарма ЛТД") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Горшкову Александру Николаевичу (далее - Горшков А.Н.), Крупкину Константину Львовичу (далее - Крупкин К.Л.), обществу с ограниченной ответственностью "Экарма Трейд" (далее - общество "Экарма Трейд") о признании недействительной ничтожной сделки по внесению Горшковым А.Н. 1125 именных бездокументарных акций общества "Экарма ЛТД" и Крупкиным К.Л. 1125 именных бездокументарных акций общества "Экарма ЛТД" в уставный капитал общества "Экарма Трейд", оформленную протоколом общего собрания участников общества "Экарма Трейд" от 15.02.2013 N 2/2013.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2015 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2015 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2016 решение от 27.08.2015 и постановление от 22.12.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Экарма Трейд", Горшков А.Н. и Крупкин К.Л., ссылаясь на нарушение судом округа норм процессуального права, просят отменить постановление от 23.03.2016.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Между тем, таких оснований по результатам изучения судебного акта, принятого по делу, и доводов кассационных жалоб заявителей не установлено.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что судами приняты судебные акты о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, что в соответствии с положениями пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела заявители не лишены возможности излагать свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Экарма Трейд", Горшкова Александра Николаевича и Крупкина Константина Львовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.С.ЧУЧУНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)