Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть объявлена 05 мая 2009 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2009 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А, Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:
Назаров В.А. - не явился, извещен,
от ОАО "Контактор" - представитель Сучкова И.Б. по дов. N 52/юр от 18.09.08 г.,
от ЗАО "М-Реестр" - представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу Назарова В.А. на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 марта 2009 года (судья И.А. Лобанова) по делу N А72-8951/2008 по иску Назарова В.А. к ОАО "Контактор", третье лицо - ЗАО "М-Реестр" о признании права собственности на 27000 акций ОАО "Контактор",
установил:
Назаров В.А. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ОАО "Контактор", третье лицо - ЗАО "М-Реестр" о признании права собственности на 27000 акций ОАО "Контактор".
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06 марта 2009 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
Назаров В.А., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 марта 2009 года.
В судебное заседание не явились Назаров В.А., представитель ЗАО "М-Реестр", извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Представитель ОАО "Контактор" просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 марта 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В период с 04.10.1969 г. по 16.11.1994 г. Назаров В.А. работал в АОЗТ "Контактор" и на момент увольнения имел в собственности 18 обыкновенных именных акций ОАО "Контактор", что подтверждается квитанциями к ПКО на сумму 18000 руб. (л.д. 17-22).
Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 29.07.1998 г., вступившим в законную силу, удовлетворены требования ряда физических лиц, в том числе Назарова В.А., о восстановлении в правах акционера АОЗТ "Контактор" (л.д. 53-54).
Определением того же суда от 11.08.2008 г. установлено правопреемство ОАО "Контактор" после реорганизации АОЗТ "Контактор" (л.д. 56).
Из вышеуказанного решения суда общей юрисдикции следует, что в период акционирования ответчика работники предприятия и в том числе Назаров В.А. приобрели различное количество акций номинальной стоимостью 1000 руб. каждая, внеся деньги в кассу. Регистрация выпущенных в 1992 году акций произведена в апреле 1997 года.
Решение суда общей юрисдикции от 29.07.1998 г. о восстановлении в правах акционеров, не устанавливало количество акций принадлежащих каждому из истцов, и фактически не было исполнено.
Сведения о Назарове В.А. как владельце акций ОАО "Контактор" в соответствующий реестр акционеров внесены не были.
Предметом заявленных исковых требований является признание права Назарова В.А. на определенное количество акций ЗАО "Контактор" пропорционально произведенным эмиссиям.
Вышеуказанное решение суда общей юрисдикции не является основанием для прекращения производства по настоящему делу, поскольку требования о признании права собственности на 27000 акций ОАО "Контактор" ранее не являлись предметом судебного рассмотрения.
Из материалов дела следует, что 18.04.1997 г. Управление финансов Ульяновской области зарегистрировало отчет об итогах первого выпуска акций АОЗТ "Контактор" в количестве 37700 штук номинальной стоимостью 1000 руб. (л.д. 52).
Распоряжением N 08-2803 от 31.12.1999 г. Самарским региональным отделением ФКЦБ России зарегистрирован отчет об итогах второго выпуска ценных бумаг АОЗТ "Контактор" в количестве 37662300 шт. номинальной стоимостью 1 рубль каждая (л.д. 49).
По сведениям реестродержателя - ЗАО "М-Реестр" истец не является зарегистрированным владельцем акций ОАО "Контактор".
Признание права собственности на 27000 акций ОАО "Контактор" в настоящее время является невозможным, так как все акции общества распределены между другими акционерами.
Удовлетворение заявленных исковых требований может повлечь уменьшение количества акций иных акционеров в отсутствие на то законных оснований.
Недобросовестность владения кем либо из акционеров ОАО "Контактор" акциями в количестве 27000 шт. не доказана.
При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных исковых требований и необходимости отказа в их удовлетворении.
При этом судебная коллегия учитывает возможность восстановления прав истца путем предъявления иных исковых требований.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются по вышеуказанным основаниям.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 марта 2009 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на ее заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 марта 2009 года по делу N А72-8951/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
С.Ю.КАПЛИН
Судьи
Т.А.ЛУКЬЯНОВА
Е.А.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.05.2009 N 11АП-2643/2009 ПО ДЕЛУ N А72-8951/2008
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 мая 2009 г. по делу N А72-8951/2008
Резолютивная часть объявлена 05 мая 2009 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2009 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А, Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:
Назаров В.А. - не явился, извещен,
от ОАО "Контактор" - представитель Сучкова И.Б. по дов. N 52/юр от 18.09.08 г.,
от ЗАО "М-Реестр" - представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу Назарова В.А. на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 марта 2009 года (судья И.А. Лобанова) по делу N А72-8951/2008 по иску Назарова В.А. к ОАО "Контактор", третье лицо - ЗАО "М-Реестр" о признании права собственности на 27000 акций ОАО "Контактор",
установил:
Назаров В.А. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ОАО "Контактор", третье лицо - ЗАО "М-Реестр" о признании права собственности на 27000 акций ОАО "Контактор".
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06 марта 2009 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
Назаров В.А., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 марта 2009 года.
В судебное заседание не явились Назаров В.А., представитель ЗАО "М-Реестр", извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Представитель ОАО "Контактор" просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 марта 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В период с 04.10.1969 г. по 16.11.1994 г. Назаров В.А. работал в АОЗТ "Контактор" и на момент увольнения имел в собственности 18 обыкновенных именных акций ОАО "Контактор", что подтверждается квитанциями к ПКО на сумму 18000 руб. (л.д. 17-22).
Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 29.07.1998 г., вступившим в законную силу, удовлетворены требования ряда физических лиц, в том числе Назарова В.А., о восстановлении в правах акционера АОЗТ "Контактор" (л.д. 53-54).
Определением того же суда от 11.08.2008 г. установлено правопреемство ОАО "Контактор" после реорганизации АОЗТ "Контактор" (л.д. 56).
Из вышеуказанного решения суда общей юрисдикции следует, что в период акционирования ответчика работники предприятия и в том числе Назаров В.А. приобрели различное количество акций номинальной стоимостью 1000 руб. каждая, внеся деньги в кассу. Регистрация выпущенных в 1992 году акций произведена в апреле 1997 года.
Решение суда общей юрисдикции от 29.07.1998 г. о восстановлении в правах акционеров, не устанавливало количество акций принадлежащих каждому из истцов, и фактически не было исполнено.
Сведения о Назарове В.А. как владельце акций ОАО "Контактор" в соответствующий реестр акционеров внесены не были.
Предметом заявленных исковых требований является признание права Назарова В.А. на определенное количество акций ЗАО "Контактор" пропорционально произведенным эмиссиям.
Вышеуказанное решение суда общей юрисдикции не является основанием для прекращения производства по настоящему делу, поскольку требования о признании права собственности на 27000 акций ОАО "Контактор" ранее не являлись предметом судебного рассмотрения.
Из материалов дела следует, что 18.04.1997 г. Управление финансов Ульяновской области зарегистрировало отчет об итогах первого выпуска акций АОЗТ "Контактор" в количестве 37700 штук номинальной стоимостью 1000 руб. (л.д. 52).
Распоряжением N 08-2803 от 31.12.1999 г. Самарским региональным отделением ФКЦБ России зарегистрирован отчет об итогах второго выпуска ценных бумаг АОЗТ "Контактор" в количестве 37662300 шт. номинальной стоимостью 1 рубль каждая (л.д. 49).
По сведениям реестродержателя - ЗАО "М-Реестр" истец не является зарегистрированным владельцем акций ОАО "Контактор".
Признание права собственности на 27000 акций ОАО "Контактор" в настоящее время является невозможным, так как все акции общества распределены между другими акционерами.
Удовлетворение заявленных исковых требований может повлечь уменьшение количества акций иных акционеров в отсутствие на то законных оснований.
Недобросовестность владения кем либо из акционеров ОАО "Контактор" акциями в количестве 27000 шт. не доказана.
При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных исковых требований и необходимости отказа в их удовлетворении.
При этом судебная коллегия учитывает возможность восстановления прав истца путем предъявления иных исковых требований.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются по вышеуказанным основаниям.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 марта 2009 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на ее заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Оставить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 марта 2009 года по делу N А72-8951/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
С.Ю.КАПЛИН
Судьи
Т.А.ЛУКЬЯНОВА
Е.А.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)