Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2017 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Харьковской Е.Г.
судей Вертопраховой Е.В., Сапрыкиной Е.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовым Д.А.
при участии в заседании:
- от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Амурской области: представитель не явился;
- от федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации: Рыкунова И.А. представитель по доверенности от 06.06.2017;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Амурской области
на определение от 03.05.2017
по делу N А73-3895/2017
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Маскаевой А.Ю.
по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Амурской области
к федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации
о приостановлении производства по делу
установил:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Амурской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) о взыскании земельного налога и пени в сумме 39 066 352,78 руб.
Учреждением заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта, принятого Арбитражным судом Амурской области по результатам рассмотрения дела N А04-787/2017.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.05.2017 по делу N А73-3895/2017 производство по делу приостановлено.
Не согласившись с принятым судебным актом, инспекция обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 03.05.2017 по делу N А73-3895/2017 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы инспекция ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель учреждения против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Просил определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.05.2017 по делу N А73-3895/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Инспекция о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом. В судебное заседание апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечила. С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителя участвующего в деле лица, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что Арбитражный суд Амурской области по делу N А04-787/2017 рассматривает заявление ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации к МИФНС России N 3 по Амурской области о признании незаконным решения от 30.09.2016 N 12730 о привлечении учреждения к ответственности за совершение налогового правонарушения.
По материалам дела апелляционным судом установлено, что взыскание с учреждения налога и пени заявлено инспекцией на основании требования от 03.02.2017 N 174746, при формировании которого были включены суммы пени по решению инспекции от 30.09.2016 N 12730 (л.д. 14). Кроме того, между теми же сторонами спора в деле N А04-787/2017 рассматривается база для начисления земельного налога за 2015 год аналогичная базе для начисления земельного налога за 2016 год по делу N А73-3895/2017.
При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд считает, что для предотвращения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд первой инстанции, руководствуясь частью 9 статьи 130, пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145 АПК РФ, правомерно приостановил производство по настоящему делу до вступления в силу решения по делу N А04-787/2017.
Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.05.2017 по делу N А73-3895/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.07.2017 N 06АП-3376/2017 ПО ДЕЛУ N А73-3895/2017
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июля 2017 г. N 06АП-3376/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2017 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Харьковской Е.Г.
судей Вертопраховой Е.В., Сапрыкиной Е.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовым Д.А.
при участии в заседании:
- от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Амурской области: представитель не явился;
- от федерального государственного казенного учреждения "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации: Рыкунова И.А. представитель по доверенности от 06.06.2017;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Амурской области
на определение от 03.05.2017
по делу N А73-3895/2017
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Маскаевой А.Ю.
по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Амурской области
к федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации
о приостановлении производства по делу
установил:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Амурской области (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к федеральному государственному казенному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) о взыскании земельного налога и пени в сумме 39 066 352,78 руб.
Учреждением заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта, принятого Арбитражным судом Амурской области по результатам рассмотрения дела N А04-787/2017.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 03.05.2017 по делу N А73-3895/2017 производство по делу приостановлено.
Не согласившись с принятым судебным актом, инспекция обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 03.05.2017 по делу N А73-3895/2017 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы инспекция ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель учреждения против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Просил определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.05.2017 по делу N А73-3895/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Инспекция о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена надлежащим образом. В судебное заседание апелляционной инстанции явку своего представителя не обеспечила. С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, заслушав представителя участвующего в деле лица, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что Арбитражный суд Амурской области по делу N А04-787/2017 рассматривает заявление ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации к МИФНС России N 3 по Амурской области о признании незаконным решения от 30.09.2016 N 12730 о привлечении учреждения к ответственности за совершение налогового правонарушения.
По материалам дела апелляционным судом установлено, что взыскание с учреждения налога и пени заявлено инспекцией на основании требования от 03.02.2017 N 174746, при формировании которого были включены суммы пени по решению инспекции от 30.09.2016 N 12730 (л.д. 14). Кроме того, между теми же сторонами спора в деле N А04-787/2017 рассматривается база для начисления земельного налога за 2015 год аналогичная базе для начисления земельного налога за 2016 год по делу N А73-3895/2017.
При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд считает, что для предотвращения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд первой инстанции, руководствуясь частью 9 статьи 130, пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145 АПК РФ, правомерно приостановил производство по настоящему делу до вступления в силу решения по делу N А04-787/2017.
Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.05.2017 по делу N А73-3895/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.Г.ХАРЬКОВСКАЯ
Судьи
Е.В.ВЕРТОПРАХОВА
Е.И.САПРЫКИНА
Е.Г.ХАРЬКОВСКАЯ
Судьи
Е.В.ВЕРТОПРАХОВА
Е.И.САПРЫКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)