Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Родина Ю.А., судей Морозовой Н.А., Соколовой С.В., при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску Евсеевой В.Д. (доверенность от 11.01.2016 N 1.4-20/03), от индивидуального предпринимателя Белуги Леонида Леонтьевича представителя Бекаревича А.В. (доверенность от 10.07.2015), рассмотрев 11.02.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.08.2015 (судья Гарист С.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 (судьи Загараева Л.П., Будылева М.В., Третьякова Н.О.) по делу N А26-5213/2013,
установил:
Индивидуальный предприниматель Белуга Леонид Леонтьевич, ОГРНИП 304100127500055, обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением (после уточнения требований) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску, место нахождения: 185031, город Петрозаводск, Московская улица, дом 12, литера А, ОГРН 1041000270024, ИНН 1001040537 (далее - Инспекция), от 27.06.2013 N 4.4-180 в части предложения перечислить в бюджет 6 631 016 руб. 95 коп. удержанного в качестве налогового агента, но не перечисленного налога на добавленную стоимость (далее - НДС), доначисления 133 200 рублей НДС, начисления соответствующей суммы пеней, привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), за неправомерное неперечисление в установленный срок сумм НДС, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в виде взыскания 1 242 000 руб. штрафа и по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в виде взыскания 1423 руб. 14 коп. штрафа.
Решением суда первой инстанции от 23.09.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.12.2013, признано недействительным оспариваемое решение Инспекции в части доначисления 6 631 016 руб. 95 коп. НДС, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, начисления соответствующих сумм пеней и 1 200 000 рублей штрафа по статье 123 НК РФ, в части непредоставления вычета по НДС за III квартал 2011 года в сумме 3 203 389 руб. 83 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Верховный Суд Российской Федерации определением от 24.11.2014 отменил судебные акты по настоящему делу в части признания недействительным решения Инспекции в отношении предложения перечислить 6 631 016 руб. 95 коп. НДС, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, соответствующих пеней и привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ, в виде взыскания 1 200 000 руб. штрафа. В удовлетворении требований предпринимателя в указанной части отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Определением суда первой инстанции от 16.03.2015 удовлетворено заявление Инспекции о повороте исполнения решения от 23.09.2013: произведен поворот исполнения указанного решения в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа в отношении предложения перечислить 6 631 016 руб. 95 коп. НДС, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, соответствующих пеней и привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ, в виде 1 200 000 руб. штрафа; с предпринимателя в доход бюджета взыскано 6 631 016 руб. 95 коп. НДС, 1 052 231 руб. 88 коп. пеней и 1 200 000 руб. штрафа.
На основании определения от 16.03.2015 Арбитражным судом Республики Карелия выдан исполнительный лист серии ФС N 000259013 на взыскание указанной задолженности, требования по которому удовлетворены предпринимателем на сумму 4 431 094 руб.
Определением суда первой инстанции от 14.08.2015 частично удовлетворено заявление предпринимателя о рассрочке исполнения судебного акта на сумму 4 452 154 руб. 83 коп. сроком на 2 месяца с уплатой задолженности в сумме 2 226 077 руб. 41 коп. в срок до 07.09.2015 и в сумме 2 226 077 руб. 42 коп. в срок до 07.10.2015.
В июне 2015 года Инспекция обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с Белуги Л.Л. 3 510 000 руб. за неисполнение судебного акта.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 11.02.2016 ПО ДЕЛУ N А26-5213/2013
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления ФНС РФ о взыскании с налогоплательщика компенсации за неисполнение судебного акта, поскольку по настоящему делу заявлено требование, которое вытекает из налоговых правоотношений, оснований для применения к этим отношениям норм гражданского законодательства не имеется.Разделы:
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2016 г. по делу N А26-5213/2013
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Родина Ю.А., судей Морозовой Н.А., Соколовой С.В., при участии от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску Евсеевой В.Д. (доверенность от 11.01.2016 N 1.4-20/03), от индивидуального предпринимателя Белуги Леонида Леонтьевича представителя Бекаревича А.В. (доверенность от 10.07.2015), рассмотрев 11.02.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.08.2015 (судья Гарист С.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2015 (судьи Загараева Л.П., Будылева М.В., Третьякова Н.О.) по делу N А26-5213/2013,
установил:
Индивидуальный предприниматель Белуга Леонид Леонтьевич, ОГРНИП 304100127500055, обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением (после уточнения требований) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску, место нахождения: 185031, город Петрозаводск, Московская улица, дом 12, литера А, ОГРН 1041000270024, ИНН 1001040537 (далее - Инспекция), от 27.06.2013 N 4.4-180 в части предложения перечислить в бюджет 6 631 016 руб. 95 коп. удержанного в качестве налогового агента, но не перечисленного налога на добавленную стоимость (далее - НДС), доначисления 133 200 рублей НДС, начисления соответствующей суммы пеней, привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), за неправомерное неперечисление в установленный срок сумм НДС, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в виде взыскания 1 242 000 руб. штрафа и по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в виде взыскания 1423 руб. 14 коп. штрафа.
Решением суда первой инстанции от 23.09.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.12.2013, признано недействительным оспариваемое решение Инспекции в части доначисления 6 631 016 руб. 95 коп. НДС, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, начисления соответствующих сумм пеней и 1 200 000 рублей штрафа по статье 123 НК РФ, в части непредоставления вычета по НДС за III квартал 2011 года в сумме 3 203 389 руб. 83 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Верховный Суд Российской Федерации определением от 24.11.2014 отменил судебные акты по настоящему делу в части признания недействительным решения Инспекции в отношении предложения перечислить 6 631 016 руб. 95 коп. НДС, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, соответствующих пеней и привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ, в виде взыскания 1 200 000 руб. штрафа. В удовлетворении требований предпринимателя в указанной части отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Определением суда первой инстанции от 16.03.2015 удовлетворено заявление Инспекции о повороте исполнения решения от 23.09.2013: произведен поворот исполнения указанного решения в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа в отношении предложения перечислить 6 631 016 руб. 95 коп. НДС, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, соответствующих пеней и привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ, в виде 1 200 000 руб. штрафа; с предпринимателя в доход бюджета взыскано 6 631 016 руб. 95 коп. НДС, 1 052 231 руб. 88 коп. пеней и 1 200 000 руб. штрафа.
На основании определения от 16.03.2015 Арбитражным судом Республики Карелия выдан исполнительный лист серии ФС N 000259013 на взыскание указанной задолженности, требования по которому удовлетворены предпринимателем на сумму 4 431 094 руб.
Определением суда первой инстанции от 14.08.2015 частично удовлетворено заявление предпринимателя о рассрочке исполнения судебного акта на сумму 4 452 154 руб. 83 коп. сроком на 2 месяца с уплатой задолженности в сумме 2 226 077 руб. 41 коп. в срок до 07.09.2015 и в сумме 2 226 077 руб. 42 коп. в срок до 07.10.2015.
В июне 2015 года Инспекция обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с Белуги Л.Л. 3 510 000 руб. за неисполнение судебного акта.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)