Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: По результатам проверки установлено занижение обществом налоговой базы по земельному налогу в связи с указанием неверной кадастровой стоимости земельного участка. Оспариваемым решением доначислен штраф за неуплату налога, учтены представленная уточненная налоговая декларация, уплата налога.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2017 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Т.Н. Никитиной
Судей: И.А. Мильчиной, И.В. Ширяева
при участии:
от акционерного общества "Дальневосточный проектно-изыскательский институт транспортного строительства" - Белашов Т.С., представитель по доверенности от 11.01.2017 N 12,
от Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю - Калашникова О.Н., представитель по доверенности от 10.01.2017 N 05-30/00041,
от инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска - Калашникова О.Н., представитель по доверенности от 22.11.2016 N 02-15/28743,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Дальневосточный проектно-изыскательский институт транспортного строительства"
на решение от 09.01.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017
по делу N А73-14473/2016
Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья М.А. Барилко; в суде апелляционной инстанции судьи: Е.И. Сапрыкина, Е.Г. Харьковская, Е.А. Швец
по заявлению акционерного общества "Дальневосточный проектно-изыскательский институт транспортного строительства" (ОГРН 1022700910572, ИНН 2721001477, место нахождения: 680000, г. Хабаровск, ул. Шеронова, 56)
к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ОГРН 1042700168961, ИНН 2721121446, место нахождения: 680000, г. Хабаровск, ул. Дзержинского, 41)
третье лицо: инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (место нахождения: 680021, г. Хабаровск, ул. Станционная, 18)
о признании недействительным решения
Акционерное общество "Дальневосточный проектно-изыскательский институт транспортного строительства" (далее - АО "Дальгипротранс", налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - УФНС России по Хабаровскому краю, Управление) с заявлением о признании недействительным решения УФНС России по Хабаровскому краю от 19.09.2016, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы и повторного рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, об обязании Управления устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО "Дальгипротранс".
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее - инспекция).
Решением от 09.01.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе АО "Дальгипротранс" ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, незаконность и необоснованность выводов судебных инстанций, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит принятые по делу судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Выражая несогласие с судебными актами, общество и его представитель, участвующий в судебном заседании привели доводы о том, что в действиях общества отсутствует вина, в связи с чем оно не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку при подаче декларации по земельному налогу за 2015 год им использованы официальные данные о кадастровой стоимости земельного участка. При этом обществом принимались активные действия по уточнению своих обязательств, которым не дана правовая оценка судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела. Кроме того, указывает на существенные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, что является самостоятельным основанием для отмены принятого решения; считает необоснованным возложение на общество обязанности по уплате пени.
УФНС России по Хабаровскому краю в отзыве на кассационную жалобу возражает против ее удовлетворения, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.
В отзыве на кассационную жалобу инспекция указала на несостоятельность изложенных в кассационной жалобе доводов и отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.
Представитель налоговых органов в судебном заседании поддержала позиции согласно доводам отзывов.
Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходя из доводов кассационной жалобы и отзывов к ней, правильность применения судебными инстанциями норм материального права и соблюдение норм процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
При рассмотрении данного дела судами установлено, АО "Дальгипротранс" на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 27:23:0040913:2; 22.01.2016 общество представило в инспекцию налоговую декларацию по земельному налогу за 2015 год с указанием суммы исчисленного налога 324 335 руб., исходя из налоговой базы (кадастровой стоимости) земельного участка в размере 21 622 356 руб.
В ходе проверки инспекцией установлено занижение обществом налоговой базы по земельному налогу в связи с указанием неверной кадастровой стоимости земельного участка, которая по данным налогового органа, полученным от органа кадастрового учета, в соответствии с Постановлением Правительства Хабаровского края от 02.07.2014 N 205-пр "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Хабаровского края", с 01.01.2015 составила 29 328 117,39 руб.
По результатам камеральной проверки составлен акт от 11.05.2016 N 28636, которым предложено уплатить доначисленный земельный налог в размере 115 587 руб., пени в сумме 3 915,58 руб.; вынесено решение от 11.07.2016 N 8968 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), за неуплату (неполную уплату) земельного налога за 2015 год с учетом статьи 112 НК РФ в виде штрафа в сумме 1 000 руб. При этом налоговым органом учтена представленная налогоплательщиком 31.05.2016 (после составления акта налоговой проверки от 11.05.2016) уточненная налоговая декларация, а также уплата 25.05.2016 земельного налога в размере 115 587 руб.
УФНС России по Хабаровскому краю рассмотрев апелляционную жалобу общества, восстановив права налогоплательщика путем вручения акта проверки с приложениями, уведомления о времени и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, отменило решение инспекции от 11.07.2016 N 8968 и по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, акта проверки, возражений налогоплательщика, 19.09.2016 приняло новое решение "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", которым АО "Дальгипротранс" привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ, за неуплату (неполную уплату) земельного налога за 2015 год, в виде штрафа в сумме 100 руб. (с учетом смягчающих ответственность обстоятельств).
Считая вышеуказанное решение УФНС России по Хабаровскому краю недействительным, нарушающим права и охраняемые законом интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Проверяя на соответствие закону решение налогового органа, судебные инстанции правомерно руководствовались положениями статей 5, 23, 52, 75, 111, 112, 122, 388 - 391 НК РФ, пункта 5 статьи 65, пункта 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", Постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2008 N 52 "О порядке доведения кадастровой стоимости земельных участков до сведения налогоплательщиков", Постановления Правительства Хабаровского края от 02.07.2014 N 205-пр "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Хабаровского края", пришли к обоснованному выводу о занижении АО "Дальгипротранс" налоговой базы по земельному налогу за 2015 год.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм налогового законодательства.
При рассмотрении настоящего спора судебные инстанции исходили из того, что общество необоснованно использовало данные справки от 21.01.2015, составленной органом кадастрового учета на начало налогового периода - январь 2015 года, где указана кадастровая стоимость земельного участка - 21 622 356 руб., тогда как ее сведения не являлись актуальными на дату подачи налогоплательщиком спорной декларации - 22.01.2016.
Как следует из материалов дела, УФНС России по Хабаровскому краю, отменяя решение инспекции и принимая новое решение, обоснованно пришло к выводу о занижении АО "Дальгипротранс" налоговой базы по земельному налогу за 2015 год, указав, что подлежит применению кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 01.01.2015 в размере 29 327 654,44 руб., сославшись на письмо Федеральной кадастровой палаты от 13.01.2016.
Занижение налогоплательщиком налоговой базы повлекло за собой неуплату земельного налога за 2015 год в сумме 115 580 руб., в связи с чем Управление пришло к выводу о необходимости привлечения общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 100 руб. (с учетом смягчающих ответственность обстоятельств).
При рассмотрении настоящего дела судами предыдущих инстанций не установлено оснований, исключающих вину общества в совершении налогового правонарушения, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Доводы общества об отсутствии вины в совершении налогового правонарушения, поскольку при подаче декларации по земельному налогу за 2015 год им использованы официальные данные о кадастровой стоимости земельного участка являлись предметом рассмотрения обеих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для возложения на общество обязанности о уплате пени рассматривался судом первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонен. Из материалов дела следует, что после получения акта камеральной проверки от 11.05.2016 N 28636 налогоплательщиком 25.05.2016 произведена уплата земельного налога в сумме 115 587 руб., а 31.05.2016 представлена уточненная налоговая декларация с исчисленной к доплате суммой налога в размере 115 587 руб.
Учитывая, что земельный налог уплачен с нарушением установленного срока 01.02.2016, в карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика налоговым органом обоснованно начислены пени в соответствии положениями статьи 75 НК РФ.
Как верно отмечено предыдущими инстанциями, отсутствие в резолютивной части решения Управления суммы пени, начисленной за несвоевременную уплату налога, не свидетельствует об отсутствии у АО "Дальгипротранс" обязанности по ее уплате и не свидетельствует о незаконности обжалуемого решения.
Судами обеих инстанций не установлено существенных процедурных нарушений, повлиявших на результат проверки, и не позволивших налоговому органу всесторонне и полно рассмотреть собранные материалы, учитывая, что налогоплательщику была представлена возможность участвовать в рассмотрении материалов проверки; материалы проверки рассмотрены в присутствии представителя общества; в ходе рассмотрения материалов проверки налогоплательщику была предоставлена возможность знакомиться с материалами проверки, давать объяснения и представлять доказательства.
Иные доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования и всестороннего рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены судами по мотиву неосновательности, поскольку при проверке материалов дела не нашли своего подтверждения. При этом судебными инстанциями со ссылкой на имеющиеся в деле документы подробным образом аргументированы сделанные выводы.
Фактически приведенные обществом в кассационной жалобе доводы направлены исключительно на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов судов, что согласно статье 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Принимая во внимание, что доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судами норм материального права и нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, то в силу отсутствия оснований, предусмотренных частями 1 - 4 статьи 288 АПК РФ, обжалуемые судебные акты отмене не подлежат
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 09.01.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 по делу N А73-14473/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 15.08.2017 N Ф03-2999/2017 ПО ДЕЛУ N А73-14473/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа, об обязании устранить допущенные нарушения.Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: По результатам проверки установлено занижение обществом налоговой базы по земельному налогу в связи с указанием неверной кадастровой стоимости земельного участка. Оспариваемым решением доначислен штраф за неуплату налога, учтены представленная уточненная налоговая декларация, уплата налога.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 августа 2017 г. N Ф03-2999/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2017 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Т.Н. Никитиной
Судей: И.А. Мильчиной, И.В. Ширяева
при участии:
от акционерного общества "Дальневосточный проектно-изыскательский институт транспортного строительства" - Белашов Т.С., представитель по доверенности от 11.01.2017 N 12,
от Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю - Калашникова О.Н., представитель по доверенности от 10.01.2017 N 05-30/00041,
от инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска - Калашникова О.Н., представитель по доверенности от 22.11.2016 N 02-15/28743,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Дальневосточный проектно-изыскательский институт транспортного строительства"
на решение от 09.01.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017
по делу N А73-14473/2016
Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья М.А. Барилко; в суде апелляционной инстанции судьи: Е.И. Сапрыкина, Е.Г. Харьковская, Е.А. Швец
по заявлению акционерного общества "Дальневосточный проектно-изыскательский институт транспортного строительства" (ОГРН 1022700910572, ИНН 2721001477, место нахождения: 680000, г. Хабаровск, ул. Шеронова, 56)
к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (ОГРН 1042700168961, ИНН 2721121446, место нахождения: 680000, г. Хабаровск, ул. Дзержинского, 41)
третье лицо: инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (место нахождения: 680021, г. Хабаровск, ул. Станционная, 18)
о признании недействительным решения
Акционерное общество "Дальневосточный проектно-изыскательский институт транспортного строительства" (далее - АО "Дальгипротранс", налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее - УФНС России по Хабаровскому краю, Управление) с заявлением о признании недействительным решения УФНС России по Хабаровскому краю от 19.09.2016, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы и повторного рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, об обязании Управления устранить допущенные нарушения прав и законных интересов АО "Дальгипротранс".
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее - инспекция).
Решением от 09.01.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе АО "Дальгипротранс" ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, незаконность и необоснованность выводов судебных инстанций, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, просит принятые по делу судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Выражая несогласие с судебными актами, общество и его представитель, участвующий в судебном заседании привели доводы о том, что в действиях общества отсутствует вина, в связи с чем оно не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, поскольку при подаче декларации по земельному налогу за 2015 год им использованы официальные данные о кадастровой стоимости земельного участка. При этом обществом принимались активные действия по уточнению своих обязательств, которым не дана правовая оценка судебными инстанциями при рассмотрении настоящего дела. Кроме того, указывает на существенные нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, что является самостоятельным основанием для отмены принятого решения; считает необоснованным возложение на общество обязанности по уплате пени.
УФНС России по Хабаровскому краю в отзыве на кассационную жалобу возражает против ее удовлетворения, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.
В отзыве на кассационную жалобу инспекция указала на несостоятельность изложенных в кассационной жалобе доводов и отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.
Представитель налоговых органов в судебном заседании поддержала позиции согласно доводам отзывов.
Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходя из доводов кассационной жалобы и отзывов к ней, правильность применения судебными инстанциями норм материального права и соблюдение норм процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
При рассмотрении данного дела судами установлено, АО "Дальгипротранс" на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 27:23:0040913:2; 22.01.2016 общество представило в инспекцию налоговую декларацию по земельному налогу за 2015 год с указанием суммы исчисленного налога 324 335 руб., исходя из налоговой базы (кадастровой стоимости) земельного участка в размере 21 622 356 руб.
В ходе проверки инспекцией установлено занижение обществом налоговой базы по земельному налогу в связи с указанием неверной кадастровой стоимости земельного участка, которая по данным налогового органа, полученным от органа кадастрового учета, в соответствии с Постановлением Правительства Хабаровского края от 02.07.2014 N 205-пр "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Хабаровского края", с 01.01.2015 составила 29 328 117,39 руб.
По результатам камеральной проверки составлен акт от 11.05.2016 N 28636, которым предложено уплатить доначисленный земельный налог в размере 115 587 руб., пени в сумме 3 915,58 руб.; вынесено решение от 11.07.2016 N 8968 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), за неуплату (неполную уплату) земельного налога за 2015 год с учетом статьи 112 НК РФ в виде штрафа в сумме 1 000 руб. При этом налоговым органом учтена представленная налогоплательщиком 31.05.2016 (после составления акта налоговой проверки от 11.05.2016) уточненная налоговая декларация, а также уплата 25.05.2016 земельного налога в размере 115 587 руб.
УФНС России по Хабаровскому краю рассмотрев апелляционную жалобу общества, восстановив права налогоплательщика путем вручения акта проверки с приложениями, уведомления о времени и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, отменило решение инспекции от 11.07.2016 N 8968 и по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, акта проверки, возражений налогоплательщика, 19.09.2016 приняло новое решение "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", которым АО "Дальгипротранс" привлечено к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ, за неуплату (неполную уплату) земельного налога за 2015 год, в виде штрафа в сумме 100 руб. (с учетом смягчающих ответственность обстоятельств).
Считая вышеуказанное решение УФНС России по Хабаровскому краю недействительным, нарушающим права и охраняемые законом интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Проверяя на соответствие закону решение налогового органа, судебные инстанции правомерно руководствовались положениями статей 5, 23, 52, 75, 111, 112, 122, 388 - 391 НК РФ, пункта 5 статьи 65, пункта 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", Постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2008 N 52 "О порядке доведения кадастровой стоимости земельных участков до сведения налогоплательщиков", Постановления Правительства Хабаровского края от 02.07.2014 N 205-пр "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Хабаровского края", пришли к обоснованному выводу о занижении АО "Дальгипротранс" налоговой базы по земельному налогу за 2015 год.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм налогового законодательства.
При рассмотрении настоящего спора судебные инстанции исходили из того, что общество необоснованно использовало данные справки от 21.01.2015, составленной органом кадастрового учета на начало налогового периода - январь 2015 года, где указана кадастровая стоимость земельного участка - 21 622 356 руб., тогда как ее сведения не являлись актуальными на дату подачи налогоплательщиком спорной декларации - 22.01.2016.
Как следует из материалов дела, УФНС России по Хабаровскому краю, отменяя решение инспекции и принимая новое решение, обоснованно пришло к выводу о занижении АО "Дальгипротранс" налоговой базы по земельному налогу за 2015 год, указав, что подлежит применению кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 01.01.2015 в размере 29 327 654,44 руб., сославшись на письмо Федеральной кадастровой палаты от 13.01.2016.
Занижение налогоплательщиком налоговой базы повлекло за собой неуплату земельного налога за 2015 год в сумме 115 580 руб., в связи с чем Управление пришло к выводу о необходимости привлечения общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 100 руб. (с учетом смягчающих ответственность обстоятельств).
При рассмотрении настоящего дела судами предыдущих инстанций не установлено оснований, исключающих вину общества в совершении налогового правонарушения, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Доводы общества об отсутствии вины в совершении налогового правонарушения, поскольку при подаче декларации по земельному налогу за 2015 год им использованы официальные данные о кадастровой стоимости земельного участка являлись предметом рассмотрения обеих инстанций и получили надлежащую правовую оценку.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для возложения на общество обязанности о уплате пени рассматривался судом первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонен. Из материалов дела следует, что после получения акта камеральной проверки от 11.05.2016 N 28636 налогоплательщиком 25.05.2016 произведена уплата земельного налога в сумме 115 587 руб., а 31.05.2016 представлена уточненная налоговая декларация с исчисленной к доплате суммой налога в размере 115 587 руб.
Учитывая, что земельный налог уплачен с нарушением установленного срока 01.02.2016, в карточке расчетов с бюджетом налогоплательщика налоговым органом обоснованно начислены пени в соответствии положениями статьи 75 НК РФ.
Как верно отмечено предыдущими инстанциями, отсутствие в резолютивной части решения Управления суммы пени, начисленной за несвоевременную уплату налога, не свидетельствует об отсутствии у АО "Дальгипротранс" обязанности по ее уплате и не свидетельствует о незаконности обжалуемого решения.
Судами обеих инстанций не установлено существенных процедурных нарушений, повлиявших на результат проверки, и не позволивших налоговому органу всесторонне и полно рассмотреть собранные материалы, учитывая, что налогоплательщику была представлена возможность участвовать в рассмотрении материалов проверки; материалы проверки рассмотрены в присутствии представителя общества; в ходе рассмотрения материалов проверки налогоплательщику была предоставлена возможность знакомиться с материалами проверки, давать объяснения и представлять доказательства.
Иные доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования и всестороннего рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены судами по мотиву неосновательности, поскольку при проверке материалов дела не нашли своего подтверждения. При этом судебными инстанциями со ссылкой на имеющиеся в деле документы подробным образом аргументированы сделанные выводы.
Фактически приведенные обществом в кассационной жалобе доводы направлены исключительно на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основании выводов судов, что согласно статье 286 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Принимая во внимание, что доводы кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судами норм материального права и нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, то в силу отсутствия оснований, предусмотренных частями 1 - 4 статьи 288 АПК РФ, обжалуемые судебные акты отмене не подлежат
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 09.01.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 по делу N А73-14473/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Т.Н.НИКИТИНА
Судьи
И.А.МИЛЬЧИНА
И.В.ШИРЯЕВ
Т.Н.НИКИТИНА
Судьи
И.А.МИЛЬЧИНА
И.В.ШИРЯЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)