Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ); Штатное расписание; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гараевой Н.Я.,
судей Катькиной Н.Н., Коротковой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Саражаковой Я.А.,
при участии в заседании:
- Соловьев А.В. - лично, паспорт;
- ОАО "Нарострой" - Кондратюк Е.А. по доверенности б/н от 11.10.2016 г.
Остальные лица, участвующие в деле - не явились, извещены.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 07 апреля 2017 года по делу N А41-4216/17, принятое судьей Горшковой М.П., по иску (заявлению) Шушарина В.И., Вахрушиной И.В., Соловьева А.В. к ОАО "Нарострой" об истребовании документов,
установил:
Шушарин Владимир Ильич, Вахрушина Ирина Владимировна, Соловьев Александр Владимирович обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Нарострой" об обязании ответчика предоставить документы согласно списка указанного в требованиях акционеров и члена совета директоров от 14.11.2016 г.
В обоснование исковых требований истцы ссылаются на уклонение Общества от предоставления истребуемых ими документов.
Решением Арбитражного суда Московской области от 07 апреля 2017 года иск удовлетворен частично, на ОАО "НАРОСТРОЙ" возложена обязанность в течение 7 (семи) дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Вахрушиной И.В., Шушарину В.И., Соловьеву А.В. заверенные надлежащим образом копии следующих документов:
- правоустанавливающих документов, подтверждающих права общества на недвижимое и движимое имущество, принадлежащее обществу на праве собственности либо аренды за период 2016 г.,
- протоколов годовых общих собраний акционеров общества за 2016 г., - протоколов заседаний совета директоров общества за 2016 г.,
- - положений о директоре общества, действовавшие и/или действующие за 2016 г.;
- - положений об оплате труда работников общества, действовавшие и/или действующие за 2016 г., - штатные расписания общества, действовавшие и/или действующие в 2016 г.,
- трудовых договоров с генеральными директорами общества, документы и сведения о вознаграждении, компенсации и премиях, выплаченных генеральному директору общества за 2016 г.,
- документы и сведения о вознаграждении, компенсациях и премиях, выплаченных обществом членам совета директоров общества за 2016 г., - справок по форме 2-НДФЛ о доходах физических лиц за 2016 г. в отношении следующих сотрудников общества: генеральный директор (руководитель общества), члены совета директоров, главный бухгалтер, заместитель руководителя общества, - сведения о среднесписочной численности работников общества за 2016 г.,
- актов и решений выездных и камеральных налоговых проверок, проводившихся в отношении общества за 2016 г., - регистров бухгалтерского учета по счетам 50, 51, 76, 01 за 2016 г.,
- банковских выписок о движении денежных средств (о движении денежных средств на лицевых счетах) по расчетным счетам общества за 2016 г., - всех хозяйственных договоров за 2016 г., - действующих договоров (соглашений, протоколов, решений и т.п.), на основании которых производилось или производится отчуждение и покупка имущества общества (включая, но не ограничиваясь: оборудование, выпускаемая продукция, недвижимое имущество, автотранспорт) за 2016 г.,
- договоров финансово-хозяйственной деятельности (включая, но не ограничиваясь: займы, кредиты, сведения о выдаче векселей, сведения о выданных поручительствах) за 2016 г.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, ОАО "Нарострой" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение в части удовлетворения исковых требований, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заседании принял участие представитель ОАО "НАРОСТРОЙ", поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просил его отменить в части и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворения иска.
Истец Соловьев А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным.
Иные лица, участвующие в деле, позиции по апелляционной жалобе не представили.
Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на то, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания; вместе с тем при наличии в возражениях на жалобу доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в возражениях на жалобу.
Ввиду того, что возражения против проверки судебного акта первой инстанции только в обжалуемой части не поступили, апелляционный суд с учетом приведенных положений АПК РФ и указаний Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации проверяет данный судебный акт только в части удовлетворения исковых требований.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Шушарин Владимир Ильич и Вахрушина Ирина Владимировна являются акционерами ОАО "Нарострой", в совокупности владеющие более чем 25% акциями общества.
Данное обстоятельство подтверждается выписками из реестра акционеров, и ответчиком не оспаривается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.06.2017 N 10АП-7948/2017 ПО ДЕЛУ N А41-4216/17
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ); Штатное расписание; Документирование трудовых отношений
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июня 2017 г. по делу N А41-4216/17
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 июня 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гараевой Н.Я.,
судей Катькиной Н.Н., Коротковой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Саражаковой Я.А.,
при участии в заседании:
- Соловьев А.В. - лично, паспорт;
- ОАО "Нарострой" - Кондратюк Е.А. по доверенности б/н от 11.10.2016 г.
Остальные лица, участвующие в деле - не явились, извещены.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Московской области от 07 апреля 2017 года по делу N А41-4216/17, принятое судьей Горшковой М.П., по иску (заявлению) Шушарина В.И., Вахрушиной И.В., Соловьева А.В. к ОАО "Нарострой" об истребовании документов,
установил:
Шушарин Владимир Ильич, Вахрушина Ирина Владимировна, Соловьев Александр Владимирович обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу "Нарострой" об обязании ответчика предоставить документы согласно списка указанного в требованиях акционеров и члена совета директоров от 14.11.2016 г.
В обоснование исковых требований истцы ссылаются на уклонение Общества от предоставления истребуемых ими документов.
Решением Арбитражного суда Московской области от 07 апреля 2017 года иск удовлетворен частично, на ОАО "НАРОСТРОЙ" возложена обязанность в течение 7 (семи) дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить Вахрушиной И.В., Шушарину В.И., Соловьеву А.В. заверенные надлежащим образом копии следующих документов:
- правоустанавливающих документов, подтверждающих права общества на недвижимое и движимое имущество, принадлежащее обществу на праве собственности либо аренды за период 2016 г.,
- протоколов годовых общих собраний акционеров общества за 2016 г., - протоколов заседаний совета директоров общества за 2016 г.,
- - положений о директоре общества, действовавшие и/или действующие за 2016 г.;
- - положений об оплате труда работников общества, действовавшие и/или действующие за 2016 г., - штатные расписания общества, действовавшие и/или действующие в 2016 г.,
- трудовых договоров с генеральными директорами общества, документы и сведения о вознаграждении, компенсации и премиях, выплаченных генеральному директору общества за 2016 г.,
- документы и сведения о вознаграждении, компенсациях и премиях, выплаченных обществом членам совета директоров общества за 2016 г., - справок по форме 2-НДФЛ о доходах физических лиц за 2016 г. в отношении следующих сотрудников общества: генеральный директор (руководитель общества), члены совета директоров, главный бухгалтер, заместитель руководителя общества, - сведения о среднесписочной численности работников общества за 2016 г.,
- актов и решений выездных и камеральных налоговых проверок, проводившихся в отношении общества за 2016 г., - регистров бухгалтерского учета по счетам 50, 51, 76, 01 за 2016 г.,
- банковских выписок о движении денежных средств (о движении денежных средств на лицевых счетах) по расчетным счетам общества за 2016 г., - всех хозяйственных договоров за 2016 г., - действующих договоров (соглашений, протоколов, решений и т.п.), на основании которых производилось или производится отчуждение и покупка имущества общества (включая, но не ограничиваясь: оборудование, выпускаемая продукция, недвижимое имущество, автотранспорт) за 2016 г.,
- договоров финансово-хозяйственной деятельности (включая, но не ограничиваясь: займы, кредиты, сведения о выдаче векселей, сведения о выданных поручительствах) за 2016 г.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, ОАО "Нарострой" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение в части удовлетворения исковых требований, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заседании принял участие представитель ОАО "НАРОСТРОЙ", поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, просил его отменить в части и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворения иска.
Истец Соловьев А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая решение суда законным и обоснованным.
Иные лица, участвующие в деле, позиции по апелляционной жалобе не представили.
Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на то, что при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания; вместе с тем при наличии в возражениях на жалобу доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в возражениях на жалобу.
Ввиду того, что возражения против проверки судебного акта первой инстанции только в обжалуемой части не поступили, апелляционный суд с учетом приведенных положений АПК РФ и указаний Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации проверяет данный судебный акт только в части удовлетворения исковых требований.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Шушарин Владимир Ильич и Вахрушина Ирина Владимировна являются акционерами ОАО "Нарострой", в совокупности владеющие более чем 25% акциями общества.
Данное обстоятельство подтверждается выписками из реестра акционеров, и ответчиком не оспаривается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)