Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив, что он завысил учитываемые при исчислении налога на прибыль расходы на сумму затрат, понесенных им на аренду техники у контрагента, и неправомерно предъявил налоговые вычеты по НДС по выставленным последним счетам-фактурам.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2017.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Бердникова О.Е.,
судей Новикова Ю.В., Шутиковой Т.В.,
при участии представителей
от заявителя: Струлева А.С. (доверенность от 01.01.2017),
от заинтересованного лица: Маловой А.В. (доверенность от 11.05.2017 N 05-12),
Никитиной О.Г. (доверенность от 11.05.2017 N 05-12)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя -
общества с ограниченной ответственностью Предприятие "Метан"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.10.2016,
принятое судьей Голиковым С.Н., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017,
принятое судьями Немчаниновой М.В., Великоредчаниным О.Б., Минаевой Е.В.,
по делу N А17-3667/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Предприятие "Метан"
о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново от 30.09.2014 N 16-23
и
общество с ограниченной ответственностью Предприятие "Метан" (далее - ООО Предприятие "Метан", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново (далее - Инспекция; налоговый орган) от 30.09.2014 N 16-23 в части доначисления 1 325 593 рублей налога на добавленную стоимость, 219 621 рубля 43 копеек пеней и 265 118 рублей 60 копеек штрафа по данному налогу, 1 472 881 рубля налога на прибыль, 203 636 рублей 23 копеек пеней и 293 799 рублей 20 копеек штрафа по данному налогу.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 28.10.2016 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 решение суда оставлено без изменения.
ООО Предприятие "Метан" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По мнению Общества, им соблюдены все предусмотренные налоговым законодательством условия, необходимые для отнесения затрат в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, и применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по сделкам с обществом с ограниченной ответственностью "Реверс" (далее - ООО "Реверс"); в спорном периоде ООО "Реверс" осуществляло реальную финансово-хозяйственную деятельность. Общество указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у него достаточного количества собственной техники для выполнения работ по муниципальным контрактам, и выполнение всех работ по выборке грунта без привлечения техники, арендованной у ООО "Реверс". ООО Предприятие "Метан" полагает, что вывод судов о необходимости получения спорным контрагентом разрешения на транспортировку арендованной строительной техники, является необоснованным и противоречит нормам действующего законодательства.
Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе и поддержаны представителем в судебном заседании.
Инспекция в отзыве на кассационную жалобу и представители в судебном заседании не согласились с доводами заявителя, просили оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
Законность решения Арбитражного суда Ивановской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установили суды, Инспекция провела выездную налоговую проверку ООО Предприятие "Метан" за период с 01.01.2010 по 31.12.2012, по результатам которой составила акт от 11.07.2014 N 16-18.
В ходе проверки Инспекция пришла к выводам о завышении Обществом расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, и неправомерном предъявлении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по хозяйственным операциям с ООО "Реверс".
Рассмотрев материалы проверки, начальник Инспекции принял решение от 30.09.2014 N 16-23 о привлечении ООО Предприятие "Метан", в том числе, к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неполную уплату налога на прибыль в сумме 293 799 рублей 20 копеек и налога на добавленную стоимость в сумме 265 118 рублей 60 копеек. Данным решением Обществу доначислены налог на добавленную стоимость в сумме 1 325 593 рублей, налог на прибыль в сумме 1 472 881 рубля и пени по данным налогам в общей сумме 423 257 рублей 66 копеек.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области от 18.05.2015 N 12-16/04418 решение нижестоящего налогового органа утверждено.
Общество частично не согласилось с решением Инспекции и обжаловало его в арбитражный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 17.05.2017 N Ф01-1529/2017 ПО ДЕЛУ N А17-3667/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Разделы:
Налог на прибыль организаций
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив, что он завысил учитываемые при исчислении налога на прибыль расходы на сумму затрат, понесенных им на аренду техники у контрагента, и неправомерно предъявил налоговые вычеты по НДС по выставленным последним счетам-фактурам.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 мая 2017 г. по делу N А17-3667/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 15.05.2017.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Бердникова О.Е.,
судей Новикова Ю.В., Шутиковой Т.В.,
при участии представителей
от заявителя: Струлева А.С. (доверенность от 01.01.2017),
от заинтересованного лица: Маловой А.В. (доверенность от 11.05.2017 N 05-12),
Никитиной О.Г. (доверенность от 11.05.2017 N 05-12)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя -
общества с ограниченной ответственностью Предприятие "Метан"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.10.2016,
принятое судьей Голиковым С.Н., и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017,
принятое судьями Немчаниновой М.В., Великоредчаниным О.Б., Минаевой Е.В.,
по делу N А17-3667/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Предприятие "Метан"
о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново от 30.09.2014 N 16-23
и
установил:
общество с ограниченной ответственностью Предприятие "Метан" (далее - ООО Предприятие "Метан", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново (далее - Инспекция; налоговый орган) от 30.09.2014 N 16-23 в части доначисления 1 325 593 рублей налога на добавленную стоимость, 219 621 рубля 43 копеек пеней и 265 118 рублей 60 копеек штрафа по данному налогу, 1 472 881 рубля налога на прибыль, 203 636 рублей 23 копеек пеней и 293 799 рублей 20 копеек штрафа по данному налогу.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 28.10.2016 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 решение суда оставлено без изменения.
ООО Предприятие "Метан" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По мнению Общества, им соблюдены все предусмотренные налоговым законодательством условия, необходимые для отнесения затрат в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, и применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по сделкам с обществом с ограниченной ответственностью "Реверс" (далее - ООО "Реверс"); в спорном периоде ООО "Реверс" осуществляло реальную финансово-хозяйственную деятельность. Общество указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у него достаточного количества собственной техники для выполнения работ по муниципальным контрактам, и выполнение всех работ по выборке грунта без привлечения техники, арендованной у ООО "Реверс". ООО Предприятие "Метан" полагает, что вывод судов о необходимости получения спорным контрагентом разрешения на транспортировку арендованной строительной техники, является необоснованным и противоречит нормам действующего законодательства.
Подробно доводы заявителя приведены в кассационной жалобе и поддержаны представителем в судебном заседании.
Инспекция в отзыве на кассационную жалобу и представители в судебном заседании не согласились с доводами заявителя, просили оставить кассационную жалобу без удовлетворения.
Законность решения Арбитражного суда Ивановской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установили суды, Инспекция провела выездную налоговую проверку ООО Предприятие "Метан" за период с 01.01.2010 по 31.12.2012, по результатам которой составила акт от 11.07.2014 N 16-18.
В ходе проверки Инспекция пришла к выводам о завышении Обществом расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, и неправомерном предъявлении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по хозяйственным операциям с ООО "Реверс".
Рассмотрев материалы проверки, начальник Инспекции принял решение от 30.09.2014 N 16-23 о привлечении ООО Предприятие "Метан", в том числе, к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неполную уплату налога на прибыль в сумме 293 799 рублей 20 копеек и налога на добавленную стоимость в сумме 265 118 рублей 60 копеек. Данным решением Обществу доначислены налог на добавленную стоимость в сумме 1 325 593 рублей, налог на прибыль в сумме 1 472 881 рубля и пени по данным налогам в общей сумме 423 257 рублей 66 копеек.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области от 18.05.2015 N 12-16/04418 решение нижестоящего налогового органа утверждено.
Общество частично не согласилось с решением Инспекции и обжаловало его в арбитражный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)