Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,
судей Закутской С.А., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело N А41-13226/16 по исковому заявлению Фролова Валерия Сергеевича к ОАО Научно-производственный институт средств связи "Веспан", Серковой Виктории Владимировне, Глинскому Евгению Николаевичу, Гегечкори Евгении Владимировне, ЗАО "Сервис-Реестр" о признании недействительными документов, договоров,
при участии в заседании:
- от истца - лично Фролов В.С., Аиндинова А.В. по доверенности от 10.08.2016;
- от ОАО Научно-производственный институт средств связи "Веспан" - Терехов А.А. по доверенности от 18.09.2014;
- от Гегечкори Е.В. - Халиуллина Е.А. по доверенности от 18.04.2016;
- от Серковой В.В. - Халиуллина Е.А. по доверенности от 19.04.2016;
- от Глинского Е.В. - Халиуллина Е.А. по доверенности от 16.04.2016;
- от ЗАО "Сервис-Реестр" - не явились, извещены;
- установил:
Фролов Валерий Сергеевич обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ОАО Научно-производственный институт средств связи "Веспан", Серковой Виктории Владимировне, Глинскому Евгению Николаевичу с требованиями:
- - признать переданные ЗАО "Сервис-Реестр" "Список зарегистрированных лиц по состоянию на 07.11.2014" и "Регистрационный журнал за период с 07.10.1993 по 07.11.2014" не соответствующими реестру ОАО Научно-производственный институт средств связи "Веспан";
- - признать акт приема-передачи документов и информации, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг ОАО Научно-производственный институт средств связи "Веспан", от 07.11.2014 между ОАО Научно-производственный институт средств связи "Веспан" и ЗАО "Сервис-Реестр" недействительным;
- - признать недействительным договор купли-продажи от 13.02.2015 между Серковой Викторией Владимировной и Гекечкори Евгенией Владимировной;
- - признать недействительным договор купли-продажи от 20.02.2015 между Глинским Евгением Николаевичем и Гекечкори Евгенией Владимировной.
Определением Арбитражного суда Московской области от 19.04.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Гегечкори Евгения Владимировна.
Решением Арбитражного суда Московской области от 14.06.2016 в удовлетворении требований Фролова Валерия Сергеевича отказано.
Не согласившись с указанным решением, Фролов Валерий Сергеевич обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Определением от 23.08.2016 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-13226/16 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции в связи с наличием оснований, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и привлек к участию в деле в качестве ответчиков ЗАО "Сервис-Реестр" и Гекечкори Евгению Владимировну.
Представитель Фролова Валерия Сергеевича в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить.
Представители ОАО Научно-производственный институт средств связи "Веспан", Серковой Виктории Владимировны, Глинского Евгения Николаевича, Гегечкори Евгении Владимировны возражали против удовлетворения заявленных требований.
От ЗАО "Сервис-Реестр" поступил отзыв, в котором ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных требований, а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Дело рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ЗАО "Сервис-Реестр", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, ведение реестра акционеров ОАО Научно-производственный институт средств связи "Веспан" с 07.11.2014 осуществляется специализированным регистратором ЗАО "Сервис-Реестр".
На основании представленного в материалы дела акта приема-передачи документов и информации, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг ОАО Научно-производственный институт средств связи "Веспан", последним 07.11.2014 переданы ЗАО "Сервис-Реестр" документы, в том числе регистрационный журнал общества за период с 07.10.1993 по 07.11.2014.
Как усматривается из представленной в материалы дела выписки из реестра акционеров ОАО Научно-производственный институт средств связи "Веспан" по состоянию на 19.03.2015, Фролов Валерий Сергеевич являлся акционером ОАО Научно-производственный институт средств связи "Веспан", владеющим 61 привилегированной именной и 908 обыкновенными именными акциями указанного общества.
Согласно представленной истцом информации из регистрационного журнала ОАО Научно-производственный институт средств связи "Веспан" за период с 10.11.2014 по 12.10.2015, на основании заключенного между Серковой В.В. и Гегечкори Е.В. договора купли-продажи акций от 13.02.2015 право собственности на принадлежавшие Серковой В.В. 200 обыкновенных именных акций Серковой В.В. перешло к Гегечкори Е.В. На основании заключенного между Глинским Е.М. и Гегечкори Е.В. договора купли-продажи акций от 20.02.2015 право собственности на принадлежавшие Глинскому Е.В. 250 обыкновенных именных акций Глинского Е.В. перешло к Гегечкори Е.В.
Истец считает, что реализованные по данным договорам акции принадлежат истцу, а реестр акционеров общества необоснованно не содержит сведений о принадлежности спорных акций истцу.
В соответствии со статьей 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.
Как предусмотрено статьей 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.
Общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.
Держателем реестра акционеров общества может быть это общество или регистратор.
Записи в реестр акционеров вносятся в порядке статьи 45 Федерального закона "Об акционерных обществах". Внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.
Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя (статья 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг").
В пункте 7 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, предусмотрены правила открытия регистратором лицевого счета и внесение в реестр записей о переходе прав собственности на ценные бумаги.
Согласно пункту 7.3 Положения о ведении реестра внесение в реестр записи о переходе права собственности на ценные бумаги осуществляется при представлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом.
Отказ от внесения записи в реестр не допускается, за исключением случаев, предусмотренных данным Положением. В случае отказа от внесения записи в реестр регистратор не позднее пяти дней с даты предоставления распоряжения о внесении записи в реестр направляет обратившемуся лицу мотивированное уведомление об отказе от внесения записи, содержащее причины отказа и действия, которые необходимо предпринять для устранения причин, препятствующих внесению записи в реестр (пункт 7.3 Положения о ведении реестра).
В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратится в суд за защитой права с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, либо иными нормами закона.
Апелляционный суд считает, что с учетом изложенных норм права в удовлетворении требований истца о признании переданных ЗАО "Сервис-Реестр" "Список зарегистрированных лиц по состоянию на 07.11.2014" и "Регистрационный журнал за период с 07.10.1993 по 07.11.2014" не соответствующими реестру ОАО Научно-производственный институт средств связи "Веспан" и признании акта приема-передачи документов и информации, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг ОАО Научно-производственный институт средств связи "Веспан", от 07.11.2014 между ОАО Научно-производственный институт средств связи "Веспан" и ЗАО "Сервис-Реестр" недействительным следует отказать, поскольку данные требования не соответствуют предусмотренным законом способам защиты нарушенных прав.
Ни положениями Гражданского кодекса РФ, ни Федерального закона "Об акционерных обществах" и Федерального закона "О рынке ценных бумаг" не предусмотрено таких способов защиты права как оспаривание списка зарегистрированных лиц, регистрационного журнала и акта приема-передачи документов и информации.
Исследовав и оценив представленные доказательства, апелляционный суд также считает, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств принадлежности спорных акций истцу.
Согласно п. 2 ст. 149 Гражданского кодекса РФ учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге. Ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию.
Представленные истцом сертификаты (свидетельства) N 000312 от 15.11.1995, N 000313 от 05.12.1995, N 000412 от 10.06.1996, N 000450 от 08.02.2000, договоры купли-продажи акций не являются относимыми и допустимыми доказательствами принадлежности истцу на момент заключения спорных договоров купли-продажи акций, приобретенных Гегечкори Е.В. у Глинского Е.Н. и Серковой В.В.
Соответствующие справки о состоянии лицевого счета и выписки из регистрационных журналов о принадлежности спорных именных бездокументарных акций истцу в материалы дела не представлено.
Апелляционный суд отмечает, что в рамках данного дела истцом не заявлено требований о признании права собственности на акции и об обязании внести записи в реестр владельцев ценных бумаг.
При этом, законных оснований для признания недействительными вышеуказанных договоров купли-продажи акций истцом не представлено.
При данных обстоятельствах, суд апелляционный инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2016 по делу N А41-13226/16 отменить.
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.09.2016 N 10АП-10646/2016 ПО ДЕЛУ N А41-13226/16
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 сентября 2016 г. по делу N А41-13226/16
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,
судей Закутской С.А., Мизяк В.П.,
при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело N А41-13226/16 по исковому заявлению Фролова Валерия Сергеевича к ОАО Научно-производственный институт средств связи "Веспан", Серковой Виктории Владимировне, Глинскому Евгению Николаевичу, Гегечкори Евгении Владимировне, ЗАО "Сервис-Реестр" о признании недействительными документов, договоров,
при участии в заседании:
- от истца - лично Фролов В.С., Аиндинова А.В. по доверенности от 10.08.2016;
- от ОАО Научно-производственный институт средств связи "Веспан" - Терехов А.А. по доверенности от 18.09.2014;
- от Гегечкори Е.В. - Халиуллина Е.А. по доверенности от 18.04.2016;
- от Серковой В.В. - Халиуллина Е.А. по доверенности от 19.04.2016;
- от Глинского Е.В. - Халиуллина Е.А. по доверенности от 16.04.2016;
- от ЗАО "Сервис-Реестр" - не явились, извещены;
- установил:
Фролов Валерий Сергеевич обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ОАО Научно-производственный институт средств связи "Веспан", Серковой Виктории Владимировне, Глинскому Евгению Николаевичу с требованиями:
- - признать переданные ЗАО "Сервис-Реестр" "Список зарегистрированных лиц по состоянию на 07.11.2014" и "Регистрационный журнал за период с 07.10.1993 по 07.11.2014" не соответствующими реестру ОАО Научно-производственный институт средств связи "Веспан";
- - признать акт приема-передачи документов и информации, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг ОАО Научно-производственный институт средств связи "Веспан", от 07.11.2014 между ОАО Научно-производственный институт средств связи "Веспан" и ЗАО "Сервис-Реестр" недействительным;
- - признать недействительным договор купли-продажи от 13.02.2015 между Серковой Викторией Владимировной и Гекечкори Евгенией Владимировной;
- - признать недействительным договор купли-продажи от 20.02.2015 между Глинским Евгением Николаевичем и Гекечкори Евгенией Владимировной.
Определением Арбитражного суда Московской области от 19.04.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Гегечкори Евгения Владимировна.
Решением Арбитражного суда Московской области от 14.06.2016 в удовлетворении требований Фролова Валерия Сергеевича отказано.
Не согласившись с указанным решением, Фролов Валерий Сергеевич обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Определением от 23.08.2016 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-13226/16 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции в связи с наличием оснований, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и привлек к участию в деле в качестве ответчиков ЗАО "Сервис-Реестр" и Гекечкори Евгению Владимировну.
Представитель Фролова Валерия Сергеевича в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить.
Представители ОАО Научно-производственный институт средств связи "Веспан", Серковой Виктории Владимировны, Глинского Евгения Николаевича, Гегечкори Евгении Владимировны возражали против удовлетворения заявленных требований.
От ЗАО "Сервис-Реестр" поступил отзыв, в котором ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных требований, а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Дело рассмотрено в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ЗАО "Сервис-Реестр", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, ведение реестра акционеров ОАО Научно-производственный институт средств связи "Веспан" с 07.11.2014 осуществляется специализированным регистратором ЗАО "Сервис-Реестр".
На основании представленного в материалы дела акта приема-передачи документов и информации, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг ОАО Научно-производственный институт средств связи "Веспан", последним 07.11.2014 переданы ЗАО "Сервис-Реестр" документы, в том числе регистрационный журнал общества за период с 07.10.1993 по 07.11.2014.
Как усматривается из представленной в материалы дела выписки из реестра акционеров ОАО Научно-производственный институт средств связи "Веспан" по состоянию на 19.03.2015, Фролов Валерий Сергеевич являлся акционером ОАО Научно-производственный институт средств связи "Веспан", владеющим 61 привилегированной именной и 908 обыкновенными именными акциями указанного общества.
Согласно представленной истцом информации из регистрационного журнала ОАО Научно-производственный институт средств связи "Веспан" за период с 10.11.2014 по 12.10.2015, на основании заключенного между Серковой В.В. и Гегечкори Е.В. договора купли-продажи акций от 13.02.2015 право собственности на принадлежавшие Серковой В.В. 200 обыкновенных именных акций Серковой В.В. перешло к Гегечкори Е.В. На основании заключенного между Глинским Е.М. и Гегечкори Е.В. договора купли-продажи акций от 20.02.2015 право собственности на принадлежавшие Глинскому Е.В. 250 обыкновенных именных акций Глинского Е.В. перешло к Гегечкори Е.В.
Истец считает, что реализованные по данным договорам акции принадлежат истцу, а реестр акционеров общества необоснованно не содержит сведений о принадлежности спорных акций истцу.
В соответствии со статьей 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.
Как предусмотрено статьей 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" в реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.
Общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.
Держателем реестра акционеров общества может быть это общество или регистратор.
Записи в реестр акционеров вносятся в порядке статьи 45 Федерального закона "Об акционерных обществах". Внесение записи в реестр акционеров общества осуществляется по требованию акционера, номинального держателя акций или в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по требованию иных лиц не позднее трех дней с момента представления документов, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра - записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях.
Право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю в случае учета прав на ценные бумаги в системе ведения реестра - с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя (статья 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг").
В пункте 7 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, предусмотрены правила открытия регистратором лицевого счета и внесение в реестр записей о переходе прав собственности на ценные бумаги.
Согласно пункту 7.3 Положения о ведении реестра внесение в реестр записи о переходе права собственности на ценные бумаги осуществляется при представлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом.
Отказ от внесения записи в реестр не допускается, за исключением случаев, предусмотренных данным Положением. В случае отказа от внесения записи в реестр регистратор не позднее пяти дней с даты предоставления распоряжения о внесении записи в реестр направляет обратившемуся лицу мотивированное уведомление об отказе от внесения записи, содержащее причины отказа и действия, которые необходимо предпринять для устранения причин, препятствующих внесению записи в реестр (пункт 7.3 Положения о ведении реестра).
В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратится в суд за защитой права с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, либо иными нормами закона.
Апелляционный суд считает, что с учетом изложенных норм права в удовлетворении требований истца о признании переданных ЗАО "Сервис-Реестр" "Список зарегистрированных лиц по состоянию на 07.11.2014" и "Регистрационный журнал за период с 07.10.1993 по 07.11.2014" не соответствующими реестру ОАО Научно-производственный институт средств связи "Веспан" и признании акта приема-передачи документов и информации, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг ОАО Научно-производственный институт средств связи "Веспан", от 07.11.2014 между ОАО Научно-производственный институт средств связи "Веспан" и ЗАО "Сервис-Реестр" недействительным следует отказать, поскольку данные требования не соответствуют предусмотренным законом способам защиты нарушенных прав.
Ни положениями Гражданского кодекса РФ, ни Федерального закона "Об акционерных обществах" и Федерального закона "О рынке ценных бумаг" не предусмотрено таких способов защиты права как оспаривание списка зарегистрированных лиц, регистрационного журнала и акта приема-передачи документов и информации.
Исследовав и оценив представленные доказательства, апелляционный суд также считает, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств принадлежности спорных акций истцу.
Согласно п. 2 ст. 149 Гражданского кодекса РФ учет прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется путем внесения записей по счетам лицом, действующим по поручению лица, обязанного по ценной бумаге, либо лицом, действующим на основании договора с правообладателем или с иным лицом, которое в соответствии с законом осуществляет права по ценной бумаге. Ведение записей по учету таких прав осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию.
Представленные истцом сертификаты (свидетельства) N 000312 от 15.11.1995, N 000313 от 05.12.1995, N 000412 от 10.06.1996, N 000450 от 08.02.2000, договоры купли-продажи акций не являются относимыми и допустимыми доказательствами принадлежности истцу на момент заключения спорных договоров купли-продажи акций, приобретенных Гегечкори Е.В. у Глинского Е.Н. и Серковой В.В.
Соответствующие справки о состоянии лицевого счета и выписки из регистрационных журналов о принадлежности спорных именных бездокументарных акций истцу в материалы дела не представлено.
Апелляционный суд отмечает, что в рамках данного дела истцом не заявлено требований о признании права собственности на акции и об обязании внести записи в реестр владельцев ценных бумаг.
При этом, законных оснований для признания недействительными вышеуказанных договоров купли-продажи акций истцом не представлено.
При данных обстоятельствах, суд апелляционный инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Руководствуясь статьями 266, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Московской области от 14.06.2016 по делу N А41-13226/16 отменить.
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
Е.Н.КОРОТКОВА
Судьи
С.А.ЗАКУТСКАЯ
В.П.МИЗЯК
Е.Н.КОРОТКОВА
Судьи
С.А.ЗАКУТСКАЯ
В.П.МИЗЯК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)