Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу земельный налог, установив факт неправомерного исключения им земельных участков из числа облагаемых этим налогом объектов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
26 июня 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2017.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Бердникова О.Е.,
судей Шемякиной О.А., Шутиковой Т.В.
при участии представителей
от заинтересованного лица: Безруковой М.А. (доверенность от 16.01.2017 N 02-15/00254),
Громовой А.В. (доверенность от 03.11.2016)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя -
акционерного общества "Муромский приборостроительный завод"
на решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.11.2016,
принятое судьей Тимчуком Н.Г., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017,
принятое судьями Белышковой М.Б., Гущиной А.М., Москвичевой Т.В.,
по делу N А11-13138/2015
по заявлению акционерного общества "Муромский приборостроительный завод"
о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 4 по Владимирской области от 29.09.2015 N 06-16/07682
и
акционерное общество "Муромский приборостроительный завод" (далее - АО "МПЗ", Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Владимирской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 29.09.2015 N 06-16/07682 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 30.11.2016 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 решение суда оставлено без изменения.
АО "МПЗ" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 26.06.2017 N Ф01-2354/2017 ПО ДЕЛУ N А11-13138/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Разделы:
Земельный налог
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил обществу земельный налог, установив факт неправомерного исключения им земельных участков из числа облагаемых этим налогом объектов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июня 2017 г. по делу N А11-13138/2015
26 июня 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2017.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Бердникова О.Е.,
судей Шемякиной О.А., Шутиковой Т.В.
при участии представителей
от заинтересованного лица: Безруковой М.А. (доверенность от 16.01.2017 N 02-15/00254),
Громовой А.В. (доверенность от 03.11.2016)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя -
акционерного общества "Муромский приборостроительный завод"
на решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.11.2016,
принятое судьей Тимчуком Н.Г., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017,
принятое судьями Белышковой М.Б., Гущиной А.М., Москвичевой Т.В.,
по делу N А11-13138/2015
по заявлению акционерного общества "Муромский приборостроительный завод"
о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 4 по Владимирской области от 29.09.2015 N 06-16/07682
и
установил:
акционерное общество "Муромский приборостроительный завод" (далее - АО "МПЗ", Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Владимирской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 29.09.2015 N 06-16/07682 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 30.11.2016 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 решение суда оставлено без изменения.
АО "МПЗ" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)