Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Межрайонной ИФНС России N 1 по Ставропольскому краю - Н.Ф., поступившей в Московский городской суд 03.12.2015 г. на определение мирового судьи судебного участка N 418 Пресненского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 416 района Арбат г. Москвы от 02.04.2015 г. и апелляционное определение Пресненского районного суда г. Москвы от 26.06.2015 г. по заявлению Межрайонной ИФНС России N 1 по Ставропольскому краю о вынесении судебного приказа о взыскании с Н.И. недоимки по земельному налогу и пени,
установил:
Согласно п. 15 ст. 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости являются административными делами, подсудными суду города федерального значения.
Согласно ч. 4 ст. 320 КАС РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные частью 3 статьи 55 настоящего Кодекса. Кассационное представление должно быть подписано прокурором, указанным в части 6 статьи 318 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 55 КАС РФ представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.
В нарушение указанных норм заявителем, при подаче кассационной жалобы не приложен документ об образовании представителя.
В силу ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - шестой КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,
определил:
кассационную жалобу представителя Межрайонной ИФНС России N 1 по Ставропольскому краю - Н.Ф., на определение мирового судьи судебного участка N 418 Пресненского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 416 района Арбат г. Москвы от 02.04.2015 г. и апелляционное определение Пресненского районного суда г. Москвы от 26.06.2015 г. по заявлению Межрайонной ИФНС России N 1 по Ставропольскому краю о вынесении судебного приказа о взыскании с Н.И. недоимки по земельному налогу и пени - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Э.А.МАГЖАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.12.2015 N 4Г-13333/2015
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2015 г. N 4г/5-13333/2015
Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Межрайонной ИФНС России N 1 по Ставропольскому краю - Н.Ф., поступившей в Московский городской суд 03.12.2015 г. на определение мирового судьи судебного участка N 418 Пресненского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 416 района Арбат г. Москвы от 02.04.2015 г. и апелляционное определение Пресненского районного суда г. Москвы от 26.06.2015 г. по заявлению Межрайонной ИФНС России N 1 по Ставропольскому краю о вынесении судебного приказа о взыскании с Н.И. недоимки по земельному налогу и пени,
установил:
Согласно п. 15 ст. 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости являются административными делами, подсудными суду города федерального значения.
Согласно ч. 4 ст. 320 КАС РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные частью 3 статьи 55 настоящего Кодекса. Кассационное представление должно быть подписано прокурором, указанным в части 6 статьи 318 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 55 КАС РФ представители должны представить суду документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.
В нарушение указанных норм заявителем, при подаче кассационной жалобы не приложен документ об образовании представителя.
В силу ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - шестой КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,
определил:
кассационную жалобу представителя Межрайонной ИФНС России N 1 по Ставропольскому краю - Н.Ф., на определение мирового судьи судебного участка N 418 Пресненского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 416 района Арбат г. Москвы от 02.04.2015 г. и апелляционное определение Пресненского районного суда г. Москвы от 26.06.2015 г. по заявлению Межрайонной ИФНС России N 1 по Ставропольскому краю о вынесении судебного приказа о взыскании с Н.И. недоимки по земельному налогу и пени - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Э.А.МАГЖАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)