Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2017 года
Полный текст решения изготовлен 27 июля 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н. Подгорновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк рассмотрел в судебном заседании дело по иску Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800)
к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ИНН 6608002884, ОГРН 1026602963122)
о взыскании задолженности по договору аренды.
В судебном заседании участвовали:
- от заявителя: не явились;
- от заинтересованного лица - не явились.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. В материалах дела имеется ходатайство от заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. ч. 2, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Истец уточнил требования. Уточнение судом принято.
Администрация города Екатеринбурга с учетом уточнения просит взыскать с муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" задолженность по договору аренды земельного участка N 3-1534 от 29.09.2010 г. в размере 5 281 руб. 79 коп. и пени в размере 6 549 руб. 10 коп.
Ответчик возражений по существу исковых требований не представил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд
Между Администрацией города Екатеринбурга и МУП "Екатеринбургэнерго" был заключен договор аренды земельного участка от 29.09.2010 N 3-1534, в соответствии с которым в аренду передан земельный участок, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Черепанова, 4 "Б", площадью 393 кв. м; кадастровый номер 66:41:0302031:52. Земельный участок передан под теплопункт с мастерской.
В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Договором аренды предусмотрено, что арендная плата вносится арендатором не позднее десятого числа текущего месяца (п. 2.2.4 договора).
Поскольку предприятие пользовалось арендованным земельным участком, у него возникло обязательство по уплате арендной платы в сроки и в порядке, которые установлены в договоре (ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Между тем, обязательства по оплате арендной платы за период с мая 2016 г. по июнь 2016 г. ответчиком не исполнены, задолженность за указанный период использования земельного участка составила 5 281 руб. 79 коп.
Поскольку доказательства исполнения обязательств по внесению арендной платы в соответствии с условиями договора в материалах дела отсутствуют, ответчиком таких доказательств не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает заявленные требования обоснованными.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 6 549 руб. 10 коп., начисленные за период с 11.05.2016 г. по 01.03.2017 г. на взыскиваемую задолженность, а также за период с 07.05.2016 г. по 01.03.2017 г. на задолженность, взысканную по решению Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2016 г. по делу N А60-47147/2012.
Согласно п. 3.1 договора аренды (в редакции дополнительного соглашения N 1) за просрочку внесения арендной платы арендатор несет ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Учитывая, что расчет неустойки соответствует фактически допущенному периоду просрочки (с 11.05.2016 г. по 01.03.2017 г.), а также предусмотренному договором размеру неустойки, требования в указанной части также являются правомерными.
Уточненный расчет пеней, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен и признан, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 6 549 руб. 10 коп. также подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о неверном расчете неустойки учтены истцом при уточнении требований.
В порядке распределения судебных расходов с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 2000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" (ИНН 6608002884, ОГРН 1026602963122) в пользу Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800) 11 830 руб. 89 коп., в том числе долг в сумме 5 281 руб. 79 коп. и неустойку в размере 6 549 руб. 10 коп.
3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" (ИНН 6608002884, ОГРН 1026602963122) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 27.07.2017 ПО ДЕЛУ N А60-15786/2017
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 июля 2017 г. по делу N А60-15786/2017
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2017 года
Полный текст решения изготовлен 27 июля 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н. Подгорновой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк рассмотрел в судебном заседании дело по иску Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800)
к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ИНН 6608002884, ОГРН 1026602963122)
о взыскании задолженности по договору аренды.
В судебном заседании участвовали:
- от заявителя: не явились;
- от заинтересованного лица - не явились.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. В материалах дела имеется ходатайство от заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. ч. 2, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Истец уточнил требования. Уточнение судом принято.
Администрация города Екатеринбурга с учетом уточнения просит взыскать с муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" задолженность по договору аренды земельного участка N 3-1534 от 29.09.2010 г. в размере 5 281 руб. 79 коп. и пени в размере 6 549 руб. 10 коп.
Ответчик возражений по существу исковых требований не представил.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд
установил:
Между Администрацией города Екатеринбурга и МУП "Екатеринбургэнерго" был заключен договор аренды земельного участка от 29.09.2010 N 3-1534, в соответствии с которым в аренду передан земельный участок, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Черепанова, 4 "Б", площадью 393 кв. м; кадастровый номер 66:41:0302031:52. Земельный участок передан под теплопункт с мастерской.
В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Договором аренды предусмотрено, что арендная плата вносится арендатором не позднее десятого числа текущего месяца (п. 2.2.4 договора).
Поскольку предприятие пользовалось арендованным земельным участком, у него возникло обязательство по уплате арендной платы в сроки и в порядке, которые установлены в договоре (ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Между тем, обязательства по оплате арендной платы за период с мая 2016 г. по июнь 2016 г. ответчиком не исполнены, задолженность за указанный период использования земельного участка составила 5 281 руб. 79 коп.
Поскольку доказательства исполнения обязательств по внесению арендной платы в соответствии с условиями договора в материалах дела отсутствуют, ответчиком таких доказательств не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд считает заявленные требования обоснованными.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 6 549 руб. 10 коп., начисленные за период с 11.05.2016 г. по 01.03.2017 г. на взыскиваемую задолженность, а также за период с 07.05.2016 г. по 01.03.2017 г. на задолженность, взысканную по решению Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2016 г. по делу N А60-47147/2012.
Согласно п. 3.1 договора аренды (в редакции дополнительного соглашения N 1) за просрочку внесения арендной платы арендатор несет ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Учитывая, что расчет неустойки соответствует фактически допущенному периоду просрочки (с 11.05.2016 г. по 01.03.2017 г.), а также предусмотренному договором размеру неустойки, требования в указанной части также являются правомерными.
Уточненный расчет пеней, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен и признан, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 6 549 руб. 10 коп. также подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о неверном расчете неустойки учтены истцом при уточнении требований.
В порядке распределения судебных расходов с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 2000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" (ИНН 6608002884, ОГРН 1026602963122) в пользу Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800) 11 830 руб. 89 коп., в том числе долг в сумме 5 281 руб. 79 коп. и неустойку в размере 6 549 руб. 10 коп.
3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" (ИНН 6608002884, ОГРН 1026602963122) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства), исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья
Г.Н.ПОДГОРНОВА
Г.Н.ПОДГОРНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)