Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу адвоката Майоровой Ю.М. в защиту интересов компании SIB (Cyprus) Limited о пересмотре постановления Пресненского районного суда города Москвы от 02 мая 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 04 июля 2017 года,
установила:
Постановлением Пресненского районного суда города Москвы от 02 мая 2017 года, вынесенным в порядке ст. 397 УПК РФ, ходатайство представителя по доверенности Д.П.В. и Д.С.А. - О. о снятии ареста удовлетворено.
Арест на 2576000 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Сбербанк России" (полное фирменное наименование в настоящее время - Публичное акционерное общество "Сбербанк России", сокращенное фирменное наименование ПАО Сбербанк), государственный регистрационный, номер "...", находящихся на счете депо депонента компании SIB (Cyprus) Limited, открытом в депозитарии ЗАО "Сбербанк КИБ" (новое наименование в настоящее время - АО "Сбербанк КИБ") снят.
Постановлено передать потерпевшему Д.П.В. вещественные доказательства: обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "Сбербанк" (полное фирменное наименование в настоящее время - Публичное акционерное общество "Сбербанк России", сокращенное фирменное наименование ПАО Сбербанк), государственный номер "..." в количестве 1 480 500 штук, находящиеся на счете депо депонента компании SIB (Cyprus) Limited, открытом в депозитарии ЗАО "Сбербанк КИБ" (новое наименование в настоящее время АО "Сбербанк КИБ") по адресу: "...", обязав АО "Сбербанк КИБ" "..." (осуществить списание обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО Сбербанк, государственный регистрационный номер "..." в количестве 1 480 500 (один миллион четыреста восемьдесят тысяч пятьсот) штук со счета депо депонента компании SIB (Cyprus) Limited с подачей депозитарного поручения в Небанковскую кредитную организацию акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий" "..." для зачисления указанных акций на счет депо владельца Д.П.В., открытого в депозитарии ПАО Банк ЗЕНИТ (Реквизиты для зачисления ПАО Банк ЗЕНИТ в НКО АО НРД: Счет торговый "...".
Постановлено передать потерпевшей Д.С.А. вещественные доказательства: обыкновенные акции ОАО "Сбербанк" (полное фирменное наименование в настоящее время - Публичное акционерное общество "Сбербанк России", сокращенное фирменное наименование ПАО Сбербанк), государственный номер "..." в количестве 1 095 500 (один миллион девяносто пять тысяч пятьсот) штук, находящиеся на счете депо депонента компании SIB (Cyprus) Limited, открытом в депозитарии ЗАО "Сбербанк КИБ" (новое наименование в настоящее время - АО "Сбербанк КИБ"), по адресу: "...", обязав АО "Сбербанк КИБ" "..." осуществить списание обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО Сбербанк, государственный номер "..." в количестве 1 095 500 (один миллион девяносто пять тысяч пятьсот) штук со счета депо депонента компании SIB (Cyprus) limited с подачей депозитарного поручения в Небанковскую кредитную организацию акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий" для зачисления указанных акций на счет депо владельца Д.С.А., открытом в депозитарии ПАО Банк ЗЕНИТ "...".
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 04 июля 2017 года постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 02 мая 2017 года оставлено без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Майорова Ю.М., представляющая интересы компании "SIB (Cyprus) Limited, выражает несогласие с состоявшимися судебным решениями, как незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Указывает, что компания SIB (Cyprus) Limited является добросовестным приобретателем и законным собственником 2 576 000 акций, между тем, суд первой инстанции необоснованно принял решение о судьбе акций ее без участия. Кроме того, суд апелляционной инстанции необоснованно отказал компании SIB (Cyprus) Limited в праве апелляционного обжалования. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, продлить арест на имущество в виде 2 576 000 акций ОАО "Сбербанк России", до разрешения вопроса о принадлежности вещественных доказательств в порядке гражданского судопроизводства.
Изучив доводы кассационной жалобы адвоката Майоровой Ю.М., представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.
Приговором Пресненского районного суда города Москвы от 22 декабря 2015 года К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
За гражданскими истцами В.М.В., Д.С.А., Д.П.В., Р.С.В. признано право на удовлетворение заявленных ими гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.
Срок применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество - денежные средства, находящиеся в ЗАО "Экономбанк", расположенном по адресу: "..." - в виде субординированных займов (депозитов) ООО "Форвард Кэпитал", предоставленных Банку в размере 300 000 000 руб. с правом запрета получения процентов по ним, а также запретом собственнику распоряжаться данным имуществом путем сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества (т. 36 л.д. 167 - 175), продлен до 23 мая 2016 г.
Кроме того, в соответствии с вышеуказанным приговором было решено документы, признанные вещественными доказательствами, - хранить при уголовном деле.
Апелляционным определением Московского городского суда от 03 марта 2016 года приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 года в отношении К. в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах отменен, в этой части дело направлено на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ.
Срок применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество - денежные средства, находящиеся в ЗАО "Экономбанк", расположенном по адресу: "..." в виде субординированных займов (депозитов) ООО "Форвард Кэпитал", предоставленных Банку в размере 300 000 000 руб. с правом запрета получения процентов по ним, а также запретом собственнику распоряжаться данным имуществом путем сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества, продлен до рассмотрения гражданских исков потерпевших В.М.В., Д.С.А., Д.П.В., Р.С.В. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 26 мая 2016 года, вынесенным в порядке ст. 397 УПК РФ, устранены неясности, возникшие при исполнении приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 года в отношении К., и внесены уточнения в приговор в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах. Постановлено вещественные доказательства:
- - 2 576 000 штук обыкновенных именных бездокументарных акций 3-го выпуска ОАО "Сбербанк России", государственный регистрационный номер N 10301481В, находящиеся на счете ДЕПО "..." ДЕПОНЕНТА КОМПАНИИ "SIB (Cyprus) Limited", - хранить в открытом депозитарии "Сбербанк КИБ" по адресу: "...";
- - 200 000 штук (по факту 124 121 штук) обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ФосАгро" FSAO/02, государственный регистрационный номер/идентификационный номер "...", краткое наименование ФосАгро ао02, - хранить в депозитарии ЗАО АКБ "ЦентроКредит", расположенном по адресу: "...".
- 170 500 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ФосАгро" FSAO/02, государственный регистрационный номер/идентификационный номер "...", краткое наименование ФосАгро ао02, находящиеся на счете ДЕПО ЗАО КБ "Ситибанк" депонента CITYGROUP GLOBAL MARKETS DEUTSCHLAND AG (Ситигрупп Глобал Маркетс Д.), - хранить в депозитарии ЗАО КБ "Ситибанк", расположенном по адресу "...".
Этим же постановлением продлен срок применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество:
- 2 576 000 штук обыкновенных именных бездокументарных акций 3-го выпуска ОАО "Сбербанк России", государственный регистрационный номер "...", находящиеся на счете ДЕПО N "..." ДЕПОНЕНТА КОМПАНИИ "SIB (Cyprus) Limited",
- - 200 000 штук (по факту 124 121 штук) обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ФосАгро" FSAO/02, государственный регистрационный номер/идентификационный номер "...", краткое наименование ФосАгро ао02, и на денежные средства в виде дивидендов по ним;
- - 170 500 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ФосАгро" FSAO/02, государственный регистрационный номер/идентификационный номер "...", краткое наименование ФосАгро ао02, находящиеся на счете ДЕПО ЗАО КБ "Ситибанк" депонента CITYGROUP GLOBAL MARKETS DEUTSCHLAND AG (Ситигрупп Глобал Маркетс Д.), и на денежные средства в виде дивидендов по ним до рассмотрения гражданских исков потерпевших В.М.В., Д.С.А., Д.П.В. и Р.С.В.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 28 июля 2016 года постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 26 мая 2016 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы потерпевших и представителей потерпевших - без удовлетворения.
Решениями Дорогомиловского районного суда города Москвы от 13 марта 2017 года исковые требования Д.П.В. и Д.С.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворены частично. Взыскано с К. в пользу Д.С.А. в счет возмещения вреда денежные средства в размере 2 651 110 рублей, а в пользу Д.П.В. - 3 582 810 рублей, - суммы неполученных дивидендов (упущенная выгода). В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
При этом, в мотивировочной части решения суд, ссылаясь на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 26 мая 2016 года, указал, что поскольку похищенные 2 576 000 акции находятся под арестом, из которых 1 480 500 акций принадлежат Д.П.В., а 1 095 500 акций - Д.С.А., а также признаны вещественными доказательствами, они должны быть возвращены законным владельцам - Д. и Д. С учетом этого реальный ущерб должен быть возмещен за счет возврата похищенных акций, признанных вещественными доказательствами.
В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления и доходы от иного имущества подлежат возвращению законному владельцу.
В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора, относится, в том числе, разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. По смыслу закона, исходя из п. 15 ст. 397 УПК РФ, суды вправе в порядке ст. 399 УПК РФ разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе, об отмене мер обеспечения гражданского иска; о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре.
Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.
Таким образом, суд с учетом решений Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 марта 2017 года обоснованно принял решение о снятии ареста с акций и передаче их потерпевшим, поскольку арест был продлен до рассмотрения гражданских исков, в том числе, Д.П.В. и Д.С.А.
Принятое судом решение соответствует уголовно-процессуальному закону, а именно положениям ст. 397, ст. 399 УПК РФ о порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, и ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ о порядке разрешения споров о принадлежности вещественных доказательств.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела проверил законность, обоснованность и справедливость постановления по доводам апелляционного представления, и вынес определение в соответствии с требованиями УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено. Кроме того, принимается во внимание и установленный судом первой инстанции факт подконтрольности К. компании - нерезидента MESPEL INVESTMENTS LTD.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные решения следует признать законным и обоснованным.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья
постановила:
в передаче кассационной жалобы адвоката Майоровой Ю.М. в защиту интересов компании SIB (Cyprus) Limited о пересмотре постановления Пресненского районного суда города Москвы от 02 мая 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 04 июля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 03.11.2017 N 4У-6127/2017
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 ноября 2017 г. N 4у/9-6127/17
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ
В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу адвоката Майоровой Ю.М. в защиту интересов компании SIB (Cyprus) Limited о пересмотре постановления Пресненского районного суда города Москвы от 02 мая 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 04 июля 2017 года,
установила:
Постановлением Пресненского районного суда города Москвы от 02 мая 2017 года, вынесенным в порядке ст. 397 УПК РФ, ходатайство представителя по доверенности Д.П.В. и Д.С.А. - О. о снятии ареста удовлетворено.
Арест на 2576000 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Сбербанк России" (полное фирменное наименование в настоящее время - Публичное акционерное общество "Сбербанк России", сокращенное фирменное наименование ПАО Сбербанк), государственный регистрационный, номер "...", находящихся на счете депо депонента компании SIB (Cyprus) Limited, открытом в депозитарии ЗАО "Сбербанк КИБ" (новое наименование в настоящее время - АО "Сбербанк КИБ") снят.
Постановлено передать потерпевшему Д.П.В. вещественные доказательства: обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО "Сбербанк" (полное фирменное наименование в настоящее время - Публичное акционерное общество "Сбербанк России", сокращенное фирменное наименование ПАО Сбербанк), государственный номер "..." в количестве 1 480 500 штук, находящиеся на счете депо депонента компании SIB (Cyprus) Limited, открытом в депозитарии ЗАО "Сбербанк КИБ" (новое наименование в настоящее время АО "Сбербанк КИБ") по адресу: "...", обязав АО "Сбербанк КИБ" "..." (осуществить списание обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО Сбербанк, государственный регистрационный номер "..." в количестве 1 480 500 (один миллион четыреста восемьдесят тысяч пятьсот) штук со счета депо депонента компании SIB (Cyprus) Limited с подачей депозитарного поручения в Небанковскую кредитную организацию акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий" "..." для зачисления указанных акций на счет депо владельца Д.П.В., открытого в депозитарии ПАО Банк ЗЕНИТ (Реквизиты для зачисления ПАО Банк ЗЕНИТ в НКО АО НРД: Счет торговый "...".
Постановлено передать потерпевшей Д.С.А. вещественные доказательства: обыкновенные акции ОАО "Сбербанк" (полное фирменное наименование в настоящее время - Публичное акционерное общество "Сбербанк России", сокращенное фирменное наименование ПАО Сбербанк), государственный номер "..." в количестве 1 095 500 (один миллион девяносто пять тысяч пятьсот) штук, находящиеся на счете депо депонента компании SIB (Cyprus) Limited, открытом в депозитарии ЗАО "Сбербанк КИБ" (новое наименование в настоящее время - АО "Сбербанк КИБ"), по адресу: "...", обязав АО "Сбербанк КИБ" "..." осуществить списание обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО Сбербанк, государственный номер "..." в количестве 1 095 500 (один миллион девяносто пять тысяч пятьсот) штук со счета депо депонента компании SIB (Cyprus) limited с подачей депозитарного поручения в Небанковскую кредитную организацию акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий" для зачисления указанных акций на счет депо владельца Д.С.А., открытом в депозитарии ПАО Банк ЗЕНИТ "...".
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 04 июля 2017 года постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 02 мая 2017 года оставлено без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
В кассационной жалобе адвокат Майорова Ю.М., представляющая интересы компании "SIB (Cyprus) Limited, выражает несогласие с состоявшимися судебным решениями, как незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Указывает, что компания SIB (Cyprus) Limited является добросовестным приобретателем и законным собственником 2 576 000 акций, между тем, суд первой инстанции необоснованно принял решение о судьбе акций ее без участия. Кроме того, суд апелляционной инстанции необоснованно отказал компании SIB (Cyprus) Limited в праве апелляционного обжалования. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, продлить арест на имущество в виде 2 576 000 акций ОАО "Сбербанк России", до разрешения вопроса о принадлежности вещественных доказательств в порядке гражданского судопроизводства.
Изучив доводы кассационной жалобы адвоката Майоровой Ю.М., представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.
Приговором Пресненского районного суда города Москвы от 22 декабря 2015 года К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
За гражданскими истцами В.М.В., Д.С.А., Д.П.В., Р.С.В. признано право на удовлетворение заявленных ими гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.
Срок применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество - денежные средства, находящиеся в ЗАО "Экономбанк", расположенном по адресу: "..." - в виде субординированных займов (депозитов) ООО "Форвард Кэпитал", предоставленных Банку в размере 300 000 000 руб. с правом запрета получения процентов по ним, а также запретом собственнику распоряжаться данным имуществом путем сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества (т. 36 л.д. 167 - 175), продлен до 23 мая 2016 г.
Кроме того, в соответствии с вышеуказанным приговором было решено документы, признанные вещественными доказательствами, - хранить при уголовном деле.
Апелляционным определением Московского городского суда от 03 марта 2016 года приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 года в отношении К. в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах отменен, в этой части дело направлено на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ.
Срок применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество - денежные средства, находящиеся в ЗАО "Экономбанк", расположенном по адресу: "..." в виде субординированных займов (депозитов) ООО "Форвард Кэпитал", предоставленных Банку в размере 300 000 000 руб. с правом запрета получения процентов по ним, а также запретом собственнику распоряжаться данным имуществом путем сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества, продлен до рассмотрения гражданских исков потерпевших В.М.В., Д.С.А., Д.П.В., Р.С.В. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 26 мая 2016 года, вынесенным в порядке ст. 397 УПК РФ, устранены неясности, возникшие при исполнении приговора Пресненского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2015 года в отношении К., и внесены уточнения в приговор в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах. Постановлено вещественные доказательства:
- - 2 576 000 штук обыкновенных именных бездокументарных акций 3-го выпуска ОАО "Сбербанк России", государственный регистрационный номер N 10301481В, находящиеся на счете ДЕПО "..." ДЕПОНЕНТА КОМПАНИИ "SIB (Cyprus) Limited", - хранить в открытом депозитарии "Сбербанк КИБ" по адресу: "...";
- - 200 000 штук (по факту 124 121 штук) обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ФосАгро" FSAO/02, государственный регистрационный номер/идентификационный номер "...", краткое наименование ФосАгро ао02, - хранить в депозитарии ЗАО АКБ "ЦентроКредит", расположенном по адресу: "...".
- 170 500 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ФосАгро" FSAO/02, государственный регистрационный номер/идентификационный номер "...", краткое наименование ФосАгро ао02, находящиеся на счете ДЕПО ЗАО КБ "Ситибанк" депонента CITYGROUP GLOBAL MARKETS DEUTSCHLAND AG (Ситигрупп Глобал Маркетс Д.), - хранить в депозитарии ЗАО КБ "Ситибанк", расположенном по адресу "...".
Этим же постановлением продлен срок применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество:
- 2 576 000 штук обыкновенных именных бездокументарных акций 3-го выпуска ОАО "Сбербанк России", государственный регистрационный номер "...", находящиеся на счете ДЕПО N "..." ДЕПОНЕНТА КОМПАНИИ "SIB (Cyprus) Limited",
- - 200 000 штук (по факту 124 121 штук) обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ФосАгро" FSAO/02, государственный регистрационный номер/идентификационный номер "...", краткое наименование ФосАгро ао02, и на денежные средства в виде дивидендов по ним;
- - 170 500 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "ФосАгро" FSAO/02, государственный регистрационный номер/идентификационный номер "...", краткое наименование ФосАгро ао02, находящиеся на счете ДЕПО ЗАО КБ "Ситибанк" депонента CITYGROUP GLOBAL MARKETS DEUTSCHLAND AG (Ситигрупп Глобал Маркетс Д.), и на денежные средства в виде дивидендов по ним до рассмотрения гражданских исков потерпевших В.М.В., Д.С.А., Д.П.В. и Р.С.В.
Апелляционным постановлением Московского городского суда от 28 июля 2016 года постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 26 мая 2016 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы потерпевших и представителей потерпевших - без удовлетворения.
Решениями Дорогомиловского районного суда города Москвы от 13 марта 2017 года исковые требования Д.П.В. и Д.С.А. о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворены частично. Взыскано с К. в пользу Д.С.А. в счет возмещения вреда денежные средства в размере 2 651 110 рублей, а в пользу Д.П.В. - 3 582 810 рублей, - суммы неполученных дивидендов (упущенная выгода). В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
При этом, в мотивировочной части решения суд, ссылаясь на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 26 мая 2016 года, указал, что поскольку похищенные 2 576 000 акции находятся под арестом, из которых 1 480 500 акций принадлежат Д.П.В., а 1 095 500 акций - Д.С.А., а также признаны вещественными доказательствами, они должны быть возвращены законным владельцам - Д. и Д. С учетом этого реальный ущерб должен быть возмещен за счет возврата похищенных акций, признанных вещественными доказательствами.
В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления и доходы от иного имущества подлежат возвращению законному владельцу.
В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора, относится, в том числе, разъяснение сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора. По смыслу закона, исходя из п. 15 ст. 397 УПК РФ, суды вправе в порядке ст. 399 УПК РФ разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе, об отмене мер обеспечения гражданского иска; о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре.
Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.
Таким образом, суд с учетом решений Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 марта 2017 года обоснованно принял решение о снятии ареста с акций и передаче их потерпевшим, поскольку арест был продлен до рассмотрения гражданских исков, в том числе, Д.П.В. и Д.С.А.
Принятое судом решение соответствует уголовно-процессуальному закону, а именно положениям ст. 397, ст. 399 УПК РФ о порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, и ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ о порядке разрешения споров о принадлежности вещественных доказательств.
Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела проверил законность, обоснованность и справедливость постановления по доводам апелляционного представления, и вынес определение в соответствии с требованиями УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено. Кроме того, принимается во внимание и установленный судом первой инстанции факт подконтрольности К. компании - нерезидента MESPEL INVESTMENTS LTD.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные решения следует признать законным и обоснованным.
Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья
постановила:
в передаче кассационной жалобы адвоката Майоровой Ю.М. в защиту интересов компании SIB (Cyprus) Limited о пересмотре постановления Пресненского районного суда города Москвы от 02 мая 2017 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 04 июля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.
Судья
Московского городского суда
О.В.СВИРЕНКО
Московского городского суда
О.В.СВИРЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)