Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2016 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Ишутиной О.В., Магда О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,
при участии: от ответчика (открытого акционерного общества "Красноярскнефтепродукт" (ИНН 2460002949, ОГРН 1022401784954): Заблоцкого С.С., представителя по доверенности от 09.07.2015 N 96-3,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Компании "Митрикс Лимитед" (MYTRIX LIMITED),
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 14 апреля 2016 года по делу N А33-19568/2015,
принятое судьей Кужлевым А.В.,
установил:
компания "Митрикс Лимитед" (MYTRIX LIMITED) (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Красноярскнефтепродукт" (наименование приведено в соответствие с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации - публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт", ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221, далее - ОАО (ПАО) "Красноярскэнергосбыт", ответчик) о признании недействительными решения годового общего собрания ОАО "Красноярскнефтепродукт", которое состоялось 30.06.2015 по вопросу N 3 повестки дня "Избрание членов Совета директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт", по вопросу N 4 повестки дня "Избрание членов Ревизионной комиссии ОАО "Красноярскнефтепродукт".
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.04.2016 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, при проведении годового общего собрания акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт" нарушены нормы Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и права Компании "МИТРИКС ЛИМИТЕД" на участие в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции; судом первой инстанции необоснованно отклонен довод истца о нарушении порядка голосования при избрании членов ревизионной комиссии общества, а именно, требований статьи 59 Федерального закона "Об акционерных обществах", которое, в свою очередь, привело к нарушению прав компании на участие в управлении делами общества.
Ответчик представил возражения на апелляционную жалобу, в которых указывает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 27.06.2016.
В Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство истца об отложении судебного заседания. Ходатайство обоснованно тем, что представители Компании "Митрикс Лимитед" Орешников К.С. и Цих С.Э. 27.06.2016 будут находиться за пределами г. Красноярска и не смогут принять участие в судебном разбирательстве.
Представитель ответчика возразил против удовлетворения ходатайства.
Судом апелляционной инстанции заявленное ходатайство рассмотрено и отклонено на основании следующего.
В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине, а также в случае, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Таким образом, при условии надлежащего извещения сторон отложение рассмотрения дела является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Ссылка истца на невозможность участия представителей в данном судебном заседании не может рассматриваться в качестве уважительной причины для отложения судебного заседания.
Компания "Митрикс Лимитед" не указала, какие процессуальные действия намеревались осуществить представители истца в судебном заседании, а также не указала какие пояснения, имеющие существенное значение для рассмотрения апелляционной жалобы могли бы дать представители истца в случае их участия в заседании суда.
Также не представлены доказательства и не указаны уважительные причины, свидетельствующие об объективной невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителей истца.
Кроме того, Компанией "Митрикс Лимитед" не представлены доказательства невозможности явки в судебное заседание иных представителей, находящихся в штате юридического отдела, и имеющих доверенности на право представления интересов в арбитражном суде.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей истца.
В судебном заседании представитель ответчика возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, сославшись на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Открытое акционерное общество "Красноярскнефтепродукт" зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Железнодорожного района г. Красноярска 29.07.1996, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации юридического лица, созданного до 01.07.2002., 26.07.2002 за основным государственным регистрационным номером 10224017848954.
В соответствии с пунктом 6.1 Устава ОАО "Красноярскнефтепродукт" в редакции от 13.05.2013, уставной капитал общества составляет 67 784 160 рублей, и состоит из следующих типов акций одинаковой номинальной стоимостью 160 рублей: привилегированные акции типа А - 105 912 штук; обыкновенные акции - 317 739 штук.
Пунктом 11.2.5. Устава ОАО "Красноярскнефтепродукт" предусмотрено, что акционеры - владельцы привилегированных акций общества имеют право участвовать в общем собрании акционеров общества с правом голоса по всем вопросам его компетенции, начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, на котором, независимо от причин, не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям.
В соответствии с пунктом 14.3 Устава ОАО "Красноярскнефтепродукт", Совет директоров общества состоит из 7 человек.
Выборы членов Совета директоров общества осуществляются кумулятивным голосованием (пункт 14.5 устава ОАО "Красноярскнефтепродукт").
Согласно пункту 16.2 Устава ОАО "Красноярскнефтепродукт", количественный состав Ревизионной комиссии общества составляет 3 человека.
На годовом общем собрании акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт", состоявшемся 13.05.2013 (протокол N 1-2013), по 7 вопросу повестки дня было принято решение об утверждении рекомендованного Советом директоров распределения прибыли ОАО "Красноярскнефтепродукт" по результатам 2012 финансового года и о выплате дивидендов по обыкновенным акциям в размере 3 рублей 09 копеек на одну акцию, по привилегированным акциям в размере 1 467 рублей 17 копеек на одну акцию не позднее 12.07.2013.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2013 по делу N А33-9205/2013 частично удовлетворены исковые требования Компания RB Securitis Limited к ОАО "Красноярскнефтепродукт" о признании недействительными решения общего собрания акционеров общества от 13.05.2013 по вопросам повестки дня N 2, N 5, N 6, N 9, признаны недействительными решения по пятому вопросу повестки дня об утверждении распределения и суммы расходов на безвозмездную финансовую, благотворительную помощь, оказанную открытым акционерным обществом "Красноярскнефтепродукт" в 2012 году в размере 52 553 823 рублей; по шестому вопросу повестки дня об утверждении суммы расходов, предусмотренной на оказание безвозмездной финансовой, благотворительной помощи в 2013 году в размере 60 000 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-19565/2014 Компании "МИТРИКС ЛИМИТЕД" отказано в удовлетворении иска к ОАО "Красноярскнефтепродукт" о признании недействительным решения общего собрания от 27.06.2014 по вопросам N 3,4 повестки дня.
При рассмотрении дела N А33-19565/2014 установлено, что привилегированные акции ОАО "Красноярскнефтепродукт" законно не признаны голосующими для целей участия в годовом собрании акционеров 27.06.2014, поскольку на предыдущих годовых собраниях акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт" за 2006 - 2013 годы принимались решения о выплате дивидендов по привилегированным акциям. На выплату дивидендов за 2012 год был распределен размер чистой прибыли общества, утвержденный на годовом общем собрании акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт" по итогам 2012 года (протокол N 1-2013 от 13.05.2013). Истцом в материалы дела не представлены доказательства неполучения им дивидендов или получения их не в полном объеме по итогам 2013 и предыдущих годов. Решения годовых общих собраний акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт", проведенные по итогам 2006 - 2013 годов не были признаны недействительными по вопросам о распределении прибыли общества и выплате дивидендов по привилегированным акциям общества, в том числе по установленному такими решениями размеру дивидендов, по вопросам об утверждении годовых отчетов. Таким образом, предусмотренные пунктом 5 статьи 32 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", условия для допуска к голосованию привилегированными акциями не соблюдены.
Компания "Митрикс Лимитед" по состоянию на 08.06.2015 (дату составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров) являлась акционером ОАО "Красноярскнефтепродукт", владеющим 64 014 акциями обыкновенными именными ОАО "Красноярскнефтепродукт", а также 78 928 акциями привилегированными номер выпуска 2-02-40194-F.
Советом директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт" принято решение от 29.05.2015 (протокол N 3) о созыве годового общего собрания акционеров 30.06.2015 в 11 час. 00 мин., определена форма проведения собрания - совместное присутствие акционеров, утверждена повестка дня собрания, в которую включены вопросы: под N 3 "Избрание членов Совета директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт"; под N 4 "Избрание членов Ревизионной комиссии ОАО "Красноярскнефтепродукт"; определена дата составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт" - 08.06.2015.
По состоянию на 08.06.2015 закрытым акционерным обществом "Компьютершер Регистратор" составлен список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт", согласно которому голосующими являются 317 739 обыкновенных именных акций, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40194-F, привилегированные именные акции типа А, государственный регистрационный номер выпуска 2-02-40194-F в количестве 105 912 штук - не голосуют.
В список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт", включен Красноярский край в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края с количеством акций 245 717 штук.
В список номинальных держателей обыкновенных акций по состоянию на 08.06.2015 включена небанковская кредитная организация закрытое акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий" с количеством акций государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40194-F - 65 362 штук.
ЗАО "Компьютершер Регистратор" составлен список лиц - клиентов номинальных держателей, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт" по состоянию на 08.06.2015, в который включена Компания "Митрикс Лимитед" с количеством акций 64 014 штук.
30.06.2015 состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт", оформленное протоколом N 1-2015. Согласно протоколу N 1-2015 для участия в собрании зарегистрировались акционеры, обладающие в совокупности 310 120 голосами, что составляет 97,6021% от общего числа голосов, предоставленных размещенными голосующими акциями общества, принятыми к определению кворума.
В повестку дня собрания включены вопросы под N 3 - избрание членов Совета директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт", под N 4 - избрание членов ревизионной комиссии ОАО "Красноярскнефтепродукт".
По третьему вопросу повестки дня: "Избрание членов Совета директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт" число голосов / число голосов для кумулятивного голосования, которыми по данному вопросу обладали лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании (владельцы размещенных голосующих акций) - 2 224 173; число голосов / число голосов для кумулятивного голосования, которыми по данному вопросу обладали лица, принявшие участие в собрании - 2 170 840, кворум имелся 97,6021%.
В соответствии с протоколом N 1-2015, на годовом общем собрании акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт", акционеры, принимающие участие в собрании, по третьему вопросу повестки дня проголосовали следующим образом:
- "ЗА" Климина Александра Анатольевича - 287 063 голоса;
- "ЗА" Айзенберг Игоря Александровича - 287 024 голоса;
- "ЗА" Ортынская Тамара Николаевна - 286 974 голоса;
- "ЗА" Чернов Василий Викторович - 286 924 голоса;
- "ЗА" Суроткин Владимир Андреевич - 286 885 голосов;
- "ЗА" Щелоков Александр Борисович - 286 624 голоса;
- "ЗА" Гершкович Владислав Владимирович - 247 000 голосов;
- "ЗА" Максименков Евгений Иванович - 201 903 голоса;
- "ЗА" Шульга Ольга Александровна - 443 голоса;
- "ЗА" Гребнев Александр Владимирович, Клименко Александр Сергеевич, Чернец Антон Александрович, Шапортов Глеб Игоревич по 0 голосов;
- "ПРОТИВ", "ВОЗДЕРЖАЛСЯ" 0 голосов.
Таким образом, в Совет директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт" избраны следующие лица: Айзенберг Игорь Александрович, Гершкович Владислав Владимирович, Климин Александр Анатольевич, Ортынская Тамара Николаевна, Суроткин Владимир Андреевич, Чернов Василий Викторович, Щелоков Александр Борисович.
По четвертому вопросу повестки дня в голосовании не принимали участие голоса, принадлежащие членам Совета директоров и лицам, занимающим должности в органах управления ОАО "Красноярскнефтепродукт" в количестве 227 голосов. Согласно протоколу N 1-2015 годового общего собрания акционеров общества, числом голосов по четвертому вопросу повестки дня обладали лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, а именно - 317 739, число голосов, которыми по данному вопросу обладали лица, принявшие участие в собрании - 309 893, кворум по данному вопросу 97,6004%.
По четвертому вопросу повестки дня предложены следующие кандидатуры в ревизионную комиссию: 1. Васильев Дмитрий Владимирович; 2. Волошина Оксана Игоревна; 3. Григальчик Лариса Владимировна; 4. Недобиткова Елена Михайловна.
По четвертому вопросу повестки дня собрания голоса распределились следующим образом:
1) Григальчик Лариса Владимировна - "ЗА" 245 764 (79,30%), недействительные 64 129;
2) Недобиткова Елена Михайловна "ЗА" 245764 (79,30%), недействительные 64 129; 3) Волошина Оксана Игоревна "ЗА" 245 741 (79,29%), недействительные 64 152;
4) Васильев Дмитрий Владимирович "ЗА" 64 129 (20,69%), "ПРОТИВ" 245 741, недействительные 23.
Избраны в ревизионную комиссию общества: Волошина Оксана Игоревна; Григальчик Лариса Владимировна; Недобиткова Елена Михайловна.
При таких обстоятельствах, указывая, что неполная выплата дивидендов по привилегированным акциям представляет владельцу таких акций право голоса на собраниях акционеров, ссылаясь на нарушение порядка голосования, истец обратился с иском о признании недействительными решений по вопросам N 3, N 4 повестки дня годового общего собрания акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт" от 30.06.2015.
Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.04.2016 в удовлетворении иска отказано.
Считая решение суда незаконным и необоснованным, истец обратился с рассматриваемой апелляционной жалобой.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В пункте 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) предусмотрено, что акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.
Из представленных в материалы дела документов, следует, что Компания "Митрикс лимитед" по состоянию на 08.06.2015 (дату составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров) являлась акционером ОАО "Красноярскнефтепродукт", владеющим 64 014 акциями обыкновенными именными ОАО "Красноярскнефтепродукт", а также 78 928 акциями привилегированными выпуска N 2-02-40194-F.
Истцом заявлено требование о признании недействительным решения, принятого общим собранием акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт" 30.06.2015 по вопросу N 3 повестки дня: "Избрание членов Совета директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт".
Подпунктом 4 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что к компетенции общего собрания акционеров относится определение количественного состава совета директоров (наблюдательного совета) общества, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий.
По результатам голосования по третьему вопросу повестки дня в совет директоров Общества избраны следующие лица: Айзенберг Игорь Александрович; Гершкович Владислав Владимирович; Климин Александр Анатольевич; Ортынская Тамара Николаевна; Суроткин Владимир Андреевич; Чернов Василий Викторович; Щелоков Александр Борисович.
Исковые требования истца основаны на том, что привилегированные акции ОАО "Красноярскнефтепродукт" были незаконно не признаны голосующими для целей участия в годовом собрании акционеров 30.06.2015.
Пунктом 5 статьи 32 Закона об акционерных обществах определено, что акционеры - владельцы привилегированных акций определенного типа, размер дивиденда по которым определен в уставе общества, за исключением акционеров - владельцев кумулятивных привилегированных акций, имеют право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, на котором независимо от причин не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям этого типа. Право акционеров - владельцев привилегированных акций такого типа участвовать в общем собрании акционеров прекращается с момента первой выплаты по указанным акциям дивидендов в полном размере.
Указанные положения также содержатся в пункте 11.2.5 Устава ОАО "Красноярскнефтепродукт".
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на годовых собраниях акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт", состоявшихся по итогам 2006-2012 годов принимались решения о выплате дивидендов по привилегированным акциям.
В материалы дела истцом не представлены доказательства непринятия решений о распределении прибыли и выплате дивидендов, а также неполучения им дивидендов или получения их не в полном объеме по итогам 2012 и предыдущих годов.
Доказательства, свидетельствующие о неполучении компанией дивидендов или получения их не в полном объеме по итогам 2012 и предыдущих годов, истцом в материалы дела не представлены.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о выплате дивидендов не в полном объеме, о занижении размера чистой прибыли ОАО "Красноярскнефтепродукт" (используемого для расчета размера выплаты дивидендов) и наличии в связи с этим у истца права голосовать на годовом общем собрании акционеров от 30.06.2015 привилегированными акциями рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены в силу следующего.
Согласно пункту 2 статьи 43 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции Федерального закона от 31.10.2002 N 134-ФЗ) общество не вправе принимать решение (объявлять) о выплате дивидендов (в том числе дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) по обыкновенным акциям и привилегированным акциям, размер дивидендов по которым не определен, если не принято решение о выплате в полном размере дивидендов (в том числе накопленных дивидендов по кумулятивным привилегированным акциям) по всем типам привилегированных акций, размер дивидендов (в том числе дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) по которым определен уставом общества.
По смыслу указанной нормы, решение о выплате дивидендов по обыкновенным акциям принимается акционерами только при условии принятия решения о полной выплате дивидендов по привилегированным акциям. В противном случае по иску заинтересованного лица решение общего собрания может быть признано недействительным как принятое с нарушением пункта 2 статьи 43 названного Закона.
Из протоколов общих годовых собрания акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт", проведенных по итогам 2006 - 2012 годов следует, что обществом принято решение о распределении прибыли общества как на дивиденды по привилегированным акциям, так и на дивиденды по обыкновенным акциям.
Решения годовых общих собраний акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт", проведенных по итогам 2006 - 2012 годов, не были признаны недействительными по вопросам о распределении прибыли общества и выплате дивидендов по привилегированным акциям общества, в том числе по установленному такими решениями размеру дивидендов, по вопросам об утверждении годовых отчетов.
При таких условиях суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности истцом предусмотренных пунктом 5 статьи 32 Федерального закона "Об акционерных обществах" условий для признания привилегированных акций голосующими при проведении годового общего собрания акционеров, состоявшегося 30.06.2015, и отсутствии оснований для признания недействительным решения общего годового собрания акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт" по третьему вопросу повестки дня об избрании членов совета директоров общества.
Истцом заявлено требование о признании недействительным решения, принятого общим собранием акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт" 30.06.2015 по вопросу N 4 повестки дня, которым избрана ревизионная комиссия общества из следующих кандидатов: Волошина Оксана Игоревна; Григальчик Лариса Владимировна; Недобиткова Елена Михайловна
В обоснование указанного требования истец ссылается на то, что при голосовании по данному вопросу повестки дня нарушен порядок голосования, т.к. голосование проведено не по принципу "одна голосующая акция общества - один голос", а число голосов увеличено в четыре раза.
Подпунктом 9 пункту 1 статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено, что избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) общества и досрочное прекращение их полномочий относится к компетенции общего собрания акционеров.
Согласно пункту 2 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Федеральным законом не установлено иное.
Статьей 59 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено, что голосование на общем собрании акционеров осуществляется по принципу "одна голосующая акция общества - один голос", за исключением проведения кумулятивного голосования в случае, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 85 Федерального закона "Об акционерных обществах" для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью общества общим собранием акционеров в соответствии с уставом общества избирается ревизионная комиссия (ревизор) общества.
Избрание членов ревизионной комиссии или ревизора создаваемого общества осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой II настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 9 главы II Федерального закона "Об акционерных обществах" определено, что избрание органов управления общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, а также в случае, предусмотренном настоящим пунктом, утверждение аудитора общества осуществляется учредителями общества большинством в три четверти голосов, которые представляют подлежащие размещению среди учредителей общества акции.
Согласно пункту 16.2. устава ОАО "Красноярскнефтепродукт" количественный состав ревизионной комиссии общества - 3 человека.
Согласно протоколу годового общего собрания акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт" от 30.06.2015 N 1-2015 по четвертому вопросу повестки дня предложены следующие кандидатуры в ревизионную комиссию:
- Васильев Дмитрий Владимирович;
- Волошина Оксана Игоревна;
- Григальчик Лариса Владимировна;
- Недобиткова Елена Михайловна.
По четвертому вопросу повестки дня собрания голоса распределились следующим образом:
- Григальчик Лариса Владимировна - "ЗА" 245764 (79,30%) недействительные 64 129 (всего - 309 893);
- Недобиткова Елена Михайловна - "ЗА 245764 (79,30%) недействительные 64 129 (всего - 309 893);
- Волошина Оксана Игоревна - "ЗА" 245741 (79,29%) недействительные 64 152 (всего - 309 893);
- Васильев Дмитрий Владимирович "ЗА" 64 129 (20,69%) "ПРОТИВ" 245 741 недействительные 23 (всего - 309 893).
Избраны в ревизионную комиссию общества: Волошина Оксана Игоревна; Григальчик Лариса Владимировна; Недобиткова Елена Михайловна, набравшие большее количество голосов.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решение по четвертому вопросу повестки дня принято большинством голосов акционеров, принимавших участие в собрании.
При этом, как правильно указал суд первой инстанции, тот факт, что за каждую из пяти кандидатур каждый из акционеров мог отдать все свои голоса, а не должен был распределять свои голоса между кандидатами, не свидетельствует об увеличении количества голосов и неправильном подведении итогов голосования, поскольку принцип "одна голосующая акция - один голос" соблюден при голосовании в отношении каждого кандидата.
С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно признал требование истца о признании недействительным решения, принятого общим собранием акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт" 30.06.2015 по четвертому вопросу повестки дня, не подлежащим удовлетворению.
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.
При указанных обстоятельствах на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей относятся на заявителя и понесены им при обращении с апелляционной жалобой.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 апреля 2016 года по делу N А33-19568/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Ю.В.ХАБИБУЛИНА
Судьи
О.В.ИШУТИНА
О.В.МАГДА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.06.2016 ПО ДЕЛУ N А33-19568/2015
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июня 2016 г. по делу N А33-19568/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2016 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,
судей: Ишутиной О.В., Магда О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,
при участии: от ответчика (открытого акционерного общества "Красноярскнефтепродукт" (ИНН 2460002949, ОГРН 1022401784954): Заблоцкого С.С., представителя по доверенности от 09.07.2015 N 96-3,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Компании "Митрикс Лимитед" (MYTRIX LIMITED),
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 14 апреля 2016 года по делу N А33-19568/2015,
принятое судьей Кужлевым А.В.,
установил:
компания "Митрикс Лимитед" (MYTRIX LIMITED) (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Красноярскнефтепродукт" (наименование приведено в соответствие с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации - публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт", ОГРН 1052460078692, ИНН 2466132221, далее - ОАО (ПАО) "Красноярскэнергосбыт", ответчик) о признании недействительными решения годового общего собрания ОАО "Красноярскнефтепродукт", которое состоялось 30.06.2015 по вопросу N 3 повестки дня "Избрание членов Совета директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт", по вопросу N 4 повестки дня "Избрание членов Ревизионной комиссии ОАО "Красноярскнефтепродукт".
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.04.2016 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, при проведении годового общего собрания акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт" нарушены нормы Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и права Компании "МИТРИКС ЛИМИТЕД" на участие в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции; судом первой инстанции необоснованно отклонен довод истца о нарушении порядка голосования при избрании членов ревизионной комиссии общества, а именно, требований статьи 59 Федерального закона "Об акционерных обществах", которое, в свою очередь, привело к нарушению прав компании на участие в управлении делами общества.
Ответчик представил возражения на апелляционную жалобу, в которых указывает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 27.06.2016.
В Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство истца об отложении судебного заседания. Ходатайство обоснованно тем, что представители Компании "Митрикс Лимитед" Орешников К.С. и Цих С.Э. 27.06.2016 будут находиться за пределами г. Красноярска и не смогут принять участие в судебном разбирательстве.
Представитель ответчика возразил против удовлетворения ходатайства.
Судом апелляционной инстанции заявленное ходатайство рассмотрено и отклонено на основании следующего.
В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.
Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине, а также в случае, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Таким образом, при условии надлежащего извещения сторон отложение рассмотрения дела является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела. Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя одной из сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Ссылка истца на невозможность участия представителей в данном судебном заседании не может рассматриваться в качестве уважительной причины для отложения судебного заседания.
Компания "Митрикс Лимитед" не указала, какие процессуальные действия намеревались осуществить представители истца в судебном заседании, а также не указала какие пояснения, имеющие существенное значение для рассмотрения апелляционной жалобы могли бы дать представители истца в случае их участия в заседании суда.
Также не представлены доказательства и не указаны уважительные причины, свидетельствующие об объективной невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителей истца.
Кроме того, Компанией "Митрикс Лимитед" не представлены доказательства невозможности явки в судебное заседание иных представителей, находящихся в штате юридического отдела, и имеющих доверенности на право представления интересов в арбитражном суде.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей истца.
В судебном заседании представитель ответчика возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, сославшись на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.
Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Открытое акционерное общество "Красноярскнефтепродукт" зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Железнодорожного района г. Красноярска 29.07.1996, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации юридического лица, созданного до 01.07.2002., 26.07.2002 за основным государственным регистрационным номером 10224017848954.
В соответствии с пунктом 6.1 Устава ОАО "Красноярскнефтепродукт" в редакции от 13.05.2013, уставной капитал общества составляет 67 784 160 рублей, и состоит из следующих типов акций одинаковой номинальной стоимостью 160 рублей: привилегированные акции типа А - 105 912 штук; обыкновенные акции - 317 739 штук.
Пунктом 11.2.5. Устава ОАО "Красноярскнефтепродукт" предусмотрено, что акционеры - владельцы привилегированных акций общества имеют право участвовать в общем собрании акционеров общества с правом голоса по всем вопросам его компетенции, начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, на котором, независимо от причин, не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям.
В соответствии с пунктом 14.3 Устава ОАО "Красноярскнефтепродукт", Совет директоров общества состоит из 7 человек.
Выборы членов Совета директоров общества осуществляются кумулятивным голосованием (пункт 14.5 устава ОАО "Красноярскнефтепродукт").
Согласно пункту 16.2 Устава ОАО "Красноярскнефтепродукт", количественный состав Ревизионной комиссии общества составляет 3 человека.
На годовом общем собрании акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт", состоявшемся 13.05.2013 (протокол N 1-2013), по 7 вопросу повестки дня было принято решение об утверждении рекомендованного Советом директоров распределения прибыли ОАО "Красноярскнефтепродукт" по результатам 2012 финансового года и о выплате дивидендов по обыкновенным акциям в размере 3 рублей 09 копеек на одну акцию, по привилегированным акциям в размере 1 467 рублей 17 копеек на одну акцию не позднее 12.07.2013.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2013 по делу N А33-9205/2013 частично удовлетворены исковые требования Компания RB Securitis Limited к ОАО "Красноярскнефтепродукт" о признании недействительными решения общего собрания акционеров общества от 13.05.2013 по вопросам повестки дня N 2, N 5, N 6, N 9, признаны недействительными решения по пятому вопросу повестки дня об утверждении распределения и суммы расходов на безвозмездную финансовую, благотворительную помощь, оказанную открытым акционерным обществом "Красноярскнефтепродукт" в 2012 году в размере 52 553 823 рублей; по шестому вопросу повестки дня об утверждении суммы расходов, предусмотренной на оказание безвозмездной финансовой, благотворительной помощи в 2013 году в размере 60 000 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-19565/2014 Компании "МИТРИКС ЛИМИТЕД" отказано в удовлетворении иска к ОАО "Красноярскнефтепродукт" о признании недействительным решения общего собрания от 27.06.2014 по вопросам N 3,4 повестки дня.
При рассмотрении дела N А33-19565/2014 установлено, что привилегированные акции ОАО "Красноярскнефтепродукт" законно не признаны голосующими для целей участия в годовом собрании акционеров 27.06.2014, поскольку на предыдущих годовых собраниях акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт" за 2006 - 2013 годы принимались решения о выплате дивидендов по привилегированным акциям. На выплату дивидендов за 2012 год был распределен размер чистой прибыли общества, утвержденный на годовом общем собрании акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт" по итогам 2012 года (протокол N 1-2013 от 13.05.2013). Истцом в материалы дела не представлены доказательства неполучения им дивидендов или получения их не в полном объеме по итогам 2013 и предыдущих годов. Решения годовых общих собраний акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт", проведенные по итогам 2006 - 2013 годов не были признаны недействительными по вопросам о распределении прибыли общества и выплате дивидендов по привилегированным акциям общества, в том числе по установленному такими решениями размеру дивидендов, по вопросам об утверждении годовых отчетов. Таким образом, предусмотренные пунктом 5 статьи 32 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", условия для допуска к голосованию привилегированными акциями не соблюдены.
Компания "Митрикс Лимитед" по состоянию на 08.06.2015 (дату составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров) являлась акционером ОАО "Красноярскнефтепродукт", владеющим 64 014 акциями обыкновенными именными ОАО "Красноярскнефтепродукт", а также 78 928 акциями привилегированными номер выпуска 2-02-40194-F.
Советом директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт" принято решение от 29.05.2015 (протокол N 3) о созыве годового общего собрания акционеров 30.06.2015 в 11 час. 00 мин., определена форма проведения собрания - совместное присутствие акционеров, утверждена повестка дня собрания, в которую включены вопросы: под N 3 "Избрание членов Совета директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт"; под N 4 "Избрание членов Ревизионной комиссии ОАО "Красноярскнефтепродукт"; определена дата составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт" - 08.06.2015.
По состоянию на 08.06.2015 закрытым акционерным обществом "Компьютершер Регистратор" составлен список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт", согласно которому голосующими являются 317 739 обыкновенных именных акций, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40194-F, привилегированные именные акции типа А, государственный регистрационный номер выпуска 2-02-40194-F в количестве 105 912 штук - не голосуют.
В список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт", включен Красноярский край в лице агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края с количеством акций 245 717 штук.
В список номинальных держателей обыкновенных акций по состоянию на 08.06.2015 включена небанковская кредитная организация закрытое акционерное общество "Национальный расчетный депозитарий" с количеством акций государственный регистрационный номер выпуска 1-02-40194-F - 65 362 штук.
ЗАО "Компьютершер Регистратор" составлен список лиц - клиентов номинальных держателей, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт" по состоянию на 08.06.2015, в который включена Компания "Митрикс Лимитед" с количеством акций 64 014 штук.
30.06.2015 состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт", оформленное протоколом N 1-2015. Согласно протоколу N 1-2015 для участия в собрании зарегистрировались акционеры, обладающие в совокупности 310 120 голосами, что составляет 97,6021% от общего числа голосов, предоставленных размещенными голосующими акциями общества, принятыми к определению кворума.
В повестку дня собрания включены вопросы под N 3 - избрание членов Совета директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт", под N 4 - избрание членов ревизионной комиссии ОАО "Красноярскнефтепродукт".
По третьему вопросу повестки дня: "Избрание членов Совета директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт" число голосов / число голосов для кумулятивного голосования, которыми по данному вопросу обладали лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании (владельцы размещенных голосующих акций) - 2 224 173; число голосов / число голосов для кумулятивного голосования, которыми по данному вопросу обладали лица, принявшие участие в собрании - 2 170 840, кворум имелся 97,6021%.
В соответствии с протоколом N 1-2015, на годовом общем собрании акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт", акционеры, принимающие участие в собрании, по третьему вопросу повестки дня проголосовали следующим образом:
- "ЗА" Климина Александра Анатольевича - 287 063 голоса;
- "ЗА" Айзенберг Игоря Александровича - 287 024 голоса;
- "ЗА" Ортынская Тамара Николаевна - 286 974 голоса;
- "ЗА" Чернов Василий Викторович - 286 924 голоса;
- "ЗА" Суроткин Владимир Андреевич - 286 885 голосов;
- "ЗА" Щелоков Александр Борисович - 286 624 голоса;
- "ЗА" Гершкович Владислав Владимирович - 247 000 голосов;
- "ЗА" Максименков Евгений Иванович - 201 903 голоса;
- "ЗА" Шульга Ольга Александровна - 443 голоса;
- "ЗА" Гребнев Александр Владимирович, Клименко Александр Сергеевич, Чернец Антон Александрович, Шапортов Глеб Игоревич по 0 голосов;
- "ПРОТИВ", "ВОЗДЕРЖАЛСЯ" 0 голосов.
Таким образом, в Совет директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт" избраны следующие лица: Айзенберг Игорь Александрович, Гершкович Владислав Владимирович, Климин Александр Анатольевич, Ортынская Тамара Николаевна, Суроткин Владимир Андреевич, Чернов Василий Викторович, Щелоков Александр Борисович.
По четвертому вопросу повестки дня в голосовании не принимали участие голоса, принадлежащие членам Совета директоров и лицам, занимающим должности в органах управления ОАО "Красноярскнефтепродукт" в количестве 227 голосов. Согласно протоколу N 1-2015 годового общего собрания акционеров общества, числом голосов по четвертому вопросу повестки дня обладали лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании, а именно - 317 739, число голосов, которыми по данному вопросу обладали лица, принявшие участие в собрании - 309 893, кворум по данному вопросу 97,6004%.
По четвертому вопросу повестки дня предложены следующие кандидатуры в ревизионную комиссию: 1. Васильев Дмитрий Владимирович; 2. Волошина Оксана Игоревна; 3. Григальчик Лариса Владимировна; 4. Недобиткова Елена Михайловна.
По четвертому вопросу повестки дня собрания голоса распределились следующим образом:
1) Григальчик Лариса Владимировна - "ЗА" 245 764 (79,30%), недействительные 64 129;
2) Недобиткова Елена Михайловна "ЗА" 245764 (79,30%), недействительные 64 129; 3) Волошина Оксана Игоревна "ЗА" 245 741 (79,29%), недействительные 64 152;
4) Васильев Дмитрий Владимирович "ЗА" 64 129 (20,69%), "ПРОТИВ" 245 741, недействительные 23.
Избраны в ревизионную комиссию общества: Волошина Оксана Игоревна; Григальчик Лариса Владимировна; Недобиткова Елена Михайловна.
При таких обстоятельствах, указывая, что неполная выплата дивидендов по привилегированным акциям представляет владельцу таких акций право голоса на собраниях акционеров, ссылаясь на нарушение порядка голосования, истец обратился с иском о признании недействительными решений по вопросам N 3, N 4 повестки дня годового общего собрания акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт" от 30.06.2015.
Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.04.2016 в удовлетворении иска отказано.
Считая решение суда незаконным и необоснованным, истец обратился с рассматриваемой апелляционной жалобой.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.
В пункте 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) предусмотрено, что акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.
Из представленных в материалы дела документов, следует, что Компания "Митрикс лимитед" по состоянию на 08.06.2015 (дату составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров) являлась акционером ОАО "Красноярскнефтепродукт", владеющим 64 014 акциями обыкновенными именными ОАО "Красноярскнефтепродукт", а также 78 928 акциями привилегированными выпуска N 2-02-40194-F.
Истцом заявлено требование о признании недействительным решения, принятого общим собранием акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт" 30.06.2015 по вопросу N 3 повестки дня: "Избрание членов Совета директоров ОАО "Красноярскнефтепродукт".
Подпунктом 4 пункта 1 статьи 48 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что к компетенции общего собрания акционеров относится определение количественного состава совета директоров (наблюдательного совета) общества, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий.
По результатам голосования по третьему вопросу повестки дня в совет директоров Общества избраны следующие лица: Айзенберг Игорь Александрович; Гершкович Владислав Владимирович; Климин Александр Анатольевич; Ортынская Тамара Николаевна; Суроткин Владимир Андреевич; Чернов Василий Викторович; Щелоков Александр Борисович.
Исковые требования истца основаны на том, что привилегированные акции ОАО "Красноярскнефтепродукт" были незаконно не признаны голосующими для целей участия в годовом собрании акционеров 30.06.2015.
Пунктом 5 статьи 32 Закона об акционерных обществах определено, что акционеры - владельцы привилегированных акций определенного типа, размер дивиденда по которым определен в уставе общества, за исключением акционеров - владельцев кумулятивных привилегированных акций, имеют право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, начиная с собрания, следующего за годовым общим собранием акционеров, на котором независимо от причин не было принято решение о выплате дивидендов или было принято решение о неполной выплате дивидендов по привилегированным акциям этого типа. Право акционеров - владельцев привилегированных акций такого типа участвовать в общем собрании акционеров прекращается с момента первой выплаты по указанным акциям дивидендов в полном размере.
Указанные положения также содержатся в пункте 11.2.5 Устава ОАО "Красноярскнефтепродукт".
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на годовых собраниях акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт", состоявшихся по итогам 2006-2012 годов принимались решения о выплате дивидендов по привилегированным акциям.
В материалы дела истцом не представлены доказательства непринятия решений о распределении прибыли и выплате дивидендов, а также неполучения им дивидендов или получения их не в полном объеме по итогам 2012 и предыдущих годов.
Доказательства, свидетельствующие о неполучении компанией дивидендов или получения их не в полном объеме по итогам 2012 и предыдущих годов, истцом в материалы дела не представлены.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о выплате дивидендов не в полном объеме, о занижении размера чистой прибыли ОАО "Красноярскнефтепродукт" (используемого для расчета размера выплаты дивидендов) и наличии в связи с этим у истца права голосовать на годовом общем собрании акционеров от 30.06.2015 привилегированными акциями рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены в силу следующего.
Согласно пункту 2 статьи 43 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции Федерального закона от 31.10.2002 N 134-ФЗ) общество не вправе принимать решение (объявлять) о выплате дивидендов (в том числе дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) по обыкновенным акциям и привилегированным акциям, размер дивидендов по которым не определен, если не принято решение о выплате в полном размере дивидендов (в том числе накопленных дивидендов по кумулятивным привилегированным акциям) по всем типам привилегированных акций, размер дивидендов (в том числе дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) по которым определен уставом общества.
По смыслу указанной нормы, решение о выплате дивидендов по обыкновенным акциям принимается акционерами только при условии принятия решения о полной выплате дивидендов по привилегированным акциям. В противном случае по иску заинтересованного лица решение общего собрания может быть признано недействительным как принятое с нарушением пункта 2 статьи 43 названного Закона.
Из протоколов общих годовых собрания акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт", проведенных по итогам 2006 - 2012 годов следует, что обществом принято решение о распределении прибыли общества как на дивиденды по привилегированным акциям, так и на дивиденды по обыкновенным акциям.
Решения годовых общих собраний акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт", проведенных по итогам 2006 - 2012 годов, не были признаны недействительными по вопросам о распределении прибыли общества и выплате дивидендов по привилегированным акциям общества, в том числе по установленному такими решениями размеру дивидендов, по вопросам об утверждении годовых отчетов.
При таких условиях суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности истцом предусмотренных пунктом 5 статьи 32 Федерального закона "Об акционерных обществах" условий для признания привилегированных акций голосующими при проведении годового общего собрания акционеров, состоявшегося 30.06.2015, и отсутствии оснований для признания недействительным решения общего годового собрания акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт" по третьему вопросу повестки дня об избрании членов совета директоров общества.
Истцом заявлено требование о признании недействительным решения, принятого общим собранием акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт" 30.06.2015 по вопросу N 4 повестки дня, которым избрана ревизионная комиссия общества из следующих кандидатов: Волошина Оксана Игоревна; Григальчик Лариса Владимировна; Недобиткова Елена Михайловна
В обоснование указанного требования истец ссылается на то, что при голосовании по данному вопросу повестки дня нарушен порядок голосования, т.к. голосование проведено не по принципу "одна голосующая акция общества - один голос", а число голосов увеличено в четыре раза.
Подпунктом 9 пункту 1 статьи 48 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено, что избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) общества и досрочное прекращение их полномочий относится к компетенции общего собрания акционеров.
Согласно пункту 2 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения настоящим Федеральным законом не установлено иное.
Статьей 59 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрено, что голосование на общем собрании акционеров осуществляется по принципу "одна голосующая акция общества - один голос", за исключением проведения кумулятивного голосования в случае, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 85 Федерального закона "Об акционерных обществах" для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью общества общим собранием акционеров в соответствии с уставом общества избирается ревизионная комиссия (ревизор) общества.
Избрание членов ревизионной комиссии или ревизора создаваемого общества осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой II настоящего Федерального закона.
Пунктом 4 статьи 9 главы II Федерального закона "Об акционерных обществах" определено, что избрание органов управления общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, а также в случае, предусмотренном настоящим пунктом, утверждение аудитора общества осуществляется учредителями общества большинством в три четверти голосов, которые представляют подлежащие размещению среди учредителей общества акции.
Согласно пункту 16.2. устава ОАО "Красноярскнефтепродукт" количественный состав ревизионной комиссии общества - 3 человека.
Согласно протоколу годового общего собрания акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт" от 30.06.2015 N 1-2015 по четвертому вопросу повестки дня предложены следующие кандидатуры в ревизионную комиссию:
- Васильев Дмитрий Владимирович;
- Волошина Оксана Игоревна;
- Григальчик Лариса Владимировна;
- Недобиткова Елена Михайловна.
По четвертому вопросу повестки дня собрания голоса распределились следующим образом:
- Григальчик Лариса Владимировна - "ЗА" 245764 (79,30%) недействительные 64 129 (всего - 309 893);
- Недобиткова Елена Михайловна - "ЗА 245764 (79,30%) недействительные 64 129 (всего - 309 893);
- Волошина Оксана Игоревна - "ЗА" 245741 (79,29%) недействительные 64 152 (всего - 309 893);
- Васильев Дмитрий Владимирович "ЗА" 64 129 (20,69%) "ПРОТИВ" 245 741 недействительные 23 (всего - 309 893).
Избраны в ревизионную комиссию общества: Волошина Оксана Игоревна; Григальчик Лариса Владимировна; Недобиткова Елена Михайловна, набравшие большее количество голосов.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решение по четвертому вопросу повестки дня принято большинством голосов акционеров, принимавших участие в собрании.
При этом, как правильно указал суд первой инстанции, тот факт, что за каждую из пяти кандидатур каждый из акционеров мог отдать все свои голоса, а не должен был распределять свои голоса между кандидатами, не свидетельствует об увеличении количества голосов и неправильном подведении итогов голосования, поскольку принцип "одна голосующая акция - один голос" соблюден при голосовании в отношении каждого кандидата.
С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно признал требование истца о признании недействительным решения, принятого общим собранием акционеров ОАО "Красноярскнефтепродукт" 30.06.2015 по четвертому вопросу повестки дня, не подлежащим удовлетворению.
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.
При указанных обстоятельствах на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей относятся на заявителя и понесены им при обращении с апелляционной жалобой.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 апреля 2016 года по делу N А33-19568/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Ю.В.ХАБИБУЛИНА
Судьи
О.В.ИШУТИНА
О.В.МАГДА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)