Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья: ФИО
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика фио по доверенности фио
на решение Савеловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Исковые требования МИФНС N 21 по адрес удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу МИФНС N 21 по адрес налог на землю за дата - сумма, пени в сумме сумма, а всего взыскать сумма.
Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину от уплаты которой истец был освобожден, в размере сумма,
МИФНС России N 21 по адрес обратилась в суд с иском к фио о взыскании недоимки по земельному налогу за дата в размере сумма и пени сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчиком указанные суммы не были оплачены, несмотря на выставленное требование.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просил представитель административного ответчика фио по доверенности фио, которая полагала, что судом были неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы права; решение суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В судебную коллегию поступило заявление административного истца об отказе от административного иска.
Рассмотрев указанное заявление, выслушав представителя МИФНС России N 21 по адрес по доверенности фио, поддержавшего заявление об отказе от административного иска и пояснившего, что отказ от иска связан с отсутствием спора, полным погашением административным ответчиком недоимки по земельному налогу и пени; представителя административного истца по доверенности фио, не возражавшей против удовлетворения заявления, подтвердившей факты полной оплаты фио недоимки ввиду изменения налоговой базы, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что имеются законные основания для принятия отказа от административного иска.
Так, согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Поскольку заявленный административным истцом отказ от исковых требований не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, связан с отсутствием административного спора, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, сторонам разъяснены и понятны, то судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска; соответственно, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 46, 304 КАС РФ, судебная коллегия
Принять отказ МИФНС России N 21 по адрес от административного иска к фио о взыскании недоимки и пени по земельному налогу.
Отменить решение Савеловского районного суда адрес от дата и прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению МИФНС России N 21 по адрес к фио о взыскании недоимки и пени по земельному налогу.
Разъяснить административному истцу последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ - повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33А-30250/2016
Требование: О взыскании недоимки и пени по земельному налогу.Разделы:
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33а-30250
судья: ФИО
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе представителя административного ответчика фио по доверенности фио
на решение Савеловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Исковые требования МИФНС N 21 по адрес удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу МИФНС N 21 по адрес налог на землю за дата - сумма, пени в сумме сумма, а всего взыскать сумма.
Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину от уплаты которой истец был освобожден, в размере сумма,
установила:
МИФНС России N 21 по адрес обратилась в суд с иском к фио о взыскании недоимки по земельному налогу за дата в размере сумма и пени сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчиком указанные суммы не были оплачены, несмотря на выставленное требование.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просил представитель административного ответчика фио по доверенности фио, которая полагала, что судом были неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы права; решение суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В судебную коллегию поступило заявление административного истца об отказе от административного иска.
Рассмотрев указанное заявление, выслушав представителя МИФНС России N 21 по адрес по доверенности фио, поддержавшего заявление об отказе от административного иска и пояснившего, что отказ от иска связан с отсутствием спора, полным погашением административным ответчиком недоимки по земельному налогу и пени; представителя административного истца по доверенности фио, не возражавшей против удовлетворения заявления, подтвердившей факты полной оплаты фио недоимки ввиду изменения налоговой базы, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что имеются законные основания для принятия отказа от административного иска.
Так, согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Поскольку заявленный административным истцом отказ от исковых требований не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, связан с отсутствием административного спора, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, сторонам разъяснены и понятны, то судебная коллегия полагает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска; соответственно, решение суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 46, 304 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ МИФНС России N 21 по адрес от административного иска к фио о взыскании недоимки и пени по земельному налогу.
Отменить решение Савеловского районного суда адрес от дата и прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению МИФНС России N 21 по адрес к фио о взыскании недоимки и пени по земельному налогу.
Разъяснить административному истцу последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ - повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)