Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2009 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2009 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,
судей Радушевой О.Н., Серебряковой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.,
с участием:
от акционера ЗАО "Фита" Вечерова Игоря Борисовича - представитель Сидорова Т.В., доверенность от 01 января 2008 г. б/н,,
- от закрытого акционерного общества "Фита" г. Казань, Республика Татарстан, - представитель Ларионова Н.А., по доверенности от 09 июня 2008 г. б/н выданной директором Вечеровым И.Б.;
- от закрытого акционерного общества "Фита" г. Казань, Республика Татарстан, - представитель Соколова В.Г., по доверенности от 03 февраля 2009 г. б/н, выданной директором Хайруллиным Х.Х.;
- от ОАО "Казанский институт фотоматериалов" - представитель Соколова В.Г., доверенность от 23 июля 2008 г.;
- рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2009 г. в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу акционера закрытого акционерного общества "ФИТА", г. Казань, Республика Татарстан, Вечерова Игоря Борисовича
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2009 г.
по делу N А65-734/2009 (судья Спиридонова О.П.)
по иску акционера закрытого акционерного общества "ФИТА", - Вечерова Игоря Борисовича, г. Казань, Республика Татарстан к закрытому акционерному обществу "ФИТА", г. Казань, Республика Татарстан, при участии третьего лица открытого акционерного общества "Казанский институт фотоматериалов "КИФ", г. Казань, Республика Татарстан о признании решения единоличного исполнительного органа закрытого акционерного общества "ФИТА" от 21 июля 2005 г., по составлению списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном собрании акционеров ЗАО "ФИТА", подписанного генеральным директором ОАО "КИФ", недействительным,
установил:
С учетом принятых судом изменений предмета иска, акционер закрытого акционерного общества "ФИТА", - Вечеров Игорь Борисович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "ФИТА", г. Казань, Республика Татарстан (далее - ответчик), о признании решения единоличного исполнительного органа закрытого акционерного общества "ФИТА" от 21 июля 2005 г., по составлению списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном собрании акционеров ЗАО "ФИТА", подписанного генеральным директором ОАО "КИФ", недействительным.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество "Казанский институт фотоматериалов "КИФ", г. Казань, Республика Татарстан.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2009 г. в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить принятое судом первой инстанции решение, приняв новый судебный акт об удовлетворении иска.
В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на несоответствие выводов изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и просил отменить решение суда первой инстанции.
Представитель ЗАО "Фита" в лице директора Вечерова И.Б. также поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.
Представитель "Фита" в лице директора Хайруллина Х.Х. и ОАО "Казанский институт фотоматериалов" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, и просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Выслушав представителей сторон, рассмотрев имеющиеся документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2009 г. по делу N А65-734/2009 по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, третье лицо по делу - открытое акционерное общество "Казанский институт фотоматериалов", (далее ОАО "КИФ") как акционер ответчика и лицо, требующее созыва внеочередного общего собрания акционеров - закрытого акционерного общества "ФИТА" (далее - ЗАО "ФИТА") 21 июля 2005 г. составило список лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров ЗАО "ФИТА". Указанный документ подписан генеральным директором ОАО "Казанский институт фотоматериалов "КИФ" в лице Кутырева Г.А.
Истец оспаривает составление указанного списка, как решение принятое ответчиком по делу.
Проверив указанный довод истца, Арбитражный суд Республики Татарстан установил, что ответчик решение по составлению списка от 21 июля 2005 г. не принимал и данное решение является решением единоличного исполнительного органа -генерального директора ОАО "Казанский институт фотоматериалов "КИФ".
В этой связи, оспаривание решения ОАО "КИФ" как решения ЗАО "ФИТА", обоснованно признано арбитражным судом противоречащим закону.
При данных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что иск предъявлен к ненадлежащему лицу является правильным.
Кроме того, как правомерно указал суд первой инстанции, истец включен в оспариваемый список с правом голоса по всем принадлежащим ему акциями, а его права составлением указанного списка не нарушены.
В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Рассмотрев ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец обратился за пределами срока исковой давности, что также послужило основанием для отказа в удовлетворении иска.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2009 г. по делу N А65-734/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционера закрытого акционерного общества "ФИТА", г. Казань, Республика Татарстан, Вечерова Игоря Борисовича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
Судьи
О.Н.РАДУШЕВА
Е.А.СЕРЕБРЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.05.2009 N 11АП-3176/2009 ПО ДЕЛУ N А65-734/2009
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 мая 2009 г. по делу N А65-734/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2009 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2009 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,
судей Радушевой О.Н., Серебряковой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Стрюковой Г.А.,
с участием:
от акционера ЗАО "Фита" Вечерова Игоря Борисовича - представитель Сидорова Т.В., доверенность от 01 января 2008 г. б/н,,
- от закрытого акционерного общества "Фита" г. Казань, Республика Татарстан, - представитель Ларионова Н.А., по доверенности от 09 июня 2008 г. б/н выданной директором Вечеровым И.Б.;
- от закрытого акционерного общества "Фита" г. Казань, Республика Татарстан, - представитель Соколова В.Г., по доверенности от 03 февраля 2009 г. б/н, выданной директором Хайруллиным Х.Х.;
- от ОАО "Казанский институт фотоматериалов" - представитель Соколова В.Г., доверенность от 23 июля 2008 г.;
- рассмотрев в открытом судебном заседании 14 мая 2009 г. в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу акционера закрытого акционерного общества "ФИТА", г. Казань, Республика Татарстан, Вечерова Игоря Борисовича
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2009 г.
по делу N А65-734/2009 (судья Спиридонова О.П.)
по иску акционера закрытого акционерного общества "ФИТА", - Вечерова Игоря Борисовича, г. Казань, Республика Татарстан к закрытому акционерному обществу "ФИТА", г. Казань, Республика Татарстан, при участии третьего лица открытого акционерного общества "Казанский институт фотоматериалов "КИФ", г. Казань, Республика Татарстан о признании решения единоличного исполнительного органа закрытого акционерного общества "ФИТА" от 21 июля 2005 г., по составлению списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном собрании акционеров ЗАО "ФИТА", подписанного генеральным директором ОАО "КИФ", недействительным,
установил:
С учетом принятых судом изменений предмета иска, акционер закрытого акционерного общества "ФИТА", - Вечеров Игорь Борисович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "ФИТА", г. Казань, Республика Татарстан (далее - ответчик), о признании решения единоличного исполнительного органа закрытого акционерного общества "ФИТА" от 21 июля 2005 г., по составлению списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном собрании акционеров ЗАО "ФИТА", подписанного генеральным директором ОАО "КИФ", недействительным.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 января 2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество "Казанский институт фотоматериалов "КИФ", г. Казань, Республика Татарстан.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2009 г. в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить принятое судом первой инстанции решение, приняв новый судебный акт об удовлетворении иска.
В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на несоответствие выводов изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и просил отменить решение суда первой инстанции.
Представитель ЗАО "Фита" в лице директора Вечерова И.Б. также поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.
Представитель "Фита" в лице директора Хайруллина Х.Х. и ОАО "Казанский институт фотоматериалов" в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, и просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Выслушав представителей сторон, рассмотрев имеющиеся документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2009 г. по делу N А65-734/2009 по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, третье лицо по делу - открытое акционерное общество "Казанский институт фотоматериалов", (далее ОАО "КИФ") как акционер ответчика и лицо, требующее созыва внеочередного общего собрания акционеров - закрытого акционерного общества "ФИТА" (далее - ЗАО "ФИТА") 21 июля 2005 г. составило список лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров ЗАО "ФИТА". Указанный документ подписан генеральным директором ОАО "Казанский институт фотоматериалов "КИФ" в лице Кутырева Г.А.
Истец оспаривает составление указанного списка, как решение принятое ответчиком по делу.
Проверив указанный довод истца, Арбитражный суд Республики Татарстан установил, что ответчик решение по составлению списка от 21 июля 2005 г. не принимал и данное решение является решением единоличного исполнительного органа -генерального директора ОАО "Казанский институт фотоматериалов "КИФ".
В этой связи, оспаривание решения ОАО "КИФ" как решения ЗАО "ФИТА", обоснованно признано арбитражным судом противоречащим закону.
При данных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что иск предъявлен к ненадлежащему лицу является правильным.
Кроме того, как правомерно указал суд первой инстанции, истец включен в оспариваемый список с правом голоса по всем принадлежащим ему акциями, а его права составлением указанного списка не нарушены.
В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Рассмотрев ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истец обратился за пределами срока исковой давности, что также послужило основанием для отказа в удовлетворении иска.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2009 г. по делу N А65-734/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционера закрытого акционерного общества "ФИТА", г. Казань, Республика Татарстан, Вечерова Игоря Борисовича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
Судьи
О.Н.РАДУШЕВА
Е.А.СЕРЕБРЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)