Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2017 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Александрова А.И.,
Судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,
с участием в судебном заседании:
- от Федеральной налоговой службы - представитель Зятчина И.В. по доверенности N 19-29/0269 от 15.03.2017 г.;
- иные лица, не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г. Самары на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2017 года о признании требование ФНС России по обязательным платежам в размере 16 967 924 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-1564/2015 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "КоммунЭНЕРГО" (ИНН 6318160254), г. Самара,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2015 г. ЗАО "КоммунЭНЕРГО", г. Самара, ИНН 6318160254 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Старостин Евгений Владимирович.
Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении требования кредитора по обязательным платежам в размере 16 967 924 руб., в том числе: основной долг - 12 519 284 руб., пени - 2 364 317 руб., штрафы - 2 084 323 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2016 г. производство по рассмотрению заявления ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения дела N А55-14357/2016.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2017 г. возобновлено производство по рассмотрению заявления ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2017 г. требование ФНС России по обязательным платежам в размере 16 967 924 руб., в том числе: основной долг - 12 519 284 руб., пени - 2 364 317 руб., штрафы - 2 084 323 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "КоммунЭНЕРГО", г. Самара, ИНН 6318160254.
Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России (ИФНС России по Советскому району г. Самары) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым требования уполномоченного органа включить в реестр требований кредиторов, как кредитора по обязательным платежам.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2017 г. апелляционная жалоба ФНС России принята к производству, судебное заседание назначено на 03 августа 2017 г.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании 03 августа 2017 г. представитель уполномоченного органа апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2017 г. о признании требование ФНС России по обязательным платежам в размере 16 967 924 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-1564/2015, исходя из нижеследующего.
В соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В соответствии с положениями статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование уполномоченного органа к должнику по обязательным платежам в размере 16 967 924 руб., в том числе: основной долг - 12 519 284 руб., пени - 2 364 317 руб., штрафы - 2 084 323 руб. возникло по результатам проведения ФНС России выездной налоговой проверки от 04.07.2014 N 01-77/248, о чем был составлен акт от 24.08.2015 N 14-26/033.
Предметом и периодом, за который была проведена налоговая проверка являются: все налоги и сборы (проверяемый период с 01.01.2012 г. по 31.12.2013 г.). Срок проведения проверки: с 04.07.2014 по 26.06.2015.
13.01.2016 ИФНС России по Советскому району г. Самары по результатам выездной налоговой проверки правильности исчисления и уплаты налога на прибыль, НДС, налога на имущество, НДФЛ за период с 01.01.2012 по 31.12.2013 вынесено решение о привлечении ЗАО "КоммунЭНЕРГО" к ответственности за совершение налогового правонарушения N 14-390001.
По результатам проверки инспекцией дополнительно были начислены и предложены к уплате 23 424 892 руб., из которых:
- - НДС в размере 16 786 984 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС в размере 2 024 831 руб., пени по НДС в сумме 4 147 898 руб.;
- - недоимка по налогу на прибыль в размере 286 181 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в размере 46 700 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 43 734 руб.;
- - налог на имущество в размере 25 262 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на имущество в размере 5 052 руб., пени по тому же налогу в сумме 3 343 руб.;
- - по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) начислен и предложен к уплате штраф по ст. 123 НК РФ в размере 51 640 руб., пени по НДФЛ в сумме 467 руб.;
- - штраф за не представление документов (п. 1 ст. 126 НК РФ) в размере 2 800 руб.
Из материалов дела следует, что решение о привлечении ЗАО "КоммунЭНЕРГО" к ответственности за совершение налогового правонарушения N 14-390001 должником было оспорено.
Решением Управления от 16.03.2016 г. N 03-15/06621 апелляционная жалоба общества была удовлетворена частично, отменено решение ИФНС России по Советскому району г. Самары о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 13.01.2016 N 14-390001 в части:
- - доначисленного налога на добавленную стоимость в сумме 4 292 962 руб.;
- - доначисленного налога на прибыль в сумме 286 181 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 46 700 руб. по тому же налогу с обязанием инспекции пересчитать сумму пени по налогам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, в адрес должника было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов N 491 от 23.03.2016 на общую сумму 16 967 924 руб. на основании проведенной налоговой проверки и вынесенного решения о привлечении лица к налоговой ответственности.
ФНС России было вынесено решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика N 239 от 20.01.2017 г. и N 1396 от 07.04.2017 г.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства суд апелляционной инстанции считает верным вывод суда первой инстанции о том, что требование уполномоченного в заявленном размере является обоснованным.
Согласно пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Сведения о признании должника банкротом опубликованы на сайте ЕФРСБ 14.01.2016 г., а в газете "Коммерсант" N 192 от 17.01.2016 г., соответственно, реестр требований кредиторов закрыт 17.03.2016 г.
Согласно пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Таким образом, требование ФНС России, направленное в суд первой инстанции 11.04.2016 г. (отметка отделения почтовой связи на почтовом отправлении), заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника - ЗАО "КоммунЭНЕРГО", в связи с чем, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в рассматриваемом случае необходимо применение пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 23.06.2016 N 222-ФЗ, который предусматривает увеличение двухмесячного срока для предъявления требования отклоняются судом апелляционной инстанции, в силу следующего.
Из разъяснений данных в абзацах 11 - 12 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) следует, что необходимо также учитывать, что Федеральным законом от 23.06.2016 N 222-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 222-ФЗ) пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве дополнен прямым указанием на запрет понижения очередности требований уполномоченного органа в том случае, когда на день закрытия реестра не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования.
Для таких случаев данной нормой Закона о банкротстве в ее новой редакции предусмотрено увеличение общего двухмесячного срока предъявления требований уполномоченным органом до восьми месяцев с исчислением увеличенного срока начиная со дня опубликования сведений об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. Этот специальный срок, согласно пунктам 4, 6 - 8 статьи 13 Закона N 222-ФЗ, применяется в отношении процедур конкурсного производства, введенных начиная с 01.09.2016.
Специальный порядок, предусмотренный пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, не может быть применен в рассматриваемом случае, так как в отношении должника процедура конкурсного производства введена 30.12.2015 г., то есть до 01.09.2016 г.
Поскольку процедура конкурсного производства в отношении ЗАО "КоммунЭНЕРГО" введена до 01.09.2016 г. следовательно, изменения, внесенные Федеральным законом от 23.06.2016 N 222-ФЗ в статью 142 Закона о банкротстве, в данном случае не применяются.
Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.
Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2017 года о признании требование ФНС России по обязательным платежам в размере 16 967 924 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-1564/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2017 года о признании требование ФНС России по обязательным платежам в размере 16 967 924 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-1564/2015, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.08.2017 N 11АП-9665/17 ПО ДЕЛУ N А55-1564/2015
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 августа 2017 г. по делу N А55-1564/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 августа 2017 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Александрова А.И.,
Судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,
с участием в судебном заседании:
- от Федеральной налоговой службы - представитель Зятчина И.В. по доверенности N 19-29/0269 от 15.03.2017 г.;
- иные лица, не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Советскому району г. Самары на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2017 года о признании требование ФНС России по обязательным платежам в размере 16 967 924 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-1564/2015 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "КоммунЭНЕРГО" (ИНН 6318160254), г. Самара,
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2015 г. ЗАО "КоммунЭНЕРГО", г. Самара, ИНН 6318160254 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Старостин Евгений Владимирович.
Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об установлении требования кредитора по обязательным платежам в размере 16 967 924 руб., в том числе: основной долг - 12 519 284 руб., пени - 2 364 317 руб., штрафы - 2 084 323 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2016 г. производство по рассмотрению заявления ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения дела N А55-14357/2016.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2017 г. возобновлено производство по рассмотрению заявления ФНС России о включении требования в реестр требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2017 г. требование ФНС России по обязательным платежам в размере 16 967 924 руб., в том числе: основной долг - 12 519 284 руб., пени - 2 364 317 руб., штрафы - 2 084 323 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника - ЗАО "КоммунЭНЕРГО", г. Самара, ИНН 6318160254.
Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России (ИФНС России по Советскому району г. Самары) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым требования уполномоченного органа включить в реестр требований кредиторов, как кредитора по обязательным платежам.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 июля 2017 г. апелляционная жалоба ФНС России принята к производству, судебное заседание назначено на 03 августа 2017 г.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании 03 августа 2017 г. представитель уполномоченного органа апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2017 г. о признании требование ФНС России по обязательным платежам в размере 16 967 924 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-1564/2015, исходя из нижеследующего.
В соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве), размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.
В соответствии с положениями статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
Требование уполномоченного органа к должнику по обязательным платежам в размере 16 967 924 руб., в том числе: основной долг - 12 519 284 руб., пени - 2 364 317 руб., штрафы - 2 084 323 руб. возникло по результатам проведения ФНС России выездной налоговой проверки от 04.07.2014 N 01-77/248, о чем был составлен акт от 24.08.2015 N 14-26/033.
Предметом и периодом, за который была проведена налоговая проверка являются: все налоги и сборы (проверяемый период с 01.01.2012 г. по 31.12.2013 г.). Срок проведения проверки: с 04.07.2014 по 26.06.2015.
13.01.2016 ИФНС России по Советскому району г. Самары по результатам выездной налоговой проверки правильности исчисления и уплаты налога на прибыль, НДС, налога на имущество, НДФЛ за период с 01.01.2012 по 31.12.2013 вынесено решение о привлечении ЗАО "КоммунЭНЕРГО" к ответственности за совершение налогового правонарушения N 14-390001.
По результатам проверки инспекцией дополнительно были начислены и предложены к уплате 23 424 892 руб., из которых:
- - НДС в размере 16 786 984 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС в размере 2 024 831 руб., пени по НДС в сумме 4 147 898 руб.;
- - недоимка по налогу на прибыль в размере 286 181 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в размере 46 700 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 43 734 руб.;
- - налог на имущество в размере 25 262 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога на имущество в размере 5 052 руб., пени по тому же налогу в сумме 3 343 руб.;
- - по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) начислен и предложен к уплате штраф по ст. 123 НК РФ в размере 51 640 руб., пени по НДФЛ в сумме 467 руб.;
- - штраф за не представление документов (п. 1 ст. 126 НК РФ) в размере 2 800 руб.
Из материалов дела следует, что решение о привлечении ЗАО "КоммунЭНЕРГО" к ответственности за совершение налогового правонарушения N 14-390001 должником было оспорено.
Решением Управления от 16.03.2016 г. N 03-15/06621 апелляционная жалоба общества была удовлетворена частично, отменено решение ИФНС России по Советскому району г. Самары о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 13.01.2016 N 14-390001 в части:
- - доначисленного налога на добавленную стоимость в сумме 4 292 962 руб.;
- - доначисленного налога на прибыль в сумме 286 181 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 46 700 руб. по тому же налогу с обязанием инспекции пересчитать сумму пени по налогам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, в адрес должника было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов N 491 от 23.03.2016 на общую сумму 16 967 924 руб. на основании проведенной налоговой проверки и вынесенного решения о привлечении лица к налоговой ответственности.
ФНС России было вынесено решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика N 239 от 20.01.2017 г. и N 1396 от 07.04.2017 г.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства суд апелляционной инстанции считает верным вывод суда первой инстанции о том, что требование уполномоченного в заявленном размере является обоснованным.
Согласно пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Сведения о признании должника банкротом опубликованы на сайте ЕФРСБ 14.01.2016 г., а в газете "Коммерсант" N 192 от 17.01.2016 г., соответственно, реестр требований кредиторов закрыт 17.03.2016 г.
Согласно пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Таким образом, требование ФНС России, направленное в суд первой инстанции 11.04.2016 г. (отметка отделения почтовой связи на почтовом отправлении), заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника - ЗАО "КоммунЭНЕРГО", в связи с чем, как верно указал суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте, в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в рассматриваемом случае необходимо применение пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 23.06.2016 N 222-ФЗ, который предусматривает увеличение двухмесячного срока для предъявления требования отклоняются судом апелляционной инстанции, в силу следующего.
Из разъяснений данных в абзацах 11 - 12 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) следует, что необходимо также учитывать, что Федеральным законом от 23.06.2016 N 222-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 222-ФЗ) пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве дополнен прямым указанием на запрет понижения очередности требований уполномоченного органа в том случае, когда на день закрытия реестра не вынесен либо не вступил в силу судебный акт или акт иного уполномоченного государственного органа, наличие которого в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным для выявления задолженности, в отношении которой предъявлены соответствующие требования.
Для таких случаев данной нормой Закона о банкротстве в ее новой редакции предусмотрено увеличение общего двухмесячного срока предъявления требований уполномоченным органом до восьми месяцев с исчислением увеличенного срока начиная со дня опубликования сведений об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. Этот специальный срок, согласно пунктам 4, 6 - 8 статьи 13 Закона N 222-ФЗ, применяется в отношении процедур конкурсного производства, введенных начиная с 01.09.2016.
Специальный порядок, предусмотренный пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, не может быть применен в рассматриваемом случае, так как в отношении должника процедура конкурсного производства введена 30.12.2015 г., то есть до 01.09.2016 г.
Поскольку процедура конкурсного производства в отношении ЗАО "КоммунЭНЕРГО" введена до 01.09.2016 г. следовательно, изменения, внесенные Федеральным законом от 23.06.2016 N 222-ФЗ в статью 142 Закона о банкротстве, в данном случае не применяются.
Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.
Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2017 года о признании требование ФНС России по обязательным платежам в размере 16 967 924 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-1564/2015 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Оставить без изменения определение Арбитражного суда Самарской области от 19 июня 2017 года о признании требование ФНС России по обязательным платежам в размере 16 967 924 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника по делу N А55-1564/2015, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
Судьи
О.Н.РАДУШЕВА
Е.А.СЕРОВА
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
Судьи
О.Н.РАДУШЕВА
Е.А.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)