Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Интербев" (2-й Хорошевский проезд, д. 7, к. 1а, Москва 123007, ОГРН 5137746075605) на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2015 об обеспечении иска и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N 09АП-3934/2016, принятые в рамках дела N А40-235279/2015 по иску компании Будвайзер Будвар, Нейшнл Корпорейшн (Каролини Светле, 4, 370 21, Ческе Будеевице, Чешская республика к обществу с ограниченной ответственностью "Интербев" о защите прав на товарный знак, с участием третьего лица: Центральной акцизной таможни (ул. Багрицкого, д. 30, офис 5, Москва, 109240) и приложенными к жалобе документами,
установил:
компания Будвайзер Будвар, Нейшнл Корпорейшн (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интербев" (далее - общество) с заявлением о защите прав на товарный знак, взыскании 100.000 рублей, принятии обеспечительных мер по иску в виде наложения ареста.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016, введены обеспечительные меры: наложен арест, установлен запрет осуществления выпуска для внутреннего потребления светлого солодового пива, представленного к таможенному оформлению общества по ДТ N 10009142/201115/0005495, на котором размещены товарные знаки истца, зарегистрированные по международной регистрации N 238203, а также по свидетельству N 40718.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой.
Арбитражный суд Московского округа применительно согласно статье 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передал кассационную жалобу с делом по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4).
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества оставить без движения до 11.05.2016.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-321/2016.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: Дело.Код доступа к материалам дела.
Судья
С.П.РОГОЖИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ ОТ 11.04.2016 N С01-321/2016 ПО ДЕЛУ N А40-235279/2015
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2016 г. по делу N А40-235279/2015
ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Интербев" (2-й Хорошевский проезд, д. 7, к. 1а, Москва 123007, ОГРН 5137746075605) на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2015 об обеспечении иска и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 N 09АП-3934/2016, принятые в рамках дела N А40-235279/2015 по иску компании Будвайзер Будвар, Нейшнл Корпорейшн (Каролини Светле, 4, 370 21, Ческе Будеевице, Чешская республика к обществу с ограниченной ответственностью "Интербев" о защите прав на товарный знак, с участием третьего лица: Центральной акцизной таможни (ул. Багрицкого, д. 30, офис 5, Москва, 109240) и приложенными к жалобе документами,
установил:
компания Будвайзер Будвар, Нейшнл Корпорейшн (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интербев" (далее - общество) с заявлением о защите прав на товарный знак, взыскании 100.000 рублей, принятии обеспечительных мер по иску в виде наложения ареста.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016, введены обеспечительные меры: наложен арест, установлен запрет осуществления выпуска для внутреннего потребления светлого солодового пива, представленного к таможенному оформлению общества по ДТ N 10009142/201115/0005495, на котором размещены товарные знаки истца, зарегистрированные по международной регистрации N 238203, а также по свидетельству N 40718.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой.
Арбитражный суд Московского округа применительно согласно статье 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передал кассационную жалобу с делом по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4).
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Кассационную жалобу общества оставить без движения до 11.05.2016.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-321/2016.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru. Код доступа к материалам дела: Дело.Код доступа к материалам дела.
Судья
С.П.РОГОЖИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)