Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Россолова М.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ишмуратовой А.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы
к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания Премиум" ОГРН 1145834003534, ИНН 5834063790
2. Кочеткову Александру Викторовичу
о ликвидации ООО "Торговая компания Премиум" и возложении обязанностей по ликвидации на учредителя
при участии:
от истца - Агеева Ю.Е. - специалист (дов. N 02-1-44/14 от 02.04.2015 г.),
от ответчика 1- не явились,
от ответчика 2- не явились,
установил:
инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания Премиум", Кочеткову Александру Викторовичу о ликвидации ООО Торговая компания Премиум" и возложении обязанностей по ликвидации на участника общества, обосновав заявленные требования ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания Премиум" ОГРН 1145834003534 зарегистрировано ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы 02.12.2014 г.
Сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа указаны следующие: 440000, г. Пенза, ул. Антонова, 47А.
В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения: адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица -иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.
ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы произведен осмотр помещения по адресу г. Пенза, ул. Антонова, 47А, о чем 19.05.2015 г. составлен протокол. В ходе осмотра на предмет местонахождения организации ООО Торговая компания "Премиум", заявленному в единый государственный реестр юридических лиц, установлено, что по указанному выше адресу общество не находится, вывески, таблички, указатели, свидетельствующие в местонахождении общества, отсутствуют, отсутствует и какая-либо связь с обществом, финансово-хозяйственная деятельность не осуществляется.
Направленное 03.06.2015 г. налоговым органом требование в адрес ООО ТК "Премиум" о необходимости в месячный срок со дня получения требования внесения изменений в сведения о месте нахождения общества, возвращено с пометкой "по данному адресу организация не значится". Аналогичное требование, направленное 04.06.2015 г. по месту жительства генерального директора общества Кочеткова А.В., вручено адресату 08.06.2015 г. Между тем директором общества требование оставлено без исполнения.
Согласно выписке Железнодорожного отдела Управления Росреестра Пензенской области от 15.05.2015 г., собственником помещения по адресу г. Пенза, ул. Антонова, 47А, является ИП Хомякова И.В. Из содержания письма ИП Хомяковой И.В. от 07.08.2015 г. установлено, что договор аренды с ООО ТК "Премиум" не заключался, по адресу г. Пенза, ул. Антонова, 47А ООО ТК "Премиум" не находится.
Повторное требование налогового органа о необходимости в месячный срок со дня получения требования внесения изменений в сведения о месте нахождения общества, направленное по месту жительства генерального директора общества Кочеткова А.В., врученное адресату 10.08.2015 г., оставлено без исполнения.
ООО ТК "Премиум" имело расчетные счета в отделении N 8624 Сбербанка России (закрыт 31.03.2015 г.), ФАКБ "Российский капитал" (ПАО) Тарханы (закрыт 11.02.2015 г.). По указанным расчетным счетам движение имелось на начало 2015 г.
29.04.2015 г. ответчиком представлялись налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2015 г., налогу на прибыль организаций за 3 месяца 2015 г.; 27.07.2015 г. представлена налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2015 г.; 28.07.2015 г. - по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2015 г.
В соответствии с частью 3 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 61 от 30.07.2013 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Следовательно, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, положенных в основание рассматриваемого иска.
В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В силу пп. 3 п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств и вышеприведенных норм права требование о ликвидации общества является правомерным и подлежит удовлетворению.
При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиками, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу п. 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы исковые требования о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью ТК "Премиум" как юридического лица являются законными, обоснованными, потому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания Премиум" ликвидировать как юридическое лицо.
Обязанности по осуществлению ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Премиум" возложить на участника общества Кочеткова Александра Викторовича с установлением срока для предоставления в арбитражный суд Пензенской области ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Премиум", Кочеткова Александра Викторовича в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб. в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
Судья
М.А.РОССОЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 23.12.2015 ПО ДЕЛУ N А49-12456/2015
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2015 г. по делу N А49-12456/2015
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Россолова М.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Ишмуратовой А.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы
к 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания Премиум" ОГРН 1145834003534, ИНН 5834063790
2. Кочеткову Александру Викторовичу
о ликвидации ООО "Торговая компания Премиум" и возложении обязанностей по ликвидации на учредителя
при участии:
от истца - Агеева Ю.Е. - специалист (дов. N 02-1-44/14 от 02.04.2015 г.),
от ответчика 1- не явились,
от ответчика 2- не явились,
установил:
инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания Премиум", Кочеткову Александру Викторовичу о ликвидации ООО Торговая компания Премиум" и возложении обязанностей по ликвидации на участника общества, обосновав заявленные требования ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания Премиум" ОГРН 1145834003534 зарегистрировано ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы 02.12.2014 г.
Сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа указаны следующие: 440000, г. Пенза, ул. Антонова, 47А.
В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения: адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица -иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.
ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы произведен осмотр помещения по адресу г. Пенза, ул. Антонова, 47А, о чем 19.05.2015 г. составлен протокол. В ходе осмотра на предмет местонахождения организации ООО Торговая компания "Премиум", заявленному в единый государственный реестр юридических лиц, установлено, что по указанному выше адресу общество не находится, вывески, таблички, указатели, свидетельствующие в местонахождении общества, отсутствуют, отсутствует и какая-либо связь с обществом, финансово-хозяйственная деятельность не осуществляется.
Направленное 03.06.2015 г. налоговым органом требование в адрес ООО ТК "Премиум" о необходимости в месячный срок со дня получения требования внесения изменений в сведения о месте нахождения общества, возвращено с пометкой "по данному адресу организация не значится". Аналогичное требование, направленное 04.06.2015 г. по месту жительства генерального директора общества Кочеткова А.В., вручено адресату 08.06.2015 г. Между тем директором общества требование оставлено без исполнения.
Согласно выписке Железнодорожного отдела Управления Росреестра Пензенской области от 15.05.2015 г., собственником помещения по адресу г. Пенза, ул. Антонова, 47А, является ИП Хомякова И.В. Из содержания письма ИП Хомяковой И.В. от 07.08.2015 г. установлено, что договор аренды с ООО ТК "Премиум" не заключался, по адресу г. Пенза, ул. Антонова, 47А ООО ТК "Премиум" не находится.
Повторное требование налогового органа о необходимости в месячный срок со дня получения требования внесения изменений в сведения о месте нахождения общества, направленное по месту жительства генерального директора общества Кочеткова А.В., врученное адресату 10.08.2015 г., оставлено без исполнения.
ООО ТК "Премиум" имело расчетные счета в отделении N 8624 Сбербанка России (закрыт 31.03.2015 г.), ФАКБ "Российский капитал" (ПАО) Тарханы (закрыт 11.02.2015 г.). По указанным расчетным счетам движение имелось на начало 2015 г.
29.04.2015 г. ответчиком представлялись налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2015 г., налогу на прибыль организаций за 3 месяца 2015 г.; 27.07.2015 г. представлена налоговая декларация по НДС за 2 квартал 2015 г.; 28.07.2015 г. - по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2015 г.
В соответствии с частью 3 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 61 от 30.07.2013 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона).
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Следовательно, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельств, положенных в основание рассматриваемого иска.
В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В силу пп. 3 п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц.
С учетом установленных судом фактических обстоятельств и вышеприведенных норм права требование о ликвидации общества является правомерным и подлежит удовлетворению.
При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиками, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу п. 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Пензы исковые требования о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью ТК "Премиум" как юридического лица являются законными, обоснованными, потому подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания Премиум" ликвидировать как юридическое лицо.
Обязанности по осуществлению ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Премиум" возложить на участника общества Кочеткова Александра Викторовича с установлением срока для предоставления в арбитражный суд Пензенской области ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Премиум", Кочеткова Александра Викторовича в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 руб. в равных долях.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
Судья
М.А.РОССОЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)