Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Крыловой А.Н.,
судей: Григорьева А.Н., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поздняковой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сальниковой Татьяны Викторовны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2016 г. по делу N А40-246467/15-104-2097, принятое судьей Хвостовой Н.О.
по иску Зверевой Елены Владимировны к Акционерному обществу "Банк Экономический Союз", третьи лица: Будылина Евгения Сергеевна, Колпакова Марина Валерьевна, Рудаченко Николай Валерьевич, Сальникова Татьяна Викторовна, Самсонов Юрий Михайлович, Самсонов Дмитрий Юрьевич, Токарева Лидия Николаевна, Пестряков Александр Михайлович, Акционерное общество "ВТБ Регистратор"
об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров
по иску Ассоциация "Единое объединение агропромышленных страховщиков "Агропромстрах" к ООО АПФ "Симбиоз" о взыскании 15 409 095 руб. 89 коп. по договору займа N 06 от 10.12.2014
при участии в судебном заседании:
- от истца - не явился, извещен;
- от ответчика - не явился, извещен
от третьих лиц
Будылин Е.С. не явился, извещен
Колпакова М.В. не явился, извещен
Рудаченко Н.В. не явился, извещен
Сальникова Т.В. - Колосова Е.В. по доверенности от 07.04.2016
Самсонов Ю.М. не явился, извещен
Самсонов Д.Ю. не явился, извещен
Токарева Л.Н. не явился, извещен
Пестряков А.М. не явился, извещен
Акционерное общество "ВТБ Регистратор" не явился, извещен
установил:
Зверева Елена Владимировна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Банк Экономический Союз", при участии третьих лиц: Будылина Евгения Сергеевна, Колпакова Марина Валерьевна, Рудаченко Николай Валерьевич, Сальникова Татьяна Викторовна, Самсонов Юрий Михайлович, Самсонов Дмитрий Юрьевич, Токарева Лидия Николаевна, Пестряков Александр Михайлович, Акционерное общество "ВТБ Регистратор" об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров по иску Ассоциация "Единое объединение агропромышленных страховщиков "Агропромстрах" к ООО АПФ "Симбиоз" о взыскании 15 409 095 руб. 89 коп. по договору займа N 06 от 10.12.2014.
Решением от 31 марта 2016 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.
Не согласившись с принятым судебным актом третье лицо - Сальникова Татьяна Викторовна обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016 по делу N А40-246467/15-104-2097 отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы указано что истец не имеет право на исковое заявление.
Остальные лица участвующие в процессе в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей вышеуказанных лиц.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Зверева Елена Владимировна является акционером АО "Банк Экономический Союз", владеющим 12 461 680 шт. обыкновенных именных акций общества, что составляет 23,80% голосующих акций общества.
09.12.2015 г. истица предъявила ответчику требование о созыве внеочередного общего собрания с изложением вопросов повестки дня. Однако в нарушение положений установленных ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" ответчик требование акционера не исполнил, собрание акционеров не созвал, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Судебная защита гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью, установленной процессуальным законодательством, способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса РФ. Выбор способа защиты нарушенного или оспоренного права принадлежат истцу.
Согласно положениям, предусмотренным абз. 2 п. 3 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" в случаях, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан принять решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров для избрания членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 90 дней с момента принятия решения о его проведении советом директоров (наблюдательным советом) общества, если более ранний срок не предусмотрен уставом общества.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 09.12.2015 г., а также дату рассмотрения настоящего спора, Зверева Елена Владимировна является акционером АО "Банк Экономический Союз", владеющим 12 461 680 шт. обыкновенных именных акций общества, что составляет 23,80% голосующих акций общества.
На основании договора N УРМ-6/050914 от 05.09.2014 г. услуги по ведению реестра владельцев ценных бумаг АО "Банк Экономический Союз" осуществляет АО "ВТБ Регистратор". 09.12.2015 г. истица нарочно предъявила ответчику требование о созыве внеочередного общего собрания с изложением вопросов повестки дня, которое было зарегистрировано ответчиком вх. N 1655 от 09.12.2015 г.
Данное обстоятельство ответчик подтверждает и не оспаривает. Оценивая представленное в материалы дела требование акционера Зверевой Е.В. от 09.12.2015 г. о созыве внеочередного общего собрания акционеров суд правомерно пришел к выводу, что указанное требование соответствует положениям, предусмотренным п. 4 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах".
При этом суд учитывает, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы остальных акционеров АО "Банк Экономический Союз", поскольку реализация истицей своих прав и законных интересов, предусмотренных Федеральным законом "Об акционерных обществах", не лишает остальных акционеров права на участие в общем собрании акционеров и голосовании по вопросам повестки дня. Также не нарушает права третьих лиц признание ответчиком возможности возложения на Звереву Елену Владимировну обязанности по подготовке и проведению внеочередного общего собрания акционеров АО "Банк Экономический Союз".
Довод жалобы относительно сути конфликта между акционерами АО "Банк Экономический Союз", Сальниковой Т.В. и Самсоновым Д.Ю. со ссылкой на дело N А40-161789/15-104-1354 и относительно внеочередного собрания акционеров АО "Банк Экономический Союз" от 24.11.2015 к предмету рассмотрения данного дела не относятся.
Более того, решение суда исполнено, собрание проведено 21.06.2016.
Доводы апелляционной жалобы, были исследованы судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016 не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, 223, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2016 г. по делу N А40-246467/15-104-2097, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение 10 (десяти дней) со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.08.2016 N 09АП-31939/2016 ПО ДЕЛУ N А40-246467/15-104-2097
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2016 г. N 09АП-31939/2016
Дело N А40-246467/15-104-2097
Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Крыловой А.Н.,
судей: Григорьева А.Н., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поздняковой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сальниковой Татьяны Викторовны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2016 г. по делу N А40-246467/15-104-2097, принятое судьей Хвостовой Н.О.
по иску Зверевой Елены Владимировны к Акционерному обществу "Банк Экономический Союз", третьи лица: Будылина Евгения Сергеевна, Колпакова Марина Валерьевна, Рудаченко Николай Валерьевич, Сальникова Татьяна Викторовна, Самсонов Юрий Михайлович, Самсонов Дмитрий Юрьевич, Токарева Лидия Николаевна, Пестряков Александр Михайлович, Акционерное общество "ВТБ Регистратор"
об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров
по иску Ассоциация "Единое объединение агропромышленных страховщиков "Агропромстрах" к ООО АПФ "Симбиоз" о взыскании 15 409 095 руб. 89 коп. по договору займа N 06 от 10.12.2014
при участии в судебном заседании:
- от истца - не явился, извещен;
- от ответчика - не явился, извещен
от третьих лиц
Будылин Е.С. не явился, извещен
Колпакова М.В. не явился, извещен
Рудаченко Н.В. не явился, извещен
Сальникова Т.В. - Колосова Е.В. по доверенности от 07.04.2016
Самсонов Ю.М. не явился, извещен
Самсонов Д.Ю. не явился, извещен
Токарева Л.Н. не явился, извещен
Пестряков А.М. не явился, извещен
Акционерное общество "ВТБ Регистратор" не явился, извещен
установил:
Зверева Елена Владимировна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Банк Экономический Союз", при участии третьих лиц: Будылина Евгения Сергеевна, Колпакова Марина Валерьевна, Рудаченко Николай Валерьевич, Сальникова Татьяна Викторовна, Самсонов Юрий Михайлович, Самсонов Дмитрий Юрьевич, Токарева Лидия Николаевна, Пестряков Александр Михайлович, Акционерное общество "ВТБ Регистратор" об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров по иску Ассоциация "Единое объединение агропромышленных страховщиков "Агропромстрах" к ООО АПФ "Симбиоз" о взыскании 15 409 095 руб. 89 коп. по договору займа N 06 от 10.12.2014.
Решением от 31 марта 2016 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.
Не согласившись с принятым судебным актом третье лицо - Сальникова Татьяна Викторовна обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016 по делу N А40-246467/15-104-2097 отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы указано что истец не имеет право на исковое заявление.
Остальные лица участвующие в процессе в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей вышеуказанных лиц.
Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Зверева Елена Владимировна является акционером АО "Банк Экономический Союз", владеющим 12 461 680 шт. обыкновенных именных акций общества, что составляет 23,80% голосующих акций общества.
09.12.2015 г. истица предъявила ответчику требование о созыве внеочередного общего собрания с изложением вопросов повестки дня. Однако в нарушение положений установленных ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" ответчик требование акционера не исполнил, собрание акционеров не созвал, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Судебная защита гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью, установленной процессуальным законодательством, способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса РФ. Выбор способа защиты нарушенного или оспоренного права принадлежат истцу.
Согласно положениям, предусмотренным абз. 2 п. 3 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах" в случаях, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан принять решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров для избрания членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 90 дней с момента принятия решения о его проведении советом директоров (наблюдательным советом) общества, если более ранний срок не предусмотрен уставом общества.
Из материалов дела следует, что по состоянию на 09.12.2015 г., а также дату рассмотрения настоящего спора, Зверева Елена Владимировна является акционером АО "Банк Экономический Союз", владеющим 12 461 680 шт. обыкновенных именных акций общества, что составляет 23,80% голосующих акций общества.
На основании договора N УРМ-6/050914 от 05.09.2014 г. услуги по ведению реестра владельцев ценных бумаг АО "Банк Экономический Союз" осуществляет АО "ВТБ Регистратор". 09.12.2015 г. истица нарочно предъявила ответчику требование о созыве внеочередного общего собрания с изложением вопросов повестки дня, которое было зарегистрировано ответчиком вх. N 1655 от 09.12.2015 г.
Данное обстоятельство ответчик подтверждает и не оспаривает. Оценивая представленное в материалы дела требование акционера Зверевой Е.В. от 09.12.2015 г. о созыве внеочередного общего собрания акционеров суд правомерно пришел к выводу, что указанное требование соответствует положениям, предусмотренным п. 4 ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах".
При этом суд учитывает, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы остальных акционеров АО "Банк Экономический Союз", поскольку реализация истицей своих прав и законных интересов, предусмотренных Федеральным законом "Об акционерных обществах", не лишает остальных акционеров права на участие в общем собрании акционеров и голосовании по вопросам повестки дня. Также не нарушает права третьих лиц признание ответчиком возможности возложения на Звереву Елену Владимировну обязанности по подготовке и проведению внеочередного общего собрания акционеров АО "Банк Экономический Союз".
Довод жалобы относительно сути конфликта между акционерами АО "Банк Экономический Союз", Сальниковой Т.В. и Самсоновым Д.Ю. со ссылкой на дело N А40-161789/15-104-1354 и относительно внеочередного собрания акционеров АО "Банк Экономический Союз" от 24.11.2015 к предмету рассмотрения данного дела не относятся.
Более того, решение суда исполнено, собрание проведено 21.06.2016.
Доводы апелляционной жалобы, были исследованы судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016 не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, 223, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 марта 2016 г. по делу N А40-246467/15-104-2097, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение 10 (десяти дней) со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.Н.КРЫЛОВА
Судьи
А.Н.ГРИГОРЬЕВ
Е.Ю.БАШЛАКОВА-НИКОЛАЕВА
А.Н.КРЫЛОВА
Судьи
А.Н.ГРИГОРЬЕВ
Е.Ю.БАШЛАКОВА-НИКОЛАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)