Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Буяновой Н.В.,
судей: Дербенева А.А., Матюшенковой Ю.Л.
при участии в заседании:
- от ОАО "Акционерная компания по транспорту нефти "Транснефть": В.В. Шорина (по доверенности от 19.05.2015 года);
- от ИФНС России N 17 по г. Москве: М.В. Широковой (по доверенности от 18.01.2016 года); Ю.И. Хохловой (по доверенности от 12.01.2016 года);
- рассмотрев 10 ноября 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ИФНС России N 17 по г. Москве
на решение от 25.05.2016
Арбитражного суда г. Москвы,
принятого судьей Бедрацкой А.В.
на постановление от 11.08.2016
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Кочешковой М.В., Мухиным С.М., Румянцевым П.В.,
по заявлению ОАО "Акционерная компания по транспорту нефти "Транснефть" (ОГРН 1027700049486, ИНН 7706061801)
к ИФНС России N 17 по г. Москве (ОГРН 1047717037180; ИНН 7717018935)
о признании недействительным требования налогового органа N 370 от 09.07.2015,
установил:
Открытое акционерное общество "Акционерная компания по транспорту нефти "Транснефть" (далее - налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным требования ИФНС России N 17 по г. Москве (далее - налоговый орган) N 370 от 09.07.2015 г. об уплате пени по налогу на имущество организаций за 2014 г. в сумме 65 750 руб., начисленных по состоянию на 09.07.2015 г.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2016 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда заявление ОАО "Транснефть" удовлетворено по двум основаниям. Судами установлено, что требование не соответствует ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), поскольку не позволяет установить основание начисление пеней. Кроме того, судом установлено, что налоговая база по налогу на имущество организаций за 2014 год обоснованно определена налогоплательщиком по кадастровой стоимости объекта недвижимости, указанной на сайте уполномоченного органа государственной власти.
Не согласившись с судебными актами, ИФНС России N 17 по г. Москве подала кассационную жалобу, в которой просит решение, постановление отменить в связи с неправильным применением закона. Делая вывод о несоответствии требования ст. 69 НК РФ, суд не учел, что установив наличие ошибки, повлекшей занижение суммы налога, налогоплательщик 25.06.2015 года налогоплательщик представил уточненную налоговую декларацию по налогу на имущество за 2014 год. Платежным поручением N 964 от 27.04.2015 года, то есть по истечении установленного законом срока, налогоплательщик произвел доплату налога, в связи с чем начислены пени в сумме 65 750 руб., указанные в требовании. Отсутствие в требовании указания на основание взимания пеней, по мнению налогового органа, не могло являться основанием для признания требования недействительным, поскольку суду представлен расчет пеней.
Представитель ОАО "Транснефть" возразил против удовлетворения кассационной жалобы. Полагает, что выводы суда соответствуют закону, материалам дела.
Обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Судами первой, апелляционной инстанций установлено, что 10.07.2015 г. налогоплательщиком получено требование ИФНС России N 17 по г. Москве N 370 по состоянию на 09.07.2015 г. об уплате пени по налогу на имущество организаций за 2014 г. в сумме 65 750 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 16.11.2016 N Ф05-17469/2016 ПО ДЕЛУ N А40-23650/2016
Требование: О признании недействительным требования об уплате пени по налогу на имущество организаций.Разделы:
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 ноября 2016 г. по делу N А40-23650/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Буяновой Н.В.,
судей: Дербенева А.А., Матюшенковой Ю.Л.
при участии в заседании:
- от ОАО "Акционерная компания по транспорту нефти "Транснефть": В.В. Шорина (по доверенности от 19.05.2015 года);
- от ИФНС России N 17 по г. Москве: М.В. Широковой (по доверенности от 18.01.2016 года); Ю.И. Хохловой (по доверенности от 12.01.2016 года);
- рассмотрев 10 ноября 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ИФНС России N 17 по г. Москве
на решение от 25.05.2016
Арбитражного суда г. Москвы,
принятого судьей Бедрацкой А.В.
на постановление от 11.08.2016
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Кочешковой М.В., Мухиным С.М., Румянцевым П.В.,
по заявлению ОАО "Акционерная компания по транспорту нефти "Транснефть" (ОГРН 1027700049486, ИНН 7706061801)
к ИФНС России N 17 по г. Москве (ОГРН 1047717037180; ИНН 7717018935)
о признании недействительным требования налогового органа N 370 от 09.07.2015,
установил:
Открытое акционерное общество "Акционерная компания по транспорту нефти "Транснефть" (далее - налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным требования ИФНС России N 17 по г. Москве (далее - налоговый орган) N 370 от 09.07.2015 г. об уплате пени по налогу на имущество организаций за 2014 г. в сумме 65 750 руб., начисленных по состоянию на 09.07.2015 г.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2016 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда заявление ОАО "Транснефть" удовлетворено по двум основаниям. Судами установлено, что требование не соответствует ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), поскольку не позволяет установить основание начисление пеней. Кроме того, судом установлено, что налоговая база по налогу на имущество организаций за 2014 год обоснованно определена налогоплательщиком по кадастровой стоимости объекта недвижимости, указанной на сайте уполномоченного органа государственной власти.
Не согласившись с судебными актами, ИФНС России N 17 по г. Москве подала кассационную жалобу, в которой просит решение, постановление отменить в связи с неправильным применением закона. Делая вывод о несоответствии требования ст. 69 НК РФ, суд не учел, что установив наличие ошибки, повлекшей занижение суммы налога, налогоплательщик 25.06.2015 года налогоплательщик представил уточненную налоговую декларацию по налогу на имущество за 2014 год. Платежным поручением N 964 от 27.04.2015 года, то есть по истечении установленного законом срока, налогоплательщик произвел доплату налога, в связи с чем начислены пени в сумме 65 750 руб., указанные в требовании. Отсутствие в требовании указания на основание взимания пеней, по мнению налогового органа, не могло являться основанием для признания требования недействительным, поскольку суду представлен расчет пеней.
Представитель ОАО "Транснефть" возразил против удовлетворения кассационной жалобы. Полагает, что выводы суда соответствуют закону, материалам дела.
Обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Судами первой, апелляционной инстанций установлено, что 10.07.2015 г. налогоплательщиком получено требование ИФНС России N 17 по г. Москве N 370 по состоянию на 09.07.2015 г. об уплате пени по налогу на имущество организаций за 2014 г. в сумме 65 750 руб.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)