Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил излишне возмещенный НДС, штраф и пени в связи с необоснованным применением налоговых вычетов по НДС в рамках договора подряда с недобросовестным контрагентом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Перминовой И.В.
судей Кокшарова А.А.
Чапаевой Г.В.
при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска на решение от 27.11.2015 Арбитражного суда Омской области (судья Крещановская Л.А.) и постановление от 26.02.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Иванова Н.Е., Киричек Ю.Н., Кливер Е.П.) по делу N А46-9814/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русская кухня" (644073, Омская область, г. Омск, ул. 2-я Солнечная, 41, 1, ОГРН 1075507010655, ИНН 5507088925) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (644015, г. Омск, ул. Суворова, 1 "А", ОГРН 1025501387372, ИНН 5507020003) о признании недействительным решения в части.
В заседании приняли участие представители:
- от общества с ограниченной ответственностью "Русская кухня" - Бухалова М.А. по доверенности от 27.06.2016;
- от Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу - Соин И.С. по доверенности от 15.03.2016.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Русская кухня" (далее - ООО "Русская кухня", Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 26.02.2015 N 02-12/655 в части доначисления излишне возмещенного налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 4 квартал 2012 года в размере 882 444 руб. и штрафа в размере 3 309 руб. по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неполную уплату НДС за 4 квартал 2011 года.
Решением от 27.11.2015 Арбитражного суда Омской области, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением от 26.02.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда отменено в части признания недействительным решения Инспекции в части начисления штрафа в размере 3 309 руб., в удовлетворении требований в данной части отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам по эпизоду, касающемуся взаимоотношений налогоплательщика с контрагентом ООО "ТехноСтрой", просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в части удовлетворенных требований и направить дело на новое рассмотрение.
В отзыве на кассационную жалобу Общество возражает относительно восстановления судом кассационной инстанции процессуального срока подачи кассационной жалобы Инспекции, в связи с чем считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. По существу жалобы считает доводы Инспекции несостоятельными, а судебные акты в обжалуемой части - законными и обоснованными, в связи с чем просит оставить их без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 АПК РФ, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Судами установлено и подтверждено материалами дела, что Инспекцией проведена выездная налоговая проверка в отношении ООО "Русская кухня" по вопросам соблюдения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов (сборов) по всем налога и сборам за период с 01.01.2011 по 31.12.2013, о чем составлен акт выездной налоговой проверки от 01.12.2014 N 02-12/723.
По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки Инспекцией вынесено решение от 26.02.2015 N 02-12/655 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", в соответствии с которым Общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату НДС за 4 квартал 2011 года в виде штрафа в сумме 3 309 руб., за неполную уплату НДС за 4 квартал 2013 года в виде штрафа в размере 34 370,80 руб.; по статье 123 НК РФ за неперечисление в установленный срок налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в виде штрафа в сумме 65 475 руб.; Обществу доначислен НДС за 2, 3, 4 кварталы 2011 года, 4 квартал 2012 года (излишне возмещенный), 4 квартал 2013 года в общей сумме 1 082 830 руб.; начислены пени по НДС в сумме 151 612,41 руб., по НДФЛ в сумме 1 337,49 руб.; уменьшена сумма НДС за 4 квартал 2012 года на сумму 882 444 руб.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Омской области от 08.06.2015 N 16-22/07167@ решение Инспекции отменено в части доначисления НДС за 4 квартал 2013 года в размере 171 854 руб., привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату НДС за 4 квартал 2013 года в сумме 34 380,80 руб., начисления пени по НДС в части отмененной суммы НДС за 4 квартал 2013 года и за 4 квартал 2012 года. Инспекции поручено произвести расчет пени по НДС.
Не согласившись с решением Инспекции в части доначисления НДС (излишне возмещенного) за 4 квартал 2012 года в размере 882 444 руб., штрафа в размере 3 309 руб. за 4 квартал 2011 года, пени по НДС в размере 4 386,66 руб., Общество оспорило его в судебном порядке.
Применительно к кассационной жалобе основанием для доначисления НДС за 4 квартал 2012 года в размере 882 444 руб. послужил вывод налогового органа о неправомерном отнесении налогоплательщиком в налоговые вычеты НДС по взаимоотношениям с ООО "ТехноСтрой" по выполнению подрядных работ согласно договору подряда от 14.05.2012 N 103.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 08.07.2016 N Ф04-2454/2016 ПО ДЕЛУ N А46-9814/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил излишне возмещенный НДС, штраф и пени в связи с необоснованным применением налоговых вычетов по НДС в рамках договора подряда с недобросовестным контрагентом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июля 2016 г. по делу N А46-9814/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2016 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Перминовой И.В.
судей Кокшарова А.А.
Чапаевой Г.В.
при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска на решение от 27.11.2015 Арбитражного суда Омской области (судья Крещановская Л.А.) и постановление от 26.02.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Иванова Н.Е., Киричек Ю.Н., Кливер Е.П.) по делу N А46-9814/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русская кухня" (644073, Омская область, г. Омск, ул. 2-я Солнечная, 41, 1, ОГРН 1075507010655, ИНН 5507088925) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (644015, г. Омск, ул. Суворова, 1 "А", ОГРН 1025501387372, ИНН 5507020003) о признании недействительным решения в части.
В заседании приняли участие представители:
- от общества с ограниченной ответственностью "Русская кухня" - Бухалова М.А. по доверенности от 27.06.2016;
- от Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу - Соин И.С. по доверенности от 15.03.2016.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Русская кухня" (далее - ООО "Русская кухня", Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 26.02.2015 N 02-12/655 в части доначисления излишне возмещенного налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 4 квартал 2012 года в размере 882 444 руб. и штрафа в размере 3 309 руб. по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неполную уплату НДС за 4 квартал 2011 года.
Решением от 27.11.2015 Арбитражного суда Омской области, заявленные требования удовлетворены.
Постановлением от 26.02.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда отменено в части признания недействительным решения Инспекции в части начисления штрафа в размере 3 309 руб., в удовлетворении требований в данной части отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам по эпизоду, касающемуся взаимоотношений налогоплательщика с контрагентом ООО "ТехноСтрой", просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в части удовлетворенных требований и направить дело на новое рассмотрение.
В отзыве на кассационную жалобу Общество возражает относительно восстановления судом кассационной инстанции процессуального срока подачи кассационной жалобы Инспекции, в связи с чем считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. По существу жалобы считает доводы Инспекции несостоятельными, а судебные акты в обжалуемой части - законными и обоснованными, в связи с чем просит оставить их без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 АПК РФ, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Судами установлено и подтверждено материалами дела, что Инспекцией проведена выездная налоговая проверка в отношении ООО "Русская кухня" по вопросам соблюдения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов (сборов) по всем налога и сборам за период с 01.01.2011 по 31.12.2013, о чем составлен акт выездной налоговой проверки от 01.12.2014 N 02-12/723.
По результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки Инспекцией вынесено решение от 26.02.2015 N 02-12/655 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", в соответствии с которым Общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату НДС за 4 квартал 2011 года в виде штрафа в сумме 3 309 руб., за неполную уплату НДС за 4 квартал 2013 года в виде штрафа в размере 34 370,80 руб.; по статье 123 НК РФ за неперечисление в установленный срок налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в виде штрафа в сумме 65 475 руб.; Обществу доначислен НДС за 2, 3, 4 кварталы 2011 года, 4 квартал 2012 года (излишне возмещенный), 4 квартал 2013 года в общей сумме 1 082 830 руб.; начислены пени по НДС в сумме 151 612,41 руб., по НДФЛ в сумме 1 337,49 руб.; уменьшена сумма НДС за 4 квартал 2012 года на сумму 882 444 руб.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Омской области от 08.06.2015 N 16-22/07167@ решение Инспекции отменено в части доначисления НДС за 4 квартал 2013 года в размере 171 854 руб., привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату НДС за 4 квартал 2013 года в сумме 34 380,80 руб., начисления пени по НДС в части отмененной суммы НДС за 4 квартал 2013 года и за 4 квартал 2012 года. Инспекции поручено произвести расчет пени по НДС.
Не согласившись с решением Инспекции в части доначисления НДС (излишне возмещенного) за 4 квартал 2012 года в размере 882 444 руб., штрафа в размере 3 309 руб. за 4 квартал 2011 года, пени по НДС в размере 4 386,66 руб., Общество оспорило его в судебном порядке.
Применительно к кассационной жалобе основанием для доначисления НДС за 4 квартал 2012 года в размере 882 444 руб. послужил вывод налогового органа о неправомерном отнесении налогоплательщиком в налоговые вычеты НДС по взаимоотношениям с ООО "ТехноСтрой" по выполнению подрядных работ согласно договору подряда от 14.05.2012 N 103.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)