Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Оспариваемым актом налоговый орган начислил налогоплательщику налог по УСН, ссылаясь на то, что им не включена в расчет налоговой базы сумма дохода, полученного от продажи объектов недвижимости, находящихся у него в собственности.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2017 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Дорогиной Т.Н. и Прокофьевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеря Ю.Ю., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области, от заявителя - индивидуального предпринимателя Седуновой Марины Валентиновны (ИНН 615015754588, ОГРН 308618330400056) - Мельникова В.В. (доверенность от 12.05.2016), от заинтересованных лиц - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Ростовской области (ИНН 6150039382, ОГРН 1046150025130) - Васильевой Е.М. (доверенность от 09.01.2017), Кравченко К.М. (доверенность от 09.01.2017), от Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области (ИНН 6140111110, ОГРН 1096140000296) - Заболотней К.С. (доверенность от 17.02.2017 N 06-16/226), рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Седуновой Марины Валентиновны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.02.2017 (судья Штыренко М.Е.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 (судьи Емельянов Д.В., Сулименко Н.В., Шимбарева Н.В.) по делу N А53-27113/2016, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Седунова Марина Валентиновна (далее - предприниматель, налогоплательщик) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Ростовской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании незаконным решения от 30.06.2016 N 1730, к Управлению Федеральной налоговой службы России по Ростовской области (далее - Управление) о признании незаконным решения от 16.09.2016 N 15-16/2761.
Решением суда от 22.02.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.04.2017, в удовлетворении заявленных предпринимателем требований отказано.
В кассационной жалобе налогоплательщик просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка предпринимателя за период с 01.01.2012 по 31.12.2014.
По результатам проведения проверки составлен акт от 24.05.2016 N 1136 и вынесено решение от 30.06.2016 N 1730, которым предпринимателю к уплате начислен 1 145 212 рублей налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСН), 249 315 рублей 39 копеек пени, 114 521 рубль 20 копеек штрафа, 678 рублей 04 копейки пени по НДФЛ, 299 рублей 30 копеек штрафа по НДФЛ.
Предприниматель, не согласившись с указанным решением инспекции, обратилась в Управление с апелляционной жалобой.
Решением Управления от 16.09.2016 N 15-16/2761 апелляционная жалоба предпринимателя оставлена без удовлетворения.
Налогоплательщик, не согласившись с решением налогового органа от 30.06.2016 N 1730, обратился в арбитражный суд.
Согласно пункту 3 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в редакции, действующей в спорный период, применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов в виде дивидендов, а также с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2 и 5 статьи 224 Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса). Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1 Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 346.13 Кодекса вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель вправе уведомить о переходе на упрощенную систему налогообложения не позднее 30 календарных дней с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет, выданном в соответствии с пунктом 2 статьи 84 Кодекса. В этом случае индивидуальный предприниматель признается налогоплательщиком, применяющим упрощенную систему налогообложения, с даты постановки его на учет.
Пунктом 3 статьи 346.21 Кодекса установлено, что налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 11.08.2017 N Ф08-5098/2017 ПО ДЕЛУ N А53-27113/2016
Требование: О признании незаконным решения налогового органа.Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обстоятельства: Оспариваемым актом налоговый орган начислил налогоплательщику налог по УСН, ссылаясь на то, что им не включена в расчет налоговой базы сумма дохода, полученного от продажи объектов недвижимости, находящихся у него в собственности.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2017 г. по делу N А53-27113/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 11 августа 2017 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Дорогиной Т.Н. и Прокофьевой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеря Ю.Ю., при участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области, от заявителя - индивидуального предпринимателя Седуновой Марины Валентиновны (ИНН 615015754588, ОГРН 308618330400056) - Мельникова В.В. (доверенность от 12.05.2016), от заинтересованных лиц - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Ростовской области (ИНН 6150039382, ОГРН 1046150025130) - Васильевой Е.М. (доверенность от 09.01.2017), Кравченко К.М. (доверенность от 09.01.2017), от Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области (ИНН 6140111110, ОГРН 1096140000296) - Заболотней К.С. (доверенность от 17.02.2017 N 06-16/226), рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Седуновой Марины Валентиновны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.02.2017 (судья Штыренко М.Е.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 (судьи Емельянов Д.В., Сулименко Н.В., Шимбарева Н.В.) по делу N А53-27113/2016, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Седунова Марина Валентиновна (далее - предприниматель, налогоплательщик) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Ростовской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании незаконным решения от 30.06.2016 N 1730, к Управлению Федеральной налоговой службы России по Ростовской области (далее - Управление) о признании незаконным решения от 16.09.2016 N 15-16/2761.
Решением суда от 22.02.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.04.2017, в удовлетворении заявленных предпринимателем требований отказано.
В кассационной жалобе налогоплательщик просит решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить, принять по делу новый судебный акт.
Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка предпринимателя за период с 01.01.2012 по 31.12.2014.
По результатам проведения проверки составлен акт от 24.05.2016 N 1136 и вынесено решение от 30.06.2016 N 1730, которым предпринимателю к уплате начислен 1 145 212 рублей налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее - УСН), 249 315 рублей 39 копеек пени, 114 521 рубль 20 копеек штрафа, 678 рублей 04 копейки пени по НДФЛ, 299 рублей 30 копеек штрафа по НДФЛ.
Предприниматель, не согласившись с указанным решением инспекции, обратилась в Управление с апелляционной жалобой.
Решением Управления от 16.09.2016 N 15-16/2761 апелляционная жалоба предпринимателя оставлена без удовлетворения.
Налогоплательщик, не согласившись с решением налогового органа от 30.06.2016 N 1730, обратился в арбитражный суд.
Согласно пункту 3 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в редакции, действующей в спорный период, применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, за исключением налога, уплачиваемого с доходов в виде дивидендов, а также с доходов, облагаемых по налоговым ставкам, предусмотренным пунктами 2 и 5 статьи 224 Кодекса), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса). Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в соответствии с Кодексом при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, а также налога на добавленную стоимость, уплачиваемого в соответствии со статьей 174.1 Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 346.13 Кодекса вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель вправе уведомить о переходе на упрощенную систему налогообложения не позднее 30 календарных дней с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет, выданном в соответствии с пунктом 2 статьи 84 Кодекса. В этом случае индивидуальный предприниматель признается налогоплательщиком, применяющим упрощенную систему налогообложения, с даты постановки его на учет.
Пунктом 3 статьи 346.21 Кодекса установлено, что налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу, исходя из ставки налога и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)